Lafite 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 12年國教／今年3歲娃 升高中免試更新日期:2009/04/04 04:09 101年基測考一次 公立高中至少4成免試〔記者林曉雲／台北報導〕十二年國教確定實施！今年三歲孩童，十二年後可望不必再參加國中基測，透過申請就可進入高中職或五專就讀。教育部規劃在民國一百一十年九月起實施十二年國教，率先受益的就是今年三歲的孩童，日後就讀國中三年級時，就可依在學各項學習表現、性向探索、社區關聯或志願次序等，免試申請就讀高中職或五專。受到少子化衝擊，教育部估計一百零九年的國中畢業生人數，將由今年的卅一萬多人，減少到十九萬多人，屆時，若畢業生少於招生數即可直接入學；若畢業生多於招生數，要採計國中生在學成績，或採抽籤分發，尚待討論。110年依學習、性向或志願次序 申請入學教育部「擴大高中職及五專免試入學實施方案」草案昨天出爐，今年試辦一千二百多名國中生免試入學，三年後擴大辦理，現在的小六生屆時就可以向採行免試入學的高中職及五專提出入學申請，花東等一般型招生區預計全部免試入學，北高等都會型因學區複雜則延至一百一十年。明星高中3年後釋出4成 後續招生待議教育部表示，建中、北一女等明星高中則在民國一百零一年經主管機關核定後，可保留部分入學名額辦理考試入學，但必須釋出至少四成免試入學名額。十二年後究竟是採計在校成績、或允許高中自行考試？仍待進一步討論。目前基測每年考兩次，考生依第一次基測成績等申請入學或甄選入學；參加第二次基測的同學則依分數與志願，分發入學。教育部訂明後年為宣導推動期，學校自願辦理，免試入學比率為五％到廿％。一百零一學年則為擴大辦理期，基測只考一次，考試方式及內容配合轉型，各公立高中至少有四成招生名額、公立高職至少六成、私立高中職及公私立五專至少七成，必須釋出為免試入學名額。免試入學並非絕對直升，教育部將成立測驗專責機構，協助國中教師編製測驗工具，亦將研發國中生性向、學力評量工具、各職業類科實作評量測驗工具，並要求各國中配合建立成績資訊平台。各高中職及五專則要舉辦性向探索課程，提供國中生參加，並施作評量及性向心理測驗；教育部也擬加碼補助私校學生學費，降低學生競逐公校的經營壓力。另外，各高中職及五專成立免試入學委員會，考量社區遠近及國中技藝競賽成績，依免試免報名費原則，建立各區免試入學模式。引用自 YAHOO!奇摩新聞嘿 大家來討論一下吧畢竟 這也跟我們有點關係吧?看看大家的想法 建中板也有再討論 有興趣可以過去看看 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 唉呀...天不藍你跟我搶...本來我想要弄投票的說...(支持or反對)不過這應該問問非明星高中學生的想法ㄧ中生只要回答反對就會被十二年國教激進份子罵成既得利益者...不過我想任何一所學校的學生都不會多支持高中直接社區化畢竟各校都有自己的傳統...天不藍!~快弄投票!~ 鏈接文章 分享到其他網站
羽兒freesky 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 總覺得這是蠻重要的問題......12年國教阿~其實就感覺來講似乎會降低不少學子的競爭力雖然說就近就學也是增加方便性但是個人認為整體來講並沒有比較好各位的看法呢? 鏈接文章 分享到其他網站
低調遊民 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 性向心理測驗到底是什麼有人的性向不適合一中啊..房地產房地產房地產御宅街前面那排房子待宰了...釋出四成是怎樣...難道是"沒錢買房子 才要用功讀書"這樣嗎..抱歉 個人心情不太好.. 鏈接文章 分享到其他網站
↖⊙﹏⊙＼＼小彥★↗ 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 這難道是。。。（（藉著教改的名義，其實是在炒地皮０口０！！！原來這才是真相啊。。。唉好吧不亂開玩笑，今天看到很扯的新聞，說教改委員倡議把一些明星高中賣掉，讓私人經營，好讓他們有可自度的經費來推廣適合資優生的教育（（完全的騙人Ｏｒｚ想賺錢就說嘛我已經不知道那群教改的傢伙在想什麼了ˊˇˋ 鏈接文章 分享到其他網站
andy20419 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 12年國教是每個人都要讀戶籍的學校的意思嗎?那假如我家在高職旁邊 可是我想讀高中呢?這政策根本就是狗屁不通為什麼我一定要讀高中?不想讀不行嗎?只會在那邊要名校消失為什麼不讓後面的追上來?跟大學一樣阿 讓後面的退場阿大學就是精英教育了高中假如全部都一樣 那要怎樣個精英法?名校裡面的競爭 才能讓精英更精英阿那些不想讀的難道放來一中就會一天讀16個小時嗎?根本騙鬼那些提政策的人我看很多都自己小孩考不好 或親戚小孩考不好酸葡萄吧到底有沒有腦袋阿 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 這難道是。。。（（藉著教改的名義，其實是在炒地皮０口０！！！原來這才是真相啊。。。唉好吧不亂開玩笑，今天看到很扯的新聞，說教改委員倡議把一些明星高中賣掉，讓私人經營，好讓他們有可自度的經費來推廣適合資優生的教育（（完全的騙人Ｏｒｚ想賺錢就說嘛我已經不知道那群教改的傢伙在想什麼了ˊˇˋ哇...他們是經濟部的吧...乾脆賣給陸資算了~就看看這消息放出來台股會不會漲破七千點...「支持一中上櫃！」 鏈接文章 分享到其他網站
OldxLeo 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 我還沒想過要用搬家的方式耶不是用學區制的嗎如果真的畢業生太少遷戶口不就好了提到要看校內成績……校內成績可以…恩…調整阿不能說完全反對＝ ＝只是這麼做的意義完全無法理解？國民義務教育改十二年有助提升國人素質的話很好不過現在的小朋友動不動就靠來幹去的有活力是好事 太過自以為是的小朋友也很多真精怪事也 鏈接文章 分享到其他網站
B0858B 11 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 這難道是。。。（（藉著教改的名義，其實是在炒地皮０口０！！！原來這才是真相啊。。。唉好吧不亂開玩笑，今天看到很扯的新聞，說教改委員倡議把一些明星高中賣掉，讓私人經營，好讓他們有可自度的經費來推廣適合資優生的教育（（完全的騙人Ｏｒｚ想賺錢就說嘛我已經不知道那群教改的傢伙在想什麼了ˊˇˋ把明星高中賣掉太誇張了，那只是隨便喊喊罷了，不會有執行的一天。;-) 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 http://140.111.34.179/about01_origin.php號稱簡章與目標，可以看看。裡面的目標成效令人質疑另外明星高中學生提出的意見有時會被說是既得利益者的想法= =真麻煩 鏈接文章 分享到其他網站
x4068 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 恩 大家都提出自己的看法了那我也來說說吧~我剛剛google了一下 發現日本可是有成立"長期"研發機構來推行12年的國民教育喔不單單只是 "高中免試入學"而是規劃12年完整的課程1982年開始研究12年國教在每次修改的過程中少說也經過5 6年有完整的時間進行規劃審議還有"公聽會"以及課程和教科書的編排"就是為了避免偏執意見的影響"http://www.ntcu.edu.tw/hsin_hong/200802dissertation/21_38.pdf這是我參考的 有興趣就看看吧已經有日本這個先例在 我覺得台灣能做的更好教育是件大事可不能說改就改希望官員坐下來好好想想而不是譁眾取寵 在自己的競選海報掛上 "成功推動高中免試入學"老話一句我們無法預測也不知道未來會發生什麼這件事以後會怎麼發展~WHO KNOWS? 鏈接文章 分享到其他網站
kk123456an 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 三歲的孩子真的是受益嗎？每種制度都有他的缺點...而且什麼叫做明星學校要是分數也不低但是沒被列進來不就很可憐覺得有些用詞不是很好 鏈接文章 分享到其他網站
perry5216 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 已經有日本這個先例在 我覺得台灣能做的更好教育是件大事可不能說改就改希望官員坐下來好好想想而不是譁眾取寵 在自己的競選海報掛上 "成功推動高中免試入學"WHO KNOWS?那就讓我們來期待吧...看看這次官員們是不是真的腦袋夠清楚能夠擬出一個顧慮到全盤、真正適合台灣的政策而不只是像之前一樣把別國的東西胡亂的套在台灣頭上不過我真的好好奇他們要怎麼處理要入高中還是高職的問題 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 點我這是我寄給教育部 和教育部的回覆內容(貌似我找不到部長信箱直接寄給總統= = 後來找到了) 鏈接文章 分享到其他網站
騷人墨客 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 我是支持12年國教的推動，整體來說他對國家的實力提升是有一定的幫助12年國教使學生強制升學，管道還是要考試，社會一定要有區分才能更有效率重要的是希望一所學校的學生程度都差不多，這樣學習上才不會有障礙不過免試最初的目的應該是讓在學校的某些精英份子可以不用再多浪費半年的時間吧免試的名額一多，優劣就很難區分了要全台的學校資源都一樣是不可能的，就算學校都重建，一樣的設施跟師資那難道就連補習班也都要強制均勻分配嗎？這是不可能的，如果做得到那跟共產不就沒什麼兩樣就憑這點大家還是會想來讀一中我總覺得這個政策有點操之過及當一個國家有這樣的風氣的時候，大家都是為了自己而念完高中，然後立法使之合法化才是政府的工作藉由先立法(政策)然後強制執行以達到目的，我其實不太認同這樣的做法題外話：最近政府一直推動改革，常在新聞看到幾年幾千億的金費，未來不敢想了...... 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 考試 不一定是唯一鑑別方法 但是 在找出 比考試好 又公平的方法前 似乎 還是只能用考試 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 剛才吃飽太閒跑去看全國職校聯版......這個話題也被丟出來討論了...感覺普遍對此滿反感的...而且對此反感的顯然與是否為明星高中與否無關.... 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 16樓小心錯字囧十二年國教能不能提升全民素質有很大的問題，就算提升了，如果只是讓只會簡單造句的國中生變成多記得杜甫和蘇東坡不同年代，或是國中畢業只有國一程度，到高中變成國三程度，成本也未免太高了。九年義務教育實施至今，如果只看國中畢業生與過去小學畢業生的程度差距，這份"提升"對產業的幫助、國民素質的提升，再和成本比較起來，或許會很難說划算。倒不如對當年小學畢業即進入工廠的學生開進修班，提升專業技能和相關技能還來的好。如今吵著12年義務教育，提升到底會有提升，但犧牲掉的呢?12年國教未來發展Who knows?不過大家也正因為而樣而擔心.....不要抱持太悲觀的心態但是現況下很令人擔心如果方式夠好大家都會支持12年國教 鏈接文章 分享到其他網站
黑龍小子 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 誰家有錢的趕快去籌辦私立學校！！！開辦第一年砸錢培養３０位學生使其有７０％能夠上所謂的台清交成政第二年名聲漸響開始在校外另外開設補習班雙管齊下漸漸的學生素質被帶動起來開始擴大辦理並保留保證班而其餘的使其向外發展（參加自身創立的補習班）加上十二年國教暫擬的公私立學校補助辦法相信優良的榜單相對於現今的優惠學費此所學校必能蓬勃發展進而圖利校務董事會等等。。。ｐｓ‧以上虛構有省略其步驟.....。。。是否有奸商蠢蠢欲動？竊笑！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
ttps880201 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 我支持12年國教但不支持免試升學還有....那一中以後還會是男校嗎?= =男生的戶籍在女中旁邊怎麼辦= = 鏈接文章 分享到其他網站
隕星 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 配套方案都沒出來什麼都沒有怎麼討論?12年國教每人想法不依樣妳心中的12年國教跟我心中的12年國教還有他心中的12年國教版本都不同 鏈接文章 分享到其他網站
oh ya 鈞 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 應該快點在學校附近置產喔應該會漲不少錢對了 我不想要有笨蛋學弟:) 鏈接文章 分享到其他網站
MATSUZAKA 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 不過我很困惑的是: 如果在一中附近置產，然後把小孩送進一中，可是一中的學生素質已經跟所有其他學校一樣，那有什麼意義呢? (還有好多不適任教師XDD我覺得所謂明星高中可貴的是有優良的同儕們，而為了競爭才會努力，而不是說一中的老師厲害到什麼程度可以把拉拉雜雜的學生交成台大生話說實施以後 衛X 曉X 明X 等一定會擠破頭 因為那裡變成少數能過濾素質的學校了.....還有補習班能大撈一筆還有那些家長說小孩壓力大不想念書，那就不唸不就得了，還不是家長自己逼的，不想念也可以學一技之長啊，高職也不是設好看的還有破除明星學校的意義到底是什麼，我也不清楚，以後大概就變16年國教大學也不用考了等到"3歲娃"那屆後可能不會回一中..免的看到.... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入