intel 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 二戰的反坦克炮一些榴彈砲都有裝砲盾那個可以擋住多大口徑的子彈?玩英雄聯隊時用戰車轟反坦克炮都要好幾下...真實是不會這樣的吧?二戰時用反坦克炮打戰車如果沒擊毀不是很容易整個炮班被殲滅嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 步槍彈(穿甲彈除外)、手榴彈破片、師級以下野戰砲破片......等；在現實中，反戰車砲一旦被戰車發現，幾乎等於是末日，這也是戰爭中後期反戰車砲快速沒落的關係(德軍那些大口徑、高倍徑的怪物除外)。反戰車砲打戰車，是不會單獨作戰的，以德軍為例，一般都有四～六門進行偕同；敵人如果沒發現你，你當然不會被敵人一砲就幹掉整個班。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 炮盾主要是拿來擋砲口炮燄爆風的，防護力還在其次，還可以拿來貼射擊諸元表。學英軍用穿甲彈轟當然打不死啦，何況英軍早期還是實心穿甲彈，爆炸威力弱的可以。再來，反戰車炮這種防禦性質的武力，也就類似現代的反戰車飛彈小組，攻擊力強(這倒是不一定)、防禦力零，只能玩一擊必殺，被殺的不是敵人就是你。不然就要靠地形掩護跟高度低的優勢來保護自己。但是也要看時代差異、武器性能和戰術配置，結果會差很多。像隆美爾就在法國遇過英法戰車聯軍突襲，反戰車砲兵跟步兵一起被打的七零八落，但是在北非也曾憑藉者88砲瓦解一個英軍戰車旅的攻勢。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 反戰車砲打戰車，是不會單獨作戰的，以德軍為例，一般都有四～六門進行偕同；敵人如果沒發現你，你當然不會被敵人一砲就幹掉整個班。換句話說，除了德蘇戰爭早期的蘇聯軍外，戰車也很少是只有一輛的單獨行動，而且早期反戰車砲的橫隊排列，正面朝向直直衝來的戰車，可說是一砲定江山，一翻兩瞪眼。反戰車炮班的心臟真的要很大顆才行。國軍在抗日戰爭時也發生很多次，因為砲班太緊張，過早發射而暴露陣地。沒摧毀日軍戰車也就算了，過沒多久還被日軍飛機炸的人仰馬翻。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 學英軍用穿甲彈轟當然打不死啦，何況英軍早期還是實心穿甲彈，爆炸威力弱的可以。再來，反戰車炮這種防禦性質的武力，也就類似現代的反戰車飛彈小組，攻擊力強(這倒是不一定)、防禦力零，只能玩一擊必殺，被殺的不是敵人就是你。不然就要靠地形掩護跟高度低的優勢來保護自己。但是也要看時代差異、武器性能和戰術配置，結果會差很多。像隆美爾就在法國遇過英法戰車聯軍突襲，反戰車砲兵跟步兵一起被打的七零八落，但是在北非也曾憑藉者88砲瓦解一個英軍戰車旅的攻勢。平時，英軍那種步兵戰車配發的砲彈應以高爆彈為多，早期的北非作戰是特例，因為沙漠接戰距離遠、作戰以激動模式為主，因此會遇上機動單位的機率比步兵單位高很多，故戰車部隊以配發穿甲彈為主、甚至有全車備彈都是穿甲彈的情況；本來想說遇到步兵或是反戰車砲時用機槍、同軸機槍就夠了，沒想到德軍又搬來射程超長、精度超高的88砲(防砲班配有精度遠高過戰車直接瞄準鏡的測距儀)，不要說同軸機槍，就算主砲有高爆彈也不夠用(有效射程太短)；造成的結果就是英軍戰車在衝到有效射程前，已經被德軍88砲解決將近二分之一的慘劇。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 英國人那可愛的2pdr(40mm)可是只有穿甲彈的呢...會發生這種事也不意外... 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 July 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 二戰的戰車被88砲打到之後會發生什麼事?應該不是每一部被打到都會爆吧? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 二戰的戰車被88砲打到之後會發生什麼事?應該不是每一部被打到都會爆吧?首先，穿或不穿；再來，穿了命中哪裡(不管命中哪裡，裝甲破片都會一定程度殺傷車內成員與設備)；命中油箱、彈藥才會一擊必殺。 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 July 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 貫穿車身的情形多嗎?車頭進車尾出?我看書上一間美國的博物館門口一部M4車身上都有好多被穿透的孔那裡面的人都沒事把他開回來嗎?還是後來被拖回來才拿去博物館 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 貫穿車身的情形多嗎?車頭進車尾出?我看書上一間美國的博物館門口一部M4車身上都有好多被穿透的孔那裡面的人都沒事把他開回來嗎?還是後來被拖回來才拿去博物館應該很少這樣吧...尤其車頭進車尾出這種因為正面裝甲最厚...或者說,如果真的有東西動能強到那樣戰車的其他部份很難維持原狀來讓你看出那個大洞(已經爆啦)除非磁軌砲,如果正好都沒命中會爆的地方,那是有可能一邊進一邊出... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 貫穿車身的情形多嗎?車頭進車尾出?我看書上一間美國的博物館門口一部M4車身上都有好多被穿透的孔那裡面的人都沒事把他開回來嗎?還是後來被拖回來才拿去博物館要爆，大部分都是有貫穿裝甲的情況發生；你書上看到被打成月球表面的M-4，要看砲彈命中哪裡、命中角度，雖然機率很低，但還是有可能是成員自己開回來的。戰車被貫穿要有車頭進、車尾出的情況很少，再怎麼說還有一顆引擎擋在那；小一點的戰車有可能，但那種裝甲遇到大口徑穿甲彈的後果是整輛乍的支離破碎比較有可能；砲塔被兩面貫穿的情形倒是時有所聞。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 有反戰車武器不一定打的到，打的到不一定打的穿，打的穿不一定打死人，打死人不一定打爆車。而中間的不一定，就牽涉到最重要的───機率問題。不過這個機率可以透過技術來彌補。 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 July 18, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 在車裡的人被穿甲彈打到會變肉醬吧?好像很少人討論戰車成員的死狀... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 在車裡的人被穿甲彈打到會變肉醬吧?好像很少人討論戰車成員的死狀...穿甲彈直接命中成員的機率反而沒那麼高；成員的傷亡多半是裝甲破片或是高溫造成的。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 通常戰車要被毀掉不是引爆彈藥、燃料就是由外面進來的炸藥爆炸炸毀。因此，乘員多半是焦屍。 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 通常比較小的，類似2 pdr的那種還是做步兵支援的武器吧@@我看一些回憶錄,裡面每次都是砲彈K到T34整個反彈＝ ＝我覺得唯一會被47mm or 2pdr擊毀的只有類似M8 Greyhound吧@@很難想像tiger被2pdr吃死的畫面...對了.....Michael Whitmann在Villers-Bocage是不是被2pdr打到老虎壞掉啊？！很難想像7th Armoered的前鋒會帶超過2pdr的.... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入