戀隱 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 標題不知道怎麼取了所以就亂取 下面要嚴肅一點了。 很多國中生高中的學生會利用奇摩的知識，詢問網友關於學校方面要怎麼樣挑選啊、路徑啊等等的。 碰巧當我在逛知識的時候有看到這樣的一篇回覆。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509061808218 其中我比較想針對幾段來討論，如果有人認為其中還有比較偏激的言論當然也可以提出。 在我看來是這某些高中學生太愛自己學校才會認為我說的不客觀，本來她家距離景美近就不需要考慮大同，我並沒否定大同今年出滿級分，但那是男生吧！ 和女生要不要選景美是兩回事吧！ 景美女中的高中部創立時間久， 如果真的了解的人比較過之後會發現景美校方所擁有無論是教學經驗或是爭取資源的能力上並不是大同能比的， 如果各位只不過是因為自己學校錄取分數高就覺得自己了不起的話，在我看來，新高中只是教育出一批膚淺的愛校學生， 師資的部份，我並沒說大同師資差，但是到目前為止我所收到大部份的資訊中，的確沒收到任何大同師資的部份！ 以前的景美排名在前五時，就已經足夠與台南女中一較高下了， 而且當時的景美在全台灣排序並不低於前十二名， 當時景美的錄取分數是次於松山女生的一個志願序， 但我反過來問一下大同現在在全台灣排名第幾呢？答案是從未有前十五名， 如果是這樣，就是退步了，取代了景女的志願序卻拿不到當時相同景女志願序的升學排名等同在升學上是退步； 另外我的建議是以如果你在乎升學表現的情況下強力建議景美， 如果是只在乎有沒有異性一起上課的話就請去合校， 每個人看完我的建議他們自會去評估和調查， 也不會因為我說是什麼他們就是什麼， 相對於你們這些學校的學生，沒事在知識上說你們學校目標是把松山幹掉，恐怕還客觀多了！ 在評論我的建議以前先看看你們給別的人意見， 有沒有誇大不實的部份，大同麗山的學生也很愛和松山比， 不是嗎？中崙板中也不服大同或麗山， 在我看來是批評我的人裡面有不少是對你們自己學校壓根不了解的人， 你們和同學的相處不等同學校本身的評價， 是前提要言之有物，畢竟我看過部份大同學生的解答，有些提及的部份恐怕更會造成筆戰（如大同要把松山幹掉）。沒發生以前發佈的更是謠言。 有興趣的人再自己詳閱吧ｂ 以下是我的回覆 「相對於你們這些學校的學生，沒事在知識上說你們學校目標是把松山幹掉，恐怕還客觀多了！ 」 你這樣以偏概全的作法又多有深度了，請不要隨便亂說我們目標是把松山幹掉， 這幾年的知識都沒有出現這樣的字句吧， 再者你去看那些這樣說話的學生，幾乎都是同一張帳號的， 你針對「回覆這篇的學生」批判出「膚淺」兩字， 卻是用不知道幾年前或者是單一帳號作出的可笑作法。 那種人在學校裡也不會容許存在， 另外一個問題中發問者詢問松山跟大同哪個好， 我們也說了如果想要去讀松山可以試試看， 試問這樣的作法難道也叫做想要把松山幹掉嗎？ 「在我看來是這某些高中學生太愛自己學校才會認為我說的不客觀，」「如果各位只不過是因為自己學校錄取分數高就覺得自己了不起的話，在我看來，新高中只是教育出一批膚淺的愛校學生」 這從頭到尾都是你自己認定的吧，我們從頭到尾有否定過松山嗎？ 在我一開始的回覆中就說了，我想要推翻部分論點， 我從頭到到尾有否定過景美的師資嗎？ 如果以比較而言，你說景美比大同學校好這也許我無話可說。 因為我沒有涉獵這方面的相關資料， 但你沒有聽聞過大同有什麼突出師資不代表大同沒有， 要我們加強自己的語文能力為什麼不是你加強， 讓大同的學生看到都認為你在否定的話這就不是單一個人的問題了吧。 我們也沒有說過景美的分數低就比我們差， 在之前報紙上說明景美高中是社區高中時我們甚至有人在相關論壇上面為景美解釋， 很多人不申請景美是因為景美遠，至少我是這樣。 難道這篇回覆的大同學生有哪一個說出「景美分數比我們低所以比我們爛」這樣的話嗎？ 請不要自說自話然後再進行見解，這樣的作法讓人覺得氣憤萬分。 再者，我不了解為什麼你會說出大同的學生不了解自己的學校。 如果長期在學校接收資訊，看到學校的得獎獎項，對於學校哪些人錄取哪所學校這樣的資訊傳達還不夠了解的話， 請告訴我到底誰才了解。 高層？老師？還是你們這些汲取資訊進行分析的人？ 另外，針對你說的資訊比較方面我不否認， 在景美跟大同比較而言確實比較突出，知名度、得獎項目等等。 但你沒有得到關於大同師資相關資訊不代表沒有， 該單位有位地科老師帶領學生去參加比賽獲得全國優勝， 甚至該名老師還有編製課本跟講義。 這樣的師資還不夠突出嗎？ 如果說一個人的成績好，那麼他進哪一所學校都會好； 一個人的成績爛，那麼他進哪一所學校都還是一樣爛。 講難聽一點， 你敢保證上景美的話就一定是頂尖者嗎？ 你敢保證上大同的話就一定不會是七十級分的那群女生嗎？ 景美升學率比大同好這我們也略有耳聞， 但是並不是「每年」的成績都是這樣吧？ 「 大同是比景美優秀嗎？有比景美有名嗎？資源或經費以有比景美多嗎？ 」 據我判斷你的三個問題都希望我們回答否定吧， 大同有沒有比景美優秀不是你一個人說的就算了， 每所高中都有自己突出的地方， 是你用數據就可以判斷出來的嗎？ 大部份的人只是為了怕自己學校錄取分數變低就不希望看到有人對景美的正面評價罷了！ 請問你現在是高中生嗎？ 你為什麼可以輕易認定現在的高中生就是這樣的想法？ 在我們看來，可以讓國中生選擇我們的學校當然是最好， 所以也會盡可能的告訴國中生大同的學校有什麼比較突出的方面。 說難聽點，學校的錄取分數變低跟我們有什麼關係？ 為什麼我們要怕學校的錄取分數變低，都已經考進來了這關我們的事嗎？ 到目前為止一直認為有很多觀點你都已經先入為主了， 認為來這裡發表意見的大同學生一定是想要幹掉松山、看不起景美、怕錄取分數變低才會來這裡「批評」你不是嗎？ 最後， 我並不是想要引起筆戰或是什麼的， 也沒有像紐約之客你一樣有分析或者是蒐集相關的資料， 但老實說真的認為你說話的方式不夠客觀讓人誤解。 我只針對我所知道的部份發表意見， 你能接受你就看，不能接受就算了， 我也沒什麼好說。 發問者也說要推景美了，就預祝她可以推上， 現在來回覆這些也不是想要改變什麼。 不過至於你說的看到很多回答問題的說要幹掉松山， 可不可以有些具體的證據， 例如說將問題的相關連結放上，不要讓人認為你在自說自話？ 還有，如果你要回覆可以請你分段嗎？ 這樣看了真的很辛苦。 以上。 我想說的是，大家都是怎麼看待大同的？ 不管他說的是不是事實，老實說我對於被說出「有學生想要幹掉松山」感到很不可思議。 另外就是他所謂的版中跟大直也有不滿大同的部份。 如果大家想要公平競爭的話，是否有看過別人（大同的學生）「誇大不實」之類的話語。 其實我不太了解我發這篇的真正議題是什麼，只是想讓大家知道， 當我們在那邊說要幹掉松山或者是什麼哪所學校比我們爛的時候， 人家在為大同打分數，還是在為你打分數？ 鏈接文章 分享到其他網站
strangerindatong 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 還有師資方面...我是認為我遇到的老師中 是沒有特別突出的= =可能是我運氣不好吧 鏈接文章 分享到其他網站
貍貓仔 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 科科 看到發問者的PR就有點冷汗總之三所都有難度 以上是題外話看了一下那個最佳解答就知道它其實不是很透徹 不是很客觀通常騎魔姿勢佳會有很多這種解答啦每一項分析幾乎是景美講一段 松山講一些 大同講一句就換下一項了筆戰應該是無法避免呀哈哈或許大家眼中的大同沒那麼好啦只是現在一直有在進步知名度的話還必須靠大家努力阿社團活不活躍實在是很抽象耶就熱音來說的話 強是一回事 活躍又是另一回事好比說我們這屆有一堆很威的樂手但是沒人看表演 那再強也沒用有些真的是校名響亮跟常常亮相啦 再加上一定的程度就算是活躍了所以我說 像我們大同比較沒那麼有名的 應該要付出更多努力吧搞好社團 拼好成績之類的說要幹掉別人 也沒必要以這個為目標吧最多只能說是不想當別人眼中的次等學校而已阿隱最後一句說的好耶!或許在為我們打分數的時候造就了大家對大同的印象吧銘記在心喔 科科 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 我想談談選校這個問題當年我們基測時兩次下來台北男生287的人有100多個但最後成功只收其中80個剩下的被打散在政附、松山、大同...那些人原本都是有機會的只是運氣不好而已難道他們就不能和其他人競爭嗎所以我覺得學校只是一件衣服然而實力和內涵又是一回事未來的好壞完全取決於個人而不是學校...我忍不住還是提一下校戰的問題好了並不是所有人都只想趕過前面的學校那只是盲目而無意義的競爭還有很多人有更大的志向三言兩語概括而論是非常沒有客觀的應該受嚴厲譴責 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 我們還有一個特ａ咖校長~~去年一個國中部機測滿級分今年一個高中部學測滿級分，所以今年升高三的特別累，動不動就拿滿級分的曾學長壓我們... 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 學長加油精神上支持你(逃xd)其實大家看的是一個整體只有一兩個突出就不了整體的啦啦隊 鏈接文章 分享到其他網站
榕樹下 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 別的不說光說「大同比景美有名嗎？」這個…………你相不相信我去路上抓一百個路人，認識穀保家商的會比認識市立大同高中的還要多？所以說囉，大同比穀保還爛嘛（筆記 鏈接文章 分享到其他網站
不小的米 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 唉唷其實當你變成老人以後你就會覺得這一切都是虛名 就像浮雲一樣哈哈這種文章每年都有= =""只是那篇會不會有點過分了一點嗚嗚 鏈接文章 分享到其他網站
小冰來了!! 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 奧奧ˋ阿隱你打的...小冰看不太懂= =+不管啦~我做好自己的本份就好= ˇ=" 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 狐狸XD 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 別的不說光說「大同比景美有名嗎？」這個…………你相不相信我去路上抓一百個路人，認識穀保家商的會比認識市立大同高中的還要多？所以說囉，大同比穀保還爛嘛（筆記不要攻擊別人的學校啦= ='我個人覺得知識＋很不可信任畢竟你不知道那個人的身分和經歷他可能可以亂胡謅說自己讀過大同讀過哪裡你卻查不到別太在意知識＋吧！很多人只會用自己的刻板印象來評斷別人的學校如果他沒有讀過大同應該沒有什麼資格告訴別人大同的一切 鏈接文章 分享到其他網站
羊樂樂 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 我有在知識+看到學姊的回文喔!因為自己也去發表意見了= ='那位紐xx客回答的都是千篇一律那樣說阿看到真的有點不開心(雖然我好像只是剛報到的小高一...= =)愛校心就和愛國心一樣重要阿哈哈xd 鏈接文章 分享到其他網站
不小的米 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 謠言止於智者(?)他們愛講就都給他們講事實如何我們自己知道就好就當作笑話在看就好了話說的好 這是別人眼中的大同別人當然有討厭大同的權利不可能所有人都是喜歡大同的但是只要我們自己知道自己是愛著大同的 那就夠了別人家的事情 跟我們有什麼關係呢反正大同道不是給那些人在走的!!! xd希望等到哪一年這些年經文可以真的完全消失哈哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
豆漿~ 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 人家女校有空，我們沒空~~要自力自強（注：空通控)其實...大同也是有空啦~XD真的!!!!!:E嘖嘖~謠言止於智者有人就是習慣盲目追求自己所愛XD 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 題外話16F是代表我們突破三位新生了嗎wowowowowowow!!!!!!!!!個人覺得知識加固然有其參考價值但那不是十分客觀的聰明的人應該有辦法分辨「看法」與「知識」的不同 鏈接文章 分享到其他網站
湛湛 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 大同？我覺得大同很好啊其他什麼名校的學生都還要成績中上才攀得上政大，大同則把我這種考完指考還要回學校重修才有畢業證書的人淘汰到政大。所以請大家都要考得比政大好，這樣才有大同一般的水準= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 學長你謙虛了...不過大家是真的應該要再加油別讓閒言閒語模糊了自己的焦點 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 其實...大同也是有空啦~XD真的!!!!!:E嘖嘖~謠言止於智者有人就是習慣盲目追求自己所愛XD景美有兩個老牌控，挺景美挺得我要吃醋~~我懷疑知識上那個紐控，就是景美版的馬控~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入