【討論】１２年國教

[+猿．性+ 10]

最近常在電視上看到12年國教的議題

相關的新聞

要求12年國教免試入學　 家長團體上街遊行

出賣建中北一女變私校？ 立委反對

12年國教 曾志朗：現階段應慢慢推動

12年國教遊行　教部：審慎研議

一中 女中 二中 家齊 在台南算是明星高中

不知道大家的想法如何???

[Pingveno 10]

老實說，感覺很多人根本不懂這是在幹麻。:|

我看到電視上報導聲援12年國教的遊行，家長帶小孩撕考卷，而被採訪的孩子無不是說「不要考試，都要一直讀很辛苦」，家長說「看孩子一直讀書好可憐」。

我猜搞不好他們根本只是為了不考試才支持國教的，然而必須知道那只不過是學制上學幾年的改革，並非是教學方式的改革，誰跟他說過會改變考試為主的體制？台灣目前的教學觀念我個人認為沒有個幾十年是改變不了的。

要改變教育是很複雜的議題，暫且不討論。而我相信很多人根本搞錯了12年國教。

或許這個政策是好的，但身為當今所謂明星高中的學生，難免我會不支持。不過若要支持，至少也有個正確的看法吧。

( 請恕我還沒蒐集資料就急著發言，以上說法可能有錯，還請指正 = =' )

黃企鵝 芻見

[你好。 10]

老實說，感覺很多人根本不懂這是在幹麻。:|

我看到電視上報導聲援12年國教的遊行，家長帶小孩撕考卷，而被採訪的孩子無不是說「不要考試，都要一直讀很辛苦」，家長說「看孩子一直讀書好可憐」。

我猜搞不好他們根本只是為了不考試才支持國教的，然而必須知道那只不過是學制上學幾年的改革，並非是教學方式的改革，誰跟他說過會改變考試為主的體制？台灣目前的教學觀念我個人認為沒有個幾十年是改變不了的。

要改變教育是很複雜的議題，暫且不討論。而我相信很多人根本搞錯了12年國教。

或許這個政策是好的，但身為當今所謂明星高中的學生，難免我會不支持。不過若要支持，至少也有個正確的看法吧。

( 請恕我還沒蒐集資料就急著發言，以上說法可能有錯，還請指正 = =' )

黃企鵝 芻見

那些小孩都還只是小學生= =' 我覺得小學有考沒考都沒差 國小只是去交朋友的(H)

我贊成免試升學 但是進明星高中要考試 這樣才能維持明星高中的品質;-)

不過12年國教目的是要打破明星高中??

[ctes940008 10]

之前說明星學校要開放40%的免試名額

我想那些家長大概是瘋了

考不進來也不要用這種手段!!!

[月殘追風 10]

"國教"的意義不在"不用考試"而是在"人人都有學校唸(沒有經濟層面問題)"

所以我完全搞不懂那些鼓吹不考試入學的家長是在做啥....

(明明"不考試入學"和"12年國教"沒有關係....)

呃....基本上12年國教無妨

但為什麼要打破明星高中呢?

我覺得明星高中是有其必要存在的

台灣的人口不能和對岸比

自然出產天才的人數就會相對下降(我說的不是考試機器...)

要有真正的人才去和國外的拼

自然要對某些特定的人多砸點資源

但我覺得明星高中的數目太多了

每個縣市都有自己的明星高中

相對資源的消耗就會增加

這樣對後段學生不公平

舉個例子來說(這例子可能會傷到某些人...先說聲抱歉)

一中700名後的學生

有幾個是有在唸書的?

我想應該不多吧?

既然沒在唸

為什麼又和前100名的學生享有同樣資源?

為什麼這後一百多名的名額

不要讓給二中前100名?(至少有在唸的人會比較多)

難道兩次基測就可以決定你未來3年要當什麼人嗎?

在台灣的教育

由於沒辦法做到不考試就給成績

(原因很簡單 老師都會有私心...)

所以只能以考試決定能力

(抱怨一下:偏偏不測驗觀念 要去比看誰比較會計算...)

(真的覺得美國教育很成功...概念教很快但不怎麼注重計算...)

(ex:他們的高4自然科選修是可以和我們這邊大一同等級的...)

總之

12年國教我支持

但我絕不支持不考試入學的12年國教!!

[Mr.黑色飄飄 10]

樓上+1

畢竟人才會從好的教育來

而所謂玉不琢不成器

沒有像樣的基礎知識

只有那好看的文憑也沒什麼用!!!

[阿正~ 10]

還好我不是後100名xd[離題一下]

我覺得"12年國教"跟"不考試"哪裡有關了

不過是提升了讀書的年限

假如這社會不考試~證照哪裡來?

高普考難道只要面試就好?

[陳冠宏 10]

這樣是不是每個高中都要搞一個科學菁英班了啊!然後學校的升學率大洗牌，升學率高的高中就變成新的明星高中XD

[Pingveno 10]

這個話題好像在各大明星高中都有出現。

建中那裡有人提到：「那以後也免試大學、免試工作、免試生活好了」（原文）

確實總不可能全部都平等，這樣的假平等反而造成不公平，認真者與不認真者竟然無異。

這樣講很傷，但社會本來就是有層級的。

有些人是難免的弱勢（eg 災民），這當然需要扶助；但是這方面不一樣，說穿了只是想白吃午餐（同 假可憐）。那些家長表面說孩子一直考試很可憐，但我想他們大概也心裡有數，這樣就能輕易上明星高中了。

要打垮明星高中不是這樣搞的，絕對不是弄出12年國教明星高中就會不見，明星高中仍然存在於普遍社會的價值觀。

倉促去推12年國教妄想要把明星高中弄小，只不過是不切實際的把現有的明爭改為暗鬥；表面上沒了考試，其實內部充滿要擠進明星高中的心機與手段（一中附近房價會莫名其妙大漲）。

現在要推12年國教根本還不是時候，倉促行事只會造成反效果。

台灣幾十年來感覺一直都做不好什麼事，我想大概與「倉促」有極大的關係，因為解嚴後多出不少人去催促政府，而政府又為了要早點交出成績單而不敢拖延，雖然效率好卻沒經過詳細評估，結果反而製造出更大的社會成本。例子不勝枚舉，雪隧與內捷都是。（這是題外話）

而這回好像就是什麼人笨本在推的吧？（從建中那裏看來的）

黃企鵝

[珈哩芸 10]

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=199547

這是我發表的文章 大家看看吧

順便發表一下意見吧

http://www.wretch.cc/join/s40277/2827

這是我在無名揪的團 跟12年國教也有關

大家投票一下吧 現在人好少喔

希望大家的支持

[鴻翔萬里 10]

我個人是不贊成12年國教 我覺得應該先加強國中的內容比較實際 因為大家都知道國高中差異頗大 若加強國中內容 或許再過個十幾年 台灣全民的知識水準又提高 再做12年國教的打算亦不遲

至於上街撕毀考卷或反對考試的家長是否反應 這了一個事實 台灣或許已相當民主 但我國人民的知識水準 也跟歐美一樣嗎？ 這大家心裡有數 如果只是因為擁有上街遊行的權力 而因此上街提出令人貽笑大方的附和 這是否表現出台彎人民的病態？

[狂暴小波 10]

個人是認為明星高中不應該存在啦～

教育的目的應該是要讓社會大眾擁有基本生活能力吧，社會化的一種

分明星高中和非明星高中有什麼不一樣呢？

教材比較難嗎？沒有，還是一般的市面版本！

師資比較優嗎？這有待討論...

總之，這樣的分級顯得有些沒意義

如果真的要砸資源在某些特定的人身上

明星高中裡確實不是每個人都應得...

[Pingveno 10]

高中教育已經不是在「培養基本生活能力」了。

黃企鵝

[Joy.C 10]

之前說明星學校要開放40%的免試名額

我想那些家長大概是瘋了

考不進來也不要用這種手段!!!

在我看來會支持12年國教的家長可以分成3種:

1.家裡有的事錢+名校旁就有住家的人。該死的，是其子女考不上他們滿意的[名校]

2.成績要上不上要下不下在公立和私立之間遊蕩的學子，基本上...對他們而言這是天堂!!

3.兒女老是擺爛....但父母又希望能有文憑出去現一下..ex:某家長:我兒子/女兒是高中生啦，比我好多了啦!

這是在下的淺見...如有不滿意之處請多多批評

[ctes940008 10]

在我看來會支持12年國教的家長可以分成3種:

1.家裡有的事錢+名校旁就有住家的人。該死的，是其子女考不上他們滿意的[名校]

2.成績要上不上要下不下在公立和私立之間遊蕩的學子，基本上...對他們而言這是天堂!!

3.兒女老是擺爛....但父母又希望能有文憑出去現一下..ex:某家長:我兒子/女兒是高中生啦，比我好多了啦!

這是在下的淺見...如有不滿意之處請多多批評

很中肯啊!!!

所以我覺得免試根本是多餘的

高中真的是進階版了喔

感覺國中基測真的是......= =""