綠茶來一壺 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 在下想讀化學相關所以考慮了化學 化工 材料(後來才知道化工材料都是偏物理 真是晴天霹靂)--以上廢話--我爸說理學院出路大概只能當教授老師(應該是以穩定跟賺錢為考量吧)所以叫我念工學院真的是如此嗎?想聽聽各位意見...(因為我又聽說像是工廠需要化學系出身的?化工系跟化學系出路一樣廣?) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 經濟不景氣,哪個學院出路好?建議選自己喜歡的就好了,如果有辦法忖度四五年後的市場需要怎樣的人才,可以去當大企業的高階主管不用念大學了,一堆父母老師滿嘴出路其實是滿蠢的事。如果選自己不喜歡的,沒有辦法好好充實知識或是往上攻讀,才真的可惜。在前些年,誰想的到科學園區那些人現在在放無薪假? 鏈接文章 分享到其他網站
金霸刀 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 推樓上同學所說的話,如果你缺乏自我的主張和判斷力,還有對未來的計畫及期許,只能任由父母師長用死板板的社會傳統期望來壓制你選擇志願的權力,聽憑人云亦云,我認為這樣子未來可能最多就只能求個溫飽而已。(何況看起來你爸對理學院內部所做的事一點概念都沒有;看來這是理院先天的悲哀啊...在我們這一代起來前 ,希望業界的學長多發點聲替系上宣傳啊)另外說明一下,本系歷來約會有2/3的同學繼續就讀本科系及相關領域研究所(光電、電機、材料、大氣等)各占一半,而剩下1/3則是往商管類發展,他們很大部分會出國深造;而在其中,大家真的都走學術嗎?會"只能走學術"嗎?我認為,這個問題的答案是否定的,很現實的一個原因是,天才永遠不嫌少,但我們不是各個都是天才,理論界容不下那麼多沒有天份(甚至沒有熱忱)的人,實驗部分情況亦然,大部分人還是會進入各種科技或金融服務業界,把我們在大學四年間,還有未來當苦命研究生時學到的專業知識,還有"身為一個受過高等教育的人"的態度,轉化成社會大眾所最期待的,賺錢能力。我們相當程度上(話不敢說太滿...也無法明確量化成100%)都很明白自己要什麼,為什麼要進來我們系,進了我們系之後,要學些什麼,四年來,學會了什麼,下一步該往哪條路上走去?一個人會失敗,並不會是因為你選擇了"大家比較不看好的路",而是你在這殘酷的現實缺乏強大的鬥志、合理的自我期許、和穩穩存在的目標,無法妥善發揮運用在求學時,或者生活至今學到的各種知識,只能被時代的波浪推過來推過去,一下被推往電機系資工系材料系,一下被推往財金學院,一下被推往醫學系,一下子浪又大起來了,把所有人都吞了,只有先看到大浪的波前,穩穩抓住浮標的人,比別人更有機會和資格,在這狗屁倒灶、美好糖衣後填塞著毒藥的世界,好好的活下來。===============不知不覺就打了好大一篇...不知道算不算廢話|||================本校化工系的排課上的確是較偏物理,不知道以下我這樣形容好不好,如果有化工系化學系的同學覺得不貼切或有誤,請指正我:化學系學的,比較像是在實驗室中把某種東西製造合成出來,化工系學的,就是讓這些被製造出來的東西可以在工廠管線中流來流去,進而做出來幾萬倍於實驗室中能完成的量。 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, January 31, 2010 ,由 Vincent stay 留重點句子就好 鏈接文章 分享到其他網站
金霸刀 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 知識不一定真有用處,只能說有備無患而已;有再強的鬥志都會遇到無法被你個人左右的因子『人在江湖,身不由己』這句話有一定的道理在,因為無法預測跟控制的事實在太多了只能說『退一步想,先穩定再求發展』;有基本收入才有機會發展,無論是什麼職業的收入,正當的就行了說難聽一點,穩定的月收入三萬多比滿腦子研究論文卻找不到工作的流浪研究生還強一百倍找不到工作、沒有薪水,這樣連發展的機會都沒有;因為要做事時什麼都要用到錢這很現實,但你卻無法不遇到,也無法不執行它這種時候只要有一份穩定的工作給你做,誰還敢嫌工作內容不好、不符合你的期待、沒有學有所用?剛剛打了很多結果不知道按到什麼鍵就被刪光了...有些殘念,不過還是認真的再把它打完:這邊會有見解上的出入,可能是因為大家的背景各自不同,所培養出的價值觀也不同才會發生的吧,所以很有可能只是對自我期許的不同和目標的差異造成了歧見。基本上你的看法我很認同,在你提出的前提下,是沒有各式各樣的奧援,比如說來自家庭、社會上的資金挹注,教授長輩的舉薦,在這樣的條件下,想要發展自己的野心,從機率上來看的確較為容易失敗,找到一份基本的工作是比較穩建的選擇。不過我想要強調的重點是,如果你有"非常想要"發展的目標,在評估過風險得失和投資報酬率後,還有自己的生涯規劃後,如果可以接受,那真的可以不用一窩蜂和大家擠所謂的熱門科系。台積電當初成立時,裡面的員工和以前的同學吃飯,當被問及:"你現在在哪工作"時,他們要回答都還會覺得不好意思...10幾20年過去了,請問這些人現在到哪裡去了?她們早就居於中產階級的頂端了,年收入動輒數百萬起跳。如果,這些人在那個年代,進入了當時所謂熱門產業,早已過度競爭的行業裡面,她們的未來又會如何呢?我只能說,這個問題的答案無法由打出來的文字回答,沒有制式的答案。因為那些成功的人,除了有可遇不可求的,天賜的機會,這歸納在充分條件,而她們必然擁有的是眼界、判斷力和執行力,這些是必要條件,沒有人可以在缺乏其一的情況下"長久成功"的,並不是完全聽任機緣來創造了自己的大事業,他們會知道,自己為什麼會成功,這是由於有良好的自我意識,還有獨到的洞見所致。=================================================================不過你如果,真的還不知道要幹嘛,那我就現實面來說,還是盡量選擇資源多,可取代性小的領域來走會比較好,這其中有些是熱門科系,有些不那麼熱門,不過至少都是有錢拿未來有明確頭路可吃的工作,進去後,培養好自己的人際關係,檢驗自己的人格(前陣子某雜誌名調:企業主第一重視員工所需要的條件 "誠信" )然後就是盡好自己本分,等待是否有覺悟的一天...看到機會的來臨時... 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 愛你所選選你所愛化學化工材料都不錯化工材料也是要有強大的化學基礎材料或許比較少我自己本身是唸化學XDDD選一個你唸四年不會後悔的科系吧 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 化工跟材料跟本是在唸物理化學只是點綴罷了別忘了他們的本質都是「工程」理學院出路窄要看什麼系化學系跟物理系大概又是理學院中出路最廣的系要講就業取向這兩個系不輸工學院 鏈接文章 分享到其他網站
天天傻眼 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 當初我選填申請志願時我也有申請化材和化學 (後來是去護理系)原因是出入廣很多很多人認為讀物理比讀化學好(至少我身邊人都這麼認為)因為看不到實質的出入但化學老師跟我說你所看見的一切都是化學讀化學需要有很多鬼點子而班導(數學老師)他說讀理學院出來一定還要讀點別的,例如,化學+生物、化學+物理、醫學+物理......等不然是很難真正定位自己的方向不過許多老師都跟我說選擇自己想做的,喜歡的,願意的科系比較重要哪怕是多人認為沒出入的歷史系前幾年一窩蜂大家都傾向生命科學在當時是很熱門的產業但是到現在許多讀生科的學長姐都擔心外來出入這種例子很多,像是電機、資工......等等可能幾年後最熱門的科系是宗教學系所以我的結論是自己想讀什麼比較重要!!!其次才是大家口中的出入以上是在下選填志願時的想法 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 噢噢,是學弟耶 XD物理、化學都算基礎科學類雖然在就業市場上的人才需求不若電機等工程類來的大不過優點就是人力需求「穩定」科技業的變動對基礎科學的影響最小因為基礎科學人才的需求永遠存在如果自己有明顯的興趣然而卻去遷就熱門、自己卻沒興趣的科系我會覺得非常可惜因為熱門的科系(產業)總有日落的一天去查十、二十年前的前二十志願與今日相比真的就是十年河東十年河西 = =+讀理學院給人的印象或許就是當老師然而臺灣的科技製造業若想往上游前進就會對基礎科學的人才有越來越多需求畢竟當應用出現了瓶頸,就會往理論方面尋求突破至於讀基礎科學最被喜歡拿來提的好處就是未來轉換研究所跑道很方便...這個講法,有一半是對的,有一半是錯的就拿我讀的物理系來說吧...讀物理系除了物研所相關系所外最容易轉的就是光電所畢竟物理和光電的重疊性相當高所以除了電機有光電的領域外(如台大電機的研究所分有電機所、電信所、電子所、光電所、生醫所)也有許多光電所也是隸屬於物理系大學部物理系最容易轉的研究所就是光電所如果要轉電機系其他的所(如電子所)而這些研究所考試(除光電所外)都要考電子學有時還會考電路學這實就必須另外再自己準備畢竟大部分的物理系電子學不列為必修所以物理系並非如同媒體所言可以「輕鬆」轉換跑道必須付出一定的努力(當然也別把它想得太難就是)其實也有另一種說法就是在物理系真正學到的不是物理而是那一種學物理的態度和研究精神運用在其它的工作上也是很有用的!也是有不少人念完物理就出走的 從商、到華爾街都有 = =+扯的有點遠,以上是我的個人看法 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 好果通常是被搶著採的。越多人想擠進去的,通常出路越不錯,不過我建議你選擇科系還是與自己的興趣兩相權衡一下。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入