幾個力學觀念想請教大大(麻煩您了)

[藍貝 10]

1.任何物體都有力之表現

↑這段話有錯嗎？　　　不是任何東西都有引力(互相吸引)嗎？

2.向量與純量之乘積為　　　A. 純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

3.向量與向量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

4.純量與純量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

5.通常在靜力學中，亦需要考慮質量

↑不知道這句話對在哪裡，我只知道...靜力學的算式中好像都沒扯到質量！！

6.那在動力學要考慮質量嗎？

對不起我物理基礎真的很爛 懇請各位大大幫我解答了。:$

小弟在此感激不盡

此內容已被編輯, August 10, 2010 ,由 trausing

[Auron 10]

2.向量與純量之乘積為　　　A. 純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

看F=ma這公式

a是一個向量，m是純量，F是向量

所以答案是B

3.向量與向量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

用合力的看法，假設今天有一向北的力F與向東的力F，那麼和向量就是向東北√2F

另一種情形就是：有一向北的力F與向東的力F，那麼合向量就是0

C

4.純量與純量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

A

應該就是這樣了吧

不知道我的想法有沒有錯

[arthurduh1 10]

向量之間的乘積要考慮是內積或是外積喔！

如果都有的話3.應該是C都有可能

純量乘純量是純量，

向量乘向量是向量，

這些應該沒疑義。(這是指普通常見的乘法)

靜力學(物體之間沒有相對運動、轉動)

沒有考慮加速度，

基本上是不用考慮質量的！

動力學當然要呀！

F=ma就是了，

伯努力定律也是一例，

密度是質量的衍伸。

第一題我不清楚。

個人認為是有的(微觀上)

但單質點系統可能就沒有力的發生了

(我真的不曉得)

[Xiang 10]

純量乘純量是純量，

向量乘向量是向量，

這些應該沒疑義。(這是指普通常見的乘法)

向量和向量之間應該不能做乘法(multiplication)

向量和向量之間常見的運算(operation)應該只有內積(dot)和外積(cross)

(可能還有其他不常見的就是了。)

而我想應該不能把內積和外積統稱為乘積...

[hellwd0217 10]

如果是牽涉重力的靜力學那當然要考慮質量xd...

[藍貝 10]

恩.....謝謝各位大大

那第一題：任何物體都有力之表現

考卷上這題為錯誤選項！

有大大能更清楚解釋這題嗎？

謝謝您們

[caseypie 10]

第一題出的很爛

要我的話會說那個答案錯了

[arthurduh1 10]

第一題出的很爛

要我的話會說那個答案錯了

題目真的是敘述不清......

我想例外應該可以說是單質點系統，是吧？

向量和向量之間應該不能做乘法(multiplication)

向量和向量之間常見的運算(operation)應該只有內積(dot)和外積(cross)

(可能還有其他不常見的就是了。)

而我想應該不能把內積和外積統稱為乘積...

還是有聽過「向量的兩種乘積」這種說法的。

不過題目真的出得不好......

有疑義

[caseypie 10]

題目真的是敘述不清......

我想例外應該可以說是單質點系統，是吧？

那也會和希格斯粒子作用

否則它就沒質量，於是本身就是力正在傳遞的情況（例如光子）

或是和暴脹子之類與時空形成有關的粒子起作用

反正標準模型甚至弦論裡超多東西可以拿來瞎掰...

扯遠了

[星印雪 10]

我會想問什麼是"力的表現"?

P.S.如果考慮萬有引力的話，我也可以放到真空中，並且遠離任何物體或星體，不就沒吸引?

[米提里昂之應 10]

動力學 = 運動學 + 力動學

F = ma

運動學在探討的是 位移 速度與加速度的問題 也就是a的問題

而力動學則在探討m力平衡的問題

當兩者相乘時

就成為一動態系統的動力學問題

所以

動力學已經將質量考量在其中了

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay

[是++ 10]

用合力的看法，假設今天有一向北的力F與向東的力F，那麼和向量就是向東北√2F

另一種情形就是：有一向北的力F與向東的力F，那麼合向量就是0

0不也是一個向量嗎？

記得是說...

起點終點重合的向量叫做「零向量」？

[炫嵐星板 10]

1.任何物體都有力之表現

↑這段話有錯嗎？　　　不是任何東西都有引力(互相吸引)嗎？

有受力

但不一定會表現出來 如合力為零......等

[全部猜B一定對 10]

1.任何物體都有力之表現

↑這段話有錯嗎？　　　不是任何東西都有引力(互相吸引)嗎？

2.向量與純量之乘積為　　　A. 純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

F=ma ©

3.向量與向量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

© 零向量和零不一樣

4.純量與純量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

5.通常在靜力學中，亦需要考慮質量

↑不知道這句話對在哪裡，我只知道...靜力學的算式中好像都沒扯到質量！！

6.那在動力學要考慮質量嗎？

對不起我物理基礎真的很爛 懇請各位大大幫我解答了。:$

小弟在此感激不盡

1我認為有萬有引力 不管再多遠的地方 都有作用力

2F=ma ©

3© 零向量和零不一樣

4(A)

5好像真的不用(不確定)

6當然要

[cty3162 10]

1.任何物體都有力之表現

↑這段話有錯嗎？　　　不是任何東西都有引力(互相吸引)嗎？

2.向量與純量之乘積為　　　A. 純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

3.向量與向量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

4.純量與純量之乘積為　　　A.純量 (B)向量 ©都有可能 (D)無解

5.通常在靜力學中，亦需要考慮質量

↑不知道這句話對在哪裡，我只知道...靜力學的算式中好像都沒扯到質量！！

6.那在動力學要考慮質量嗎？

對不起我物理基礎真的很爛 懇請各位大大幫我解答了。:$

小弟在此感激不盡

!!!

1.如果空間中只有一個質點的話(其實太遠的話萬有引力可看成零)

2.應該是向量吧?抱歉我不確定係數積如果純量為零是零還是零向量...

3.內積為純量,外積為向量

4.純量

5.不確定

6.要阿!

用合力的看法，假設今天有一向北的力F與向東的力F，那麼和向量就是向東北√2F

另一種情形就是：有一向北的力F與向東的力F，那麼合向量就是0

抱歉你的另一種情形我不太懂...兩種不是一樣嗎?

還有' date='零向量有方向,只是為任意方向[/color']

好吧我物理其實也很爛...