【討論】刪文準則標準

[leiwine 10]

我在與一些人文板老板眾討論後，在老板眾的建議下，開放讓大家討論 =w=

日前閒聊區的刪除爭議延生出一個問題，到底是否該保留這些含帶挑釁辱罵文章以免影響討論，或是採取的措施刪除中斷討論。一般我們觀念是對於這些爭執文章容易影響導致主題進入無意義的混亂，並阻斷紛擾，但解決的唯一方式並非只有見到衝突就以刪除解決。

比較起來，板主採取勸導或許是一個有效的手段，討論中出現無意義、錯誤、沒營養甚至衝突都是屬於正常的情況，雖說激烈的攻訐易影響討論品質跟水準，但刪除這舉動更容易造討論中斷與閱讀困難，使得討論懸接不上，也容易不尊重，或許採取尊重發文者與閱讀者的方式比較適合於人文板。

為了防止有心人利用或誤會不刪文這點在討論板與閒聊區引起衝突，基於維持水準，對於惡意挑釁、辱罵的發文者，除非是初犯，否則一旦嚴重連續辱罵他人，我將提報管理群懲處以維護風氣，我希望不刪文的舉動會被視為人文板是公然允許污衊他人的好地方。

但是除非討論串已經整篇轉變為單純辱罵、挑釁等不理性情緒情況，這嚴重情況我將進行刪除處理，未經他人許可公佈他人資料、私事，我是一律刪除處理，沒有通容。

對於閒聊區，同樣禁止辱罵的行為，由於閒聊區是屬於輕鬆性質的地區，在這邊準許發文進行強烈帶情緒的批評，如下面洛書的挑釁例子，但是禁止涉及他人人身攻擊，也同樣不會刪，除非失控使導致閒聊區變成單純辱罵不得不阻斷。

感謝洛書的提供挑釁例子。

「如果你連這些都不知道，那我實在不知道該怎麼對話」

「你去搞清楚在來吧、別說些有的沒有的」

人身攻擊例子也由洛書提供。

聽你怎麼努力考上大葉嗎?

討論完後我會把他打完整理，假如我去職下任板主如需求可以用。

[鬼才‧魃 10]

是沒錯啦→為了保護會員權利→刪文也是逼不得已

可是刪文者畢竟也是人→所以刪不刪 有時候也不太好界定吧

像我覺得只要不涉及辱罵→有點閒聊應該不會造成什麼傷害阿

這樣不是反而可以增進情感？？→還有有時候打的很辛苦卻被刪文

↑這樣會令人很不爽耶＝ ＝

「刪」＆「不刪」的掙扎!!!

[DUST 10]

我想以往的爭議與其說是人身攻擊、謾罵、挑釁、嘴砲該不該刪，不如說是什麼程度該刪或不該刪，標準能不能切合大眾直覺或者有個比較客觀的判斷方式。

起碼我覺得問題在這裡，我說老雷的刪文太嚴苛就是在說這個，不過我沒有有效的方式告訴你我的標準，或者說其實我也懶得想，因為這處理起來很麻煩。

當然我也沒有把握我的標準就是大眾的標準，或者搞不好大家認為的問題真得就像你指出的當OO發生時，要刪或不刪的情況而已。

另外，你提的洛書說的人身攻擊的例子，如果是我執法，我不會刪它，因為它在我的判斷中不嚴重。引用中的前兩句應該算是挑釁才對。

[leiwine 10]

是的，過去討論出現問題，採取刪除的方式通常都是依照我的主觀認定。但很顯然真的太嚴苛了，導致老板眾反應我刪除文過多。

不過洛書的人身攻擊舉例，就我的標準認為可能帶有攻擊他人成績不優考上後段大學的情況，我猜一般人看到也會同樣是直接這麼認定，過去我會刪減處理，不過也可能是我太敏感。但不管認定嚴不嚴，假如現在執法的話，我都不會刪除的，最多勸。

前兩句是挑釁沒錯。

另外樓上的朋友，在板規中有提到，這裡發文都可加上閒聊，但不可以超過發文之一半。

二、允許在任何主題的回覆中加上少許閒聊，但不得超過回覆全文之一半，順帶一提，如果加了閒聊我會更嚴格審查。