【問題】辯論對你而言是什麼呢?


Recommended Posts

  • 2 weeks later...

當初加入成淵演辯是因為,

想當律師,想培養口才和台風.

不過當時的確存疑"辯論=吵架?"

自第一堂社課起,

認識辯論,了解辯論,喜歡辯論.

它不但不是吵架,還是一種具深度的討論!

慚愧的是,我的表現並沒有特別突出,

不過,真的藉辯論學到很多東西!

凜冽寒風ˋ炎炎夏日,

別人開心玩樂同時,我們思考有意義的問題,

看見更多,知道更多~

鏈接文章
分享到其他網站

想想我們一中說研吧......

聽說兩三屆前還有五六十位社員

現在只剩下二三十位

更恐怖的是

我爸希望我少參加社團的活動

結果最重要的寒訓竟無法參加

悲哀呀

這意味著就算我懷著雄心壯志當說研學長

也沒有辦法爲社團盡多少心力......

有什麼辦法可以解決呢???

(註:說研=辯論+演說+相聲)

鏈接文章
分享到其他網站

為什麼現在會有一堆人被詐騙集團騙而其中不乏有高學歷的知識分子呢?

因為不懂得判斷思考啊!

如何判斷我們邏輯思考的能力?

就是英勇的跳下辯論的博海啊!

辯論 讓我們明辨是非

人明辨是非

降子世界就和平

所以要拯救世界 就要學辯論

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 Horld,W. I. 發表

為什麼現在會有一堆人被詐騙集團騙而其中不乏有高學歷的知識分子呢?

因為不懂得判斷思考啊!

如何判斷我們邏輯思考的能力?

就是英勇的跳下辯論的博海啊!

辯論 讓我們明辨是非

人明辨是非

降子.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

充滿斷言的感覺= =|||||||

我個人倒是覺得辯論的價值沒那麼絕對啦...

因人而異

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 Dream_is_flying 發表

辯論 是兩個不同世界的溝通 但是 實在不應該硬要定輸贏

因為 辯論到了最後...對的不一定是對的....錯的也未必不可取...

理論上來說沒錯

但在我們學習辯論的過程當中

經由一個第三者來檢視我們的進步是必要的

即使,他很主觀。

鏈接文章
分享到其他網站

辯論..

對我來說..真的就如同好幾樓前的那位學長(姐)所說的有如深海一般

永遠摸不著邊、探不著底...

學弟我雖然是4字頭的新人..但因為社團的學長姐不夠,所以世新舍我盃學弟我有上場過...

真正上過正式比賽後..和先前比較起來真的差很多...

同一條題目..,可能早上要打正方...下午就要打反方..

這種情形下,不難發現到,每一種說詞,都是可以輕易擊破的...

鏈接文章
分享到其他網站

話說我之前完全沒經驗就糊裡糊塗的參加了這屆藝中新生辯論賽

糊裡糊塗的打到第三名

我的結論只有一個

請把規則弄清楚 不然實力再怎麼好 邏輯再怎麼正確 結果還是會輸

還遇到一隊完全亂入的隊伍

超級無言的

辯論是討論一件事

而不是雙方都把自己的觀點掰到對

鏈接文章
分享到其他網站

辯論其實永遠存在在日常生活中

每件事情在做出抉擇時

每個人都腦中其實都在做激烈的辯論

只是在辯論的圈子中

是把這些事情

更清楚明白的列出來作討論

而且重要的是辯論絕對不等同吵架

(每次別人一聽到辯論,直覺反應是→「哇!你一定很會吵架」

這困擾我許久,到目前為止,我倒是認為一般學辯論的人反倒

不容易吵架的因為吵架這東西比較相關於個人情感思維部份)

從高一學辯論到現在參加過大大小小的盃賽

我覺得辯論真的是不錯的東西

那是在訓練人的邏輯思考能力、還有團隊精神、反應、自信....等

邏輯思考→像我讀理組,就覺得在唸物理時阿,用辯論的感覺去

算去想,事情會變的很簡單

團隊精神→一出去比賽,不是只有一個人上場,少則2人,多至4

人(兩人是英辯的,我好朋友是英辯的,所以也略知一二)

,比賽要靠大家的默契一起撐起來,有時還包括學姊們,

大學學姊們在我們身上的付出,陪我們討論到三更半夜的

辛苦不能白費,恩.....大概就這樣,一起比賽的感覺真的很

棒,而且出去比賽都還會住在一起,最後感情就是無敵拉

其他不用介紹也都應該可以理解吧!

總之辯論王道拉!學長姐們!超愛你們的~~~~~^^

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入