sandman 11 發表於 June 17, 2009 檢舉 Share 發表於 June 17, 2009 為什麼為什麼男女合校的,率取男女生一樣多,生分數就比較高錄取分數一樣的，男生人數就比較多？純男校又會高過純女校？ 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 June 17, 2009 檢舉 Share 發表於 June 17, 2009 如果說男生多→那分數鐵定男生較低（因為我們用的是量尺分數）可是大抵上男生分數通常較高，雖然也不太一定（大多是男生高）也就是說 男生的分數普遍較高（若此問題是指錄取分數）（男生基測考出來的分數較高的人數較多→錄取分數較高）因為所有學校都是以分數來排名（高中是如此）而男生要排出較多個（以一中女中來比）→男生錄取分數還較高的話那就是指→男生的基測分數普遍高於女生！（在頂尖的部份） 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 June 17, 2009 檢舉 Share 發表於 June 17, 2009 也不能這樣說也有少部分的學校女生分數會比男生分數高~因為學校在入學條件上 有些要求對女生有利 而讓女生分數變很高 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 June 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 17, 2009 也不能這樣說也有少部分的學校女生分數會比男生分數高~因為學校在入學條件上 有些要求對女生有利 而讓女生分數變很高加分不算。通常公開考試對誰誰誰有利，就是降低錄取標準，或加分的意思。 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 June 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 17, 2009 如果說男生多→那分數鐵定男生較低（因為我們用的是量尺分數）可是大抵上男生分數通常較高，雖然也不太一定（大多是男生高）也就是說 男生的分數普遍較高（若此問題是指錄取分數）（男生基測考出來的分數較高的人數較多→錄取分數較高）因為所有學校都是以分數來排名（高中是如此）而男生要排出較多個（以一中女中來比）→男生錄取分數還較高的話那就是指→男生的基測分數普遍高於女生！（在頂尖的部份）人多當然會各級分人也多，就像台北市的某個級分人數比全台灣的同級分人數少一樣。因為近年男生比女生人數多，所以各級分男生也比較多。因此男生錄取分數高 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 June 18, 2009 檢舉 Share 發表於 June 18, 2009 我個人覺得是因為男生人數多根據鴿籠原理同樣412分人越多同分的人數也越多競爭也越激烈造成男生錄取分數往往居高不下台灣重男輕女的觀念雖然慢慢消失但還是對這個社會有所影響的 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 June 18, 2009 檢舉 Share 發表於 June 18, 2009 看到結果有小小嚇到怎麼會有人選男生比較聰明:|我覺得選 男生人數較多 才怪怪的吧？？為什麼男生人數多會導致分數較高？？道理在哪裡啊？？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我覺得選 男生人數較多 才怪怪的吧？？為什麼男生人數多會導致分數較高？？道理在哪裡啊？？我們知道96.97年的自然和數學難度較高....這導致了...PR99 97.96年的男女比為(接近)7:3 (不要問我資料哪來，請自己去跟國高中老師混熟一點，而你的老師又剛好認識試務人員)而通常PR99的男女比為6:4-------這並不是所謂男生人數較多而導致的結果，而是男性先天上擁有較高的集中力(專心度，使其能夠在考前讀的較女生還多，也就是說，男生要專注於一件事不分心較女生容易)、以及較高的抽象推理能力(這使的男性在數理科佔盡優勢)，再加上天生的競爭本性，導致男性能夠在學科上測驗的平均得分高於女性--------以上資料引用自腦內乾坤(洪蘭譯)，經過編輯 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我覺得選 男生人數較多 才怪怪的吧？？為什麼男生人數多會導致分數較高？？道理在哪裡啊？？我之前有分析啊我個人覺得是因為男生人數多根據鴿籠原理同樣412分人越多同分的人數也越多競爭也越激烈造成男生錄取分數往往居高不下台灣重男輕女的觀念雖然慢慢消失但還是對這個社會有所影響的樓上的人數比就是證據男生人數多競爭就激烈分數變飆高但我覺得從心理學的角度分析這個問題不太客觀因為那是通則例外是大有人在的而且還為數不少更何況那時的女生通常較成熟各項表現平均下來也比同齡男生高這種現象要怎麼解釋?在下覺得用鴿籠原理解釋會比較恰當 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我之前有分析啊樓上的人數比就是證據男生人數多競爭就激烈分數變飆高但我覺得從心理學的角度分析這個問題不太客觀因為那是通則例外是大有人在的而且還為數不少更何況那時的女生通常較成熟各項表現平均下來也比同齡男生高這種現象要怎麼解釋?在下覺得用鴿籠原理解釋會比較恰當你忽略了一點台灣男女人數比可沒達到6:4(性別比100:150)甚至是7:3(性別比100:233)的可怕地步個人傾向是男性的頭腦在最後衝刺時佔盡優勢，而數理方面的天生能力則讓他們可以更加輕鬆的準備這二科，將其他心力轉移到其他科目上 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 你忽略了一點台灣男女人數比可沒達到6:4(性別比100:150)甚至是7:3(性別比100:233)的可怕地步個人傾向是男性的頭腦在最後衝刺時佔盡優勢，而數理方面的天生能力則讓他們可以更加輕鬆的準備這二科，將其他心力轉移到其他科目上全台2300萬人考生29萬人請問這兩個數字去性別比答案會相近嗎所以樓上這點是有討論餘地的姑且不論樓上的性別比正不正確但男性考生多於女性是無可非議的若樓上的資料正確則可成為印證之一紅字在之前已說過那是「研究結果的大部分」= ='然而仍有不少的例外...而且女性較早熟這部份樓上也未能提出有力反駁ps純粹討論無引起筆戰之意 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 全台2300萬人考生29萬人請問這兩個數字去性別比答案會相近嗎所以樓上這點是有討論餘地的姑且不論樓上的性別比正不正確但男性考生多於女性是無可非議的若樓上的資料正確則可成為印證之一紅字在之前已說過那是「研究結果的大部分」= ='然而仍有不少的例外...而且女性較早熟這部份樓上也未能提出有力反駁ps純粹討論無引起筆戰之意我們很難相信，這一次的考生男女性別比會有可能達到男150女100的程度而且很有趣的一個現象是，在大部分國際性的學科能力測驗裡(EX奧匹)，女性所佔的得名人數非常非常的少...有人認為這是男性性別上的先天優勢，另一方面也有人認為，女性認為，對於要不要得那個第一其實不是非常重要。還有，我看不懂所謂女性早熟跟考試成績的直接關連性在哪(或許真有那麼一些)遇過天才是生活白痴的狀況還滿不少的 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 看到結果有小小嚇到怎麼會有人選男生比較聰明:|ｃｃｃ我選的男生聰明但大而化之女生細心謹慎些 鏈接文章 分享到其他網站
星野。燁 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我也不覺得早熟跟成績有關＝ ＝我覺得還是先天上男生比較有野心也比較容易集中精神吧女生想要的跟男生其實有點不太一樣 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入