我沒有包裝

[磁單極 10]

我沒有包裝。

走過的風在我身上乾裂，回首才發現青春早枯萎；

心底的火從我體內變質，抬眉又看見童真已凋謝。

常常，炙熱的風，強脫我身上將剝的碎片，留下紅腫與發炎。

但偶爾，是火太冷烈，使我的心臟冰封停止。

它就在那兒，看似永恆卻已由裡面爛到外面。

隨著偶然的吸收與沉澱，不斷的變換著口味，

直到時間過了保存期限。我消失在你眼前。

我卻要說，

雖然也曾被裹住雙眼，但我未曾改變。

我沒有包裝，

儘管它不只能蓋在表面。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

在新詩版發過一次但是沒寫完。

這是完成版。

[解連環 10]

偏於概念化，感覺不出作者想完整表達的是什麼。側重於對"沒有包裝"的傷害，反而讓

人讀不出"何為包裝?"，"為何不包裝?"，"為何會受傷害?"。在這方面或許不是作者想表

達的，但是不稍稍帶到，一樣是不完整的。

至於第二段剛開始的"常常"是贅語，把句子調整後就可以拿掉。

以上。

[磁單極 10]

咦?

我以為很淺顯易懂啊 (只是一種自溺嗎?)

這邊的包裝就是一種偽裝啊!

不可能不懂吧@@

"何為包裝?"，"為何不包裝?"，"為何會受傷害?"

這須要講嗎? 好八我不太懂你的意思...

不過"常常"要怎麼拿掉ˊˋ

[解連環 10]

約略看了一下之前自己回的。覺得自己也不是講的很清楚(汗)，歹勢歹勢

一首作品的整體，像是一棟房子，在地下有看不見，但卻必須存在的結構。

比如像原PO後面解釋，包裝是一種偽裝。而沒有偽裝就會受到各種傷害(諸

如風、火等句)。但"包裝是一種偽裝"這個概念並沒有在詩中表現到(當然也

或許是我的閱讀狀況不佳)，而這就是這作品不可缺的地基。

當然另有一說，作品可以讓讀者多方想像，那我也可能大膽的去猜想：沒有包

裝(人世間的偽裝?生活的偽裝?)會受到各種傷害(社會的?或是自然的?)。但前提

是作者要讓作品透露的成分，抓到好處(這個很玄很難我也常會偏失)。讀者才有

聯想的空間。

至於"常常"，語言的鍊化不困難吧。直接拿掉也可以呀，"常常"擺在句首，不只是

口語化，也拖緩了整體的節奏。

當然，這可能都只是我個人的閱讀問題。也希望大家可以加入討論，讓原PO參考

，因為是鞭詩堂或許我言辭會比較重些。妄言勿怪

[磁單極 10]

語重是不會啦

只是我以為，「包裝」一詞在我們共同的體認中已經有新的意義了。就像「紅」一樣。

例如有人會這樣講：某某藝人這麼紅還不是靠包裝。（形象上的包裝）

　　　或是　　　　為了自我保護，我把自己包裝起來。（心理上的包裝）

這種用法已經非常非常普遍，因此我才沒有在作品中表達「包裝」的意義。

反正無論用哪一種解釋套入詩中都合理。

就連要把作品中的「我」解讀成一顆糖果也可以ＸＤ

至於「常常」只是跟下一行的「偶爾」做個比較