磁單極 10 發表於 June 15, 2009 檢舉 Share 發表於 June 15, 2009 我沒有包裝。走過的風在我身上乾裂,回首才發現青春早枯萎;心底的火從我體內變質,抬眉又看見童真已凋謝。 常常,炙熱的風,強脫我身上將剝的碎片,留下紅腫與發炎。但偶爾,是火太冷烈,使我的心臟冰封停止。它就在那兒,看似永恆卻已由裡面爛到外面。 隨著偶然的吸收與沉澱,不斷的變換著口味,直到時間過了保存期限。我消失在你眼前。我卻要說,雖然也曾被裹住雙眼,但我未曾改變。我沒有包裝,儘管它不只能蓋在表面。-----------------------------------------------------------------------------------------------------在新詩版發過一次但是沒寫完。這是完成版。 鏈接文章 分享到其他網站
解連環 10 發表於 June 16, 2009 檢舉 Share 發表於 June 16, 2009 偏於概念化,感覺不出作者想完整表達的是什麼。側重於對"沒有包裝"的傷害,反而讓人讀不出"何為包裝?","為何不包裝?","為何會受傷害?"。在這方面或許不是作者想表達的,但是不稍稍帶到,一樣是不完整的。至於第二段剛開始的"常常"是贅語,把句子調整後就可以拿掉。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 June 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 咦?我以為很淺顯易懂啊 (只是一種自溺嗎?)這邊的包裝就是一種偽裝啊!不可能不懂吧@@"何為包裝?","為何不包裝?","為何會受傷害?"這須要講嗎? 好八我不太懂你的意思...不過"常常"要怎麼拿掉ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
解連環 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 約略看了一下之前自己回的。覺得自己也不是講的很清楚(汗),歹勢歹勢一首作品的整體,像是一棟房子,在地下有看不見,但卻必須存在的結構。比如像原PO後面解釋,包裝是一種偽裝。而沒有偽裝就會受到各種傷害(諸如風、火等句)。但"包裝是一種偽裝"這個概念並沒有在詩中表現到(當然也或許是我的閱讀狀況不佳),而這就是這作品不可缺的地基。當然另有一說,作品可以讓讀者多方想像,那我也可能大膽的去猜想:沒有包裝(人世間的偽裝?生活的偽裝?)會受到各種傷害(社會的?或是自然的?)。但前提是作者要讓作品透露的成分,抓到好處(這個很玄很難我也常會偏失)。讀者才有聯想的空間。至於"常常",語言的鍊化不困難吧。直接拿掉也可以呀,"常常"擺在句首,不只是口語化,也拖緩了整體的節奏。當然,這可能都只是我個人的閱讀問題。也希望大家可以加入討論,讓原PO參考,因為是鞭詩堂或許我言辭會比較重些。妄言勿怪 鏈接文章 分享到其他網站
磁單極 10 發表於 June 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 語重是不會啦只是我以為,「包裝」一詞在我們共同的體認中已經有新的意義了。就像「紅」一樣。例如有人會這樣講:某某藝人這麼紅還不是靠包裝。(形象上的包裝) 或是 為了自我保護,我把自己包裝起來。(心理上的包裝)這種用法已經非常非常普遍,因此我才沒有在作品中表達「包裝」的意義。反正無論用哪一種解釋套入詩中都合理。就連要把作品中的「我」解讀成一顆糖果也可以XD至於「常常」只是跟下一行的「偶爾」做個比較 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入