tcma01 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 更重要的是飛哥也在反擊了阿除了放了重考生、非台北區考生、只有參加他們舉辦的比賽而未補習的學生外飛哥發現20幾個人的成績「有誤」（阿榜單的成績還打錯真好笑）而且有很多人已經出來指控說劉毅未經他們的同意就收他們為榜單（也就是他們後來沒在劉毅補的意思）------------------------------------------------------------------------------------------------而且飛哥還說已經抓到劉毅有職業學生高一高二高三都有在飛哥偷錄上課之後再拿給劉毅領錢飛哥還說劉毅最近出了一個新招就是只要你段考80分以上不管是不是他的學生都可以去領獎學金前提是要填一張報名單以後的成績就給他當榜單這樣哇咧................同學，「未經他們的同意就收他們為榜單」跟「也就是他們後來沒在劉毅補的意思」這兩句話沒有任何因果關係，請不要用奇怪的邏輯誤導別人，更何況，在補習班的報名表上，通常會加上如「本班可使用同學成績做為榜單……」之類的話，也就是說，基本上，同學報名後，就表示認同這個條款，契約成立，之後如果有異議，應該是通過正常的管道提出，私下再怎麼嚷嚷，也是無濟於事的。另外，不知道飛哥老師所指的「段考80分以上不管是不是他的學生都可以去領獎學金前提是要填一張報名單以後的成績就給他當榜單這樣」的源由何處，如果是像22樓的同學講的「高三模考比賽」的話，那我不知道報名比賽填寫報名單錯在哪裡??有比賽就要公佈成績，成績的榜單公佈又錯在哪裡??如果，飛哥老師所指的內容不僅限於22樓所說的，那麼，嚴格來說，飛哥老師已經觸犯了公然毀謗罪了。一個會造假、騙人的補習班，是不會長久的，我總認為，一間補習班可以有四十年的歷史，可以吸引同學過來，可以讓家長在當學生時來上課，當了父母後又帶他的子女來上課的補習班一定有他的長處所在，畢竟，騙得了一時，騙不了一世。 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 同學，「未經他們的同意就收他們為榜單」跟「也就是他們後來沒在劉毅補的意思」這兩句話沒有任何因果關係，請不要用奇怪的邏輯誤導別人，更何況，在補習班的報名表上，通常會加上如「本班可使用同學成績做為榜單……」之類的話，也就是說，基本上，同學報名後，就表示認同這個條款，契約成立，之後如果有異議，應該是通過正常的管道提出，私下再怎麼嚷嚷，也是無濟於事的。所以這是坦承劉某購買榜單的意思?純屬疑問。另外，不知道飛哥老師所指的「段考80分以上不管是不是他的學生都可以去領獎學金前提是要填一張報名單以後的成績就給他當榜單這樣」的源由何處，如果是像22樓的同學講的「高三模考比賽」的話，那我不知道報名比賽填寫報名單錯在哪裡??有比賽就要公佈成績，成績的榜單公佈又錯在哪裡??如果，飛哥老師所指的內容不僅限於22樓所說的，那麼，嚴格來說，飛哥老師已經觸犯了公然毀謗罪了。一個會造假、騙人的補習班，是不會長久的，我總認為，一間補習班可以有四十年的歷史，可以吸引同學過來，可以讓家長在當學生時來上課，當了父母後又帶他的子女來上課的補習班一定有他的長處所在，畢竟，騙得了一時，騙不了一世。不幫任何一邊說話。話說我記得當初報名劉毅時並沒有看到報名時及同意作為榜單這條款。但如果補習班在學生報名時搞這種小花招，真令人感到不舒服我不太清楚劉毅到底有沒有藉由比賽買榜單，也覺得應該沒有這回事情，畢竟我那年看到的榜單都有寫上補習時間、以及補習心得。以及樓主所說的應該是有參加劉某比賽就劉某補習班就會把他的指考學測當作自己的榜單，請樓上不要答非所問。 鏈接文章 分享到其他網站
kai2973 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 基本上看看就好。當成茶餘飯後的話題也不錯。補習班的宣傳紙常常上演連續劇。 鏈接文章 分享到其他網站
啪呆a小懷 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 只有同業的才會去真正注意那個吧= ="學生 最好會一個一個看...至少我不會 鏈接文章 分享到其他網站
tcma01 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 不幫任何一邊說話。話說我記得當初報名劉毅時並沒有看到報名時及同意作為榜單這條款。但如果補習班在學生報名時搞這種小花招，真令人感到不舒服我不太清楚劉毅到底有沒有藉由比賽買榜單，也覺得應該沒有這回事情，畢竟我那年看到的榜單都有寫上補習時間、以及補習心得。以及樓主所說的應該是有參加劉某比賽就劉某補習班就會把他的指考學測當作自己的榜單，請樓上不要答非所問。在劉毅的報名表後面的學生注意事項就有榜單使用的相關規定，或許有人沒注意看吧……另外，就如你所說，劉毅的榜單都有「……都有寫上補習時間、以及補習心得。」，他們的學生那麼多，本班生要查榜都查不完了，何必再把參加比賽的人員名單當做指考榜單?，哪來那麼多時間做沒品的事，就像我說的，這是一種欺騙的行為，而會騙人的補習班是沒辦法開那麼久的，因為騙的了一時，騙不了一世……所以我才會說，如果像樓主引述飛哥老師所說的，參加比賽就把學生的成績當做指考學測榜單，或是把其他沒上課的同學當做榜單，如果沒有經過查證就隨便說這些話，那就可能觸犯了誹謗罪，如果那些自稱沒上課，但事實上有上課的同學，卻給了別人錯誤的資訊，也是要負相關責任的。 鏈接文章 分享到其他網站
myaddresswego1 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 我覺得與其討論這個，不如努力讓自己成為榜單吧！我相信絕大部分的榜單都是真實的差的只有幾個漂亮的名字不過這就是人的天性只看台大醫台大電機，而忘了很多人物 鏈接文章 分享到其他網站
陳一樓 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 同學，「未經他們的同意就收他們為榜單」跟「也就是他們後來沒在劉毅補的意思」這兩句話沒有任何因果關係，請不要用奇怪的邏輯誤導別人，更何況，在補習班的報名表上，通常會加上如「本班可使用同學成績做為榜單……」之類的話，也就是說，基本上，同學報名後，就表示認同這個條款，契約成立，之後如果有異議，應該是通過正常的管道提出，私下再怎麼嚷嚷，也是無濟於事的。另外，不知道飛哥老師所指的「段考80分以上不管是不是他的學生都可以去領獎學金前提是要填一張報名單以後的成績就給他當榜單這樣」的源由何處，如果是像22樓的同學講的「高三模考比賽」的話，那我不知道報名比賽填寫報名單錯在哪裡??有比賽就要公佈成績，成績的榜單公佈又錯在哪裡??如果，飛哥老師所指的內容不僅限於22樓所說的，那麼，嚴格來說，飛哥老師已經觸犯了公然毀謗罪了。一個會造假、騙人的補習班，是不會長久的，我總認為，一間補習班可以有四十年的歷史，可以吸引同學過來，可以讓家長在當學生時來上課，當了父母後又帶他的子女來上課的補習班一定有他的長處所在，畢竟，騙得了一時，騙不了一世。在劉毅的報名表後面的學生注意事項就有榜單使用的相關規定，或許有人沒注意看吧……另外，就如你所說，劉毅的榜單都有「……都有寫上補習時間、以及補習心得。」，他們的學生那麼多，本班生要查榜都查不完了，何必再把參加比賽的人員名單當做指考榜單?，哪來那麼多時間做沒品的事，就像我說的，這是一種欺騙的行為，而會騙人的補習班是沒辦法開那麼久的，因為騙的了一時，騙不了一世……所以我才會說，如果像樓主引述飛哥老師所說的，參加比賽就把學生的成績當做指考學測榜單，或是把其他沒上課的同學當做榜單，如果沒有經過查證就隨便說這些話，那就可能觸犯了誹謗罪，如果那些自稱沒上課，但事實上有上課的同學，卻給了別人錯誤的資訊，也是要負相關責任的。劉毅的傳單標題是"「劉毅英文」97年指考英文超過「飛哥」的證據"就算有去參加比賽好了那公布的也是當次的成績吧哪有那個學生很久以後的指考成績也拿來用的道理再說劉毅去年公布的指考英文成績遠比這次公布的成績少離奇的是明明很多人完全沒接觸過劉毅英文只是接過幾通電話什麼的就出現在榜單上了重點是成績還比較低結果很明顯拉也不用再說什麼了吧 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 學長你以前是劉毅的學生嗎???不然何必這樣的大力維護他???良心建議學妹最好不要以對方的身份進行攻擊或評論這犯了人身攻擊的謬誤 鏈接文章 分享到其他網站
a80162 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 這種事情又不是今天才這樣每間補習班都為了說自己是真正的全國第一成績單虛的成分就會很高了呀然後學生不需要去幫兩間補習班做辯護吧這是同業的競爭行為我們不需要介入 鏈接文章 分享到其他網站
tcma01 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 劉毅的傳單標題是"「劉毅英文」97年指考英文超過「飛哥」的證據"就算有去參加比賽好了那公布的也是當次的成績吧哪有那個學生很久以後的指考成績也拿來用的道理再說劉毅去年公布的指考英文成績遠比這次公布的成績少離奇的是明明很多人完全沒接觸過劉毅英文只是接過幾通電話什麼的就出現在榜單上了重點是成績還比較低結果很明顯拉也不用再說什麼了吧比賽成績是比賽成績，指考成績是指考成績，就像你引言中我提到，「……（劉毅）學生那麼多，本班生要查榜都查不完了，何必再把參加比賽的人員名單當做指考榜單?，哪來那麼多時間做沒品的事」我在 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=197390&page=2 中有提到，這一次的事件很大的可能是「…（這次）劉毅的行政人員過於驕傲了，『反正每次都是最高，隨便查查也幹掉其他補習班……』，等到被人鑽了孔子，才急急忙忙的重新查之前失聯的學生，然後又問人家去年英文考幾分，說真的，誰會特地記一年前的成績呀??」= ='這是你所說「劉毅去年公布的指考英文成績遠比這次公布的成績少」的由來。而你所說「明明很多人完全沒接觸過劉毅英文只是接過幾通電話什麼的就出現在榜單上了」真的來說，這構成偽造文書了，但既然有榜單，就是可昭公信的，這次，劉毅搞的不小，還發了律師函，沒有一定把握律師會冒冒失失的幫你背書嗎??律師又不是笨蛋。一_一狠就如我在前引的文章說到：劉毅的榜單一向是以高三有補的人當作母體去查榜，而且基本上都會列出修業年限，如果要查，甚至有當事人的出席紀錄可以佐證，不像某些補習班，被指出三、五週的短期班都拿來做榜單，從頭到尾都不公佈修業時間，只一直說會查會公佈，到最後不了了之，這才是最欺騙人的做法，= =#尤其是現在是電腦作業的時代，整理一下資料庫中榜上有名的同學在班有多久，不會很難吧??再次強調：欺騙的行為，而會騙人的補習班是沒辦法開那麼久的，因為騙的了一時，騙不了一世……一_一狠良心建議學妹最好不要以對方的身份進行攻擊或評論這犯了人身攻擊的謬誤感謝這位同學中肯的建議，也感謝學妹能夠接受，讓討論得以是討論，不致於陷入打嘴砲的地步。對飛哥老師，我也很尊敬，即使是立場不同，但就是更因為這樣，在「討論」時我會努力的以我所知道的資訊來發言，而不是東拉西扯，沒有邏輯，或是對別人發文內容視而不見，甚至斷章取義，以偏頗的角度去解釋，而提到其他老師時，也加上「老師」兩字-------呃，儘量啦~~（踢飛~~~）:E我一直覺得，立場可以不同，但保持就事論事的方式，才是良好而有意義的討論。這種事情又不是今天才這樣每間補習班都為了說自己是真正的全國第一成績單虛的成分就會很高了呀然後學生不需要去幫兩間補習班做辯護吧這是同業的競爭行為我們不需要介入我覺得您所說的不完全正確，真理或許不是愈辯愈明，但是，事實的真相卻會在辯論與說明中逐漸的顯現，我們所該學習的，就是在兩造的說法中，試著去獨立思考誰對誰錯，當然，很多時候因為立場的問題，而沒有所謂的對錯，不過，至少給了我們一些試著去判斷、去學習的內容。先前，在這裡，我一直感到很迷惑，因為這裡似乎成了一言堂，說某某英文好的一堆，講劉毅某某英文的壞根本就是罄竹難書，這是一件很可怕的事，感覺上就像是有人在故意造成一言堂的「輿論」，試想：如果一間補習班真是這麼差，他如何可以開近４０年??如何可以有一萬兩千多名學生?如何可以讓學生在自己成家有小孩後，還帶著自己的小孩來報名??不否認，再好的補習班都有需要改善的地方，可是一言堂式的言論，卻讓同學們容易有了先入為主的錯誤觀念，讓同學們少了一個或許是更好的選擇，在金錢與時間上的損失更是無可計量的。所以，我認為，該說的，還是要說，重要的是：是否言之有物，事實的真相終會在辯論與說明中逐漸的顯現，就像在本版版頭（是不是叫這個名字??）所說：請大家以客觀的角度發文而不是情緒性的偏頗！我想，這才是最重要的。 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 試想：如果一間補習班真是這麼差，他如何可以開近４０年??如何可以有一萬兩千多名學生?如何可以讓學生在自己成家有小孩後，還帶著自己的小孩來報名??我對你們的爭論沒有意見反正補習班這種事情現在就跟政治宗教一樣各說各話但是你這段言論毫無邏輯性可言不要忘記人是盲目的有太多人就只是看著前面有很多人然後就跟著走上去了「反正這麼多人走過了，不會錯」每個人都抱持著這種想法以為其他人會代自己去仔細思考搞到最後就是全部的人一起被玩弄至於你說板上都是一言堂那段我頗讚同子曰：「眾惡之，必察焉；眾好之，必察焉。」 鏈接文章 分享到其他網站
陳一樓 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 算了 反正我也沒差只是想要說出我心裡的感覺罷了就算哪家補習班贏了對我們也沒好處不是嗎不要搞得每篇回覆都在辯論的感覺嘛雖然像是在寫論文但是 老實說我覺得這樣很嗆還有阿如果有人沒看過劉毅或飛哥的傳單可以跟我要XD因為我覺得要回覆前還是先弄清楚狀況比較好搞得好像政治狂熱者在迷戀政客一樣我原本只是純粹想抒發情緒而已阿 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 算了 反正我也沒差只是想要說出我心裡的感覺罷了就算哪家補習班贏了對我們也沒好處不是嗎不要搞得每篇回覆都在辯論的感覺嘛雖然像是在寫論文但是 老實說我覺得這樣很嗆還有阿如果有人沒看過劉毅或飛哥的傳單可以跟我要XD因為我覺得要回覆前還是先弄清楚狀況比較好搞得好像政治狂熱者在迷戀政客一樣我原本只是純粹想抒發情緒而已阿因為妳寫了很嗆的東西嘛=ˇ=寫了很嗆的東西就別怕別人的回文咩... 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 有很多好幾年前畢業的學長還在上面(真失敗)最囧的是同一個人上了不同的科系= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
疾風可可 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 最近劉X發了一張十分震撼的傳單等於是公然向飛X宣戰 XDD(雖然之前就開始了)就事在說綁單不實啥東東的(奇十個人覺得那很好笑)不知有其他人收到嗎?嗯嗯 6月多有收到 飛X也還擊咧超扯的好嘛 兩敗俱傷會賺比較多? 鏈接文章 分享到其他網站
溯漓 10 發表於 July 20, 2009 檢舉 Share 發表於 July 20, 2009 那些地區的補習班打的好火熱雖然說彰化也是炮火連連啦 !!!補習班的黑暗面很可怕阿我跟我們補習班的人就很熟所以都會講給我聽傳單會被攔截阿 要發也會被那裡的工讀生圍住榜單的話很多都是像樓上講的 只試聽過一次就被擅自印上去補過一年覺得不適合 換補習班就會發現同一個人兩邊的補習班都會出現他的名字然後今年的榜單不好看就會印去年的 或過去最好的一次早已經見怪不怪了我相信我們補習班的榜單啦因為有些學長我還挺熟的 XD 鏈接文章 分享到其他網站
-+C- 10 發表於 July 22, 2009 檢舉 Share 發表於 July 22, 2009 既然補習班敢印給大家，我通常不會懷疑那是假的。學弟你錯了今年中儒林打聯合榜單用魏宏泰的高升學率拉抬卓澔最可惡的是那兩個學測上台大醫科同學的心得不是本人親撰。在中儒林行政待過的朋友應該都相當清楚我說的是事實。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入