無病呻吟

[藍色柏靜海 10]

我為自己找了一個藉口

讓我能繼續在你面前　無所謂閃躲

你將要遠離　將要消失　將要沫入

而我只是流浪　只是逃離　只是墜落

該用多少勇氣去讓自己相信這樣的爛藉口？

被黑洞吸附的我逃不了被寂寞滲透

而你只是用想像力去站在我的角度　然後　安慰我

我大聲尖叫　你　摀住耳朵

我瘋狂墜落　你　站在崖邊顫抖　假裝　同情我

「就讓一切在雨水沖刷中終止吧...」

一個愚人試著安慰著另一個愚人的時候這樣說

[chuck 10]

凝鍊啊！！！......

似乎沒人理我，所以我舉個例好了。用最精準有力的字句表達龐大意象，謂之凝鍊。迂迴也很重要，太露骨的詩會失去美感。

例：

孤身坐在兩個位子的書桌等待

另一個位置的充實，我看到

時間的碎片呼嘯飛過，緩慢

這裡只有幾個重要意象：1.孤單 2.等待 3.等待的心情

所以，改成這樣：

高腳杯裡半杯苦艾酒抵擋

時間摩擦，酒保忘記盛滿

三個意象都包裝起來了：1.孤單﹝高腳背細瘦孤弱的形象，而且，只有半杯﹞

2.等待﹝時間摩擦，忘記回來的酒保﹞

3.等待的心情﹝你以為高腳杯裡幹麻裝苦艾酒？﹞

信手拈來，請方家不吝指正。

[蟻楓 10]

創作"凝鍊"與否是個人的自由....

她想寫的是"她想寫的東西"....不是為了滿足別人

一個人寫出來的東西能讓自己看過之後覺得滿意就夠了....

當別人把心血付出在某樣事物上時，請不要用自己的價值觀否定....

不是我想嗆人....不過回覆別人文章前請看看版規....

[roger7386 10]

我在考台大中文系文學概論的時候

有題問....

"在作品還沒被讀者閱讀前都是潛在的，

而讀者閱讀後和文本身的交互作用形成一種新的思維和交錯

這就是一種進步"

問作答者認為如何?請說明

我想一文的價值

不在乎他寫了多完美

而是被欣賞過後得到一些不一樣的想法和指教

然後促使他不斷進步不斷修練

盡而使技巧越發成熟的方法之一（觀摩與練習也是其一）

好的作品能夠發人醒思並認同

讀者和作者也能略為成長和印證自己或他人的不同觀點

這是一種雙贏

懷疑和瑕疵都是對的也是必然的

假使沒有真正的去思考過體會經歷過

就不會有所領悟或情感或理智寫下屬於自己的文章

我們不是對方

而真正的"意"用文字也表達不出全貌

所以

每篇文每個人都是精采

故事不斷繼續

來不及紀錄的太多

我們忠於自己就算是寫了一篇好的文

回歸正題:

"將要沫入"是"將要沒入"嗎?

基本可以了解這樣的心情

在勇氣邊緣逃離 想停止些什麼

蠻真切的

[心情 10]

「詩越寫越短是詩人的才幹。詩越寫越長是讀者的災難。」

→ 心血點滴凝鍊而成，就構成一首不受時空限制的好詩、好文。

追求詩質的變化與凝鍊，

追求風格的創新與突破。

真理失去了講壇，

依然是真理，

謬誤將音量擴大一千倍，

依然是謬誤。

一片輕喟在引力中蹣跚而降

哦

那是──秋

被西風剪去了

飛翔的翅膀

[藍色柏靜海 10]

將要沫入真的是將要〝沫〞入

沒入所表達的是滲透感

我要的是泡沫般的消失，應該是自己造的詞吧...

看了大家的討論，我有一種想法耶...

為什麼我們為了表達心情所寫下的文字

必須用〝好與壞〞去定義呢？

不能就只是純粹？

也許現今我們認為〝好〞的作家〝好〞的文字

都如上面的人提到的，能讓人有所感觸

那麼假設真的可以貼近的讓人有感觸

為什麼，要在乎那麼多？

形式也許重要

但是空有形式上的美卻無法讓人深刻的話

有點像辭藻華麗的駢文〈不知比喻的恰當與否，就個人觀點〉

或者是，朱少麟「燕子」裡的龍仔

能跳出美麗的姿態，卻沒有辦法創造出令人感動的藝術

對於我來說，文學真的是主觀的，

也許好，也許不好，

但對於作者有所謂的意義存在的話，

又為什麼要將它分割，歸類？！