小胚胎 10 發表於 June 5, 2009 檢舉 Share 發表於 June 5, 2009 只有台北市不太公平，不過我在另方面比較care：高中繁星頂多有地域上的些微差異，大學繁星的對象能力可是先分過了喔，比起來這才不公吧。社會正義原來是要這樣體現的啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
b3101ill 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 要嘛就擴大範圍到基北區，要嘛就不要辦身為台北市民，不覺得台北市有特別強沒有這種資格獲得這種優待~~ 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 June 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 要嘛就擴大範圍到基北區，要嘛就不要辦身為台北市民，不覺得台北市有特別強沒有這種資格獲得這種優待~~是啊在地域上做隔離是很無厘頭的政策他們不知道很多建中優秀同學都住台北縣嗎 鏈接文章 分享到其他網站
cyjeff 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 如果先在建中附近買好地再推行高中社區化也不錯啦唉建中社區化了還有何價值可言地皮頂多炒個幾年本人對北星感到非常非常之反感絕無被推薦者均可上建北之理否則此計畫為多此一舉 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 完全不一樣學測的申請入學還要看學測成績這個北星計畫 只看在校成績而且台北縣不能參加有些台北市的國中要考出建北都很難的如果全省都可以那就公平北縣的反彈可以說是合情合理合情但不合理我跟我同學討論後的共識是 北縣當然有權力抗議 但是訴求不該是他們也要 而是根本不該有這個政策 或是說 不該由北市獨享 而是全國都有資格參加另外 限額５ｘ人的話 那北市的國中平均不到一個 所以應該類似繁星 弱勢族群比較有機會（前提是在校成績夠好啦當然）我是台北市人沒錯 但我好歹也是考進來的 而且我當時可沒有汲汲營營想上建中 我那時候最想念 也比較有機會的是附中而且失常 實力夠的話兩次機會都失常？ 那就是你的命啦 反正還有大學這關 唸建中又不是保送醫科台大 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 應該和繁星比較像。第二段我不能贊同，北北基同屬一個分發區，若要推動類似繁星計畫的入學方式，應當全區一同辦理，僅在台北市辦理，或許真如以上某樓所提的市長選舉將至？另外，相信你罵的是那些反彈家長，但用詞可能讓人乍看之下誤以為在辱罵整個北縣(我第一次閱讀便有這種感覺)，個人認為不妥。這個嘛... 如果慢慢看應該不至於誤解 我當然罵"那些"家長阿其實台灣很多事都馬這樣 有資格的不會叫 叫的"幾乎"都沒什麼資格 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts