跩哥 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 今天體育課的時候我聽到我們班同學和我們班導龍哥的對話 十分勁爆 令我大吃一驚"老師 高三真的要重新編班嗎?""呵呵呵 不知道耶 嘿嘿嘿......"..................................據說是因為2 3類轉1類的人數過多可能1類每班平均會爆到47人於是遂有導師提出此案...只是試問 若是這個方案成立的話 學生的想法會如何?我個人是非常不贊同的說實在 來個公私分明一下就公家方面而言 一班塞到47人固然是很擠 不過好不容易花了一年好不容易適應了新環境 卻又要再度遷移 個人覺得實在會影響到學習私心來說 相處一年 班上感情都很好 凝聚了極強的向心力 甚至希望能一起到畢業的班級 又該怎辦?個人目前只希望這個消息是假的若是真的 也希望不會實施不過我想對於這個案子 學生的意見絕對是必要的故提出討論 鏈接文章 分享到其他網站
小澳 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 不要驚訝 這種事 隨時會發生因為 轉得人太多已經搞到 轉去哪 開很多次會了如果 沒好方案以上方案 執行 很有可能 鏈接文章 分享到其他網站
小ｃ* 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 其實一類導師們提出了另個解決方案"轉一類的學生自成一班"但似乎被否決了其實我覺得讓轉來的人同一班也不錯可以顧到原本一類班學生的權益又可以兼顧轉組生不適應的問題還可以銜接轉組生可能沒顧好的一類科目可惜學校師長們開無數會議的結果好像還是要讓一類超額上學期答應我們45人現在又變47人希望我們畢業的時候不會變成一班50人 鏈接文章 分享到其他網站
小冠 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 嗯...班級的話是 1班~9班 + 英資班 + (藝能班)這樣算一類囉?該不會有10班出現吧 - - ? 鏈接文章 分享到其他網站
Q毛QQ毛 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 真是太恐怖了!47人耶= =5字這屆我們班高二時有44人到了現在高三下只剩下36人算一算好像也差不多吼 鏈接文章 分享到其他網站
跩哥 10 發表於 June 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 說實在我寧可超額要是學校不給他們自成一班 叫我們班塞到50人我也認了就是不想拆班 個人認為是百害而無一利阿 鏈接文章 分享到其他網站
小ｃ* 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 不過耀收到47人學校似乎也給了我們一類很多的好處..ex兩邊加裝窗簾、垃圾桶不放教室、冷氣可以從第一節就開...可是學校以前野答應了我們很多事情就是了ex上學期說只會收到45人= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
狂風亂 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 冷氣第一節就可以開歐..........那我轉一類好了=3=不過一個班有47個實在太多了點= =+ 鏈接文章 分享到其他網站
跩哥 10 發表於 June 2, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 冷氣第一節就可以開歐..........那我轉一類好了=3=不過一個班有47個實在太多了點= =+別轉了你= =如果說現在已經有實施本方案的風險的話多一人轉 風險越大如果學校真的已經有47人的配套措施 那就直接套用不就得了現在這樣應該會引起學生輿論譁然吧 鏈接文章 分享到其他網站
小ｃ* 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 冷氣第一節就可以開歐..........那我轉一類好了=3=不過一個班有47個實在太多了點= =+你相信也不簡單都馬"提出來"而已這叫安撫懂不懂筆2類多10個了吧我猜整整一排半教室有比較大嗎??我覺得好像沒有耶 鏈接文章 分享到其他網站
michellin0607 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 如果高三重新分班的話...保證中正上公立大學的比例至少增加十個%畢竟高三跟不熟的人同班能做的就只剩下吃飯、讀書、讀書、讀書、........或睡覺= =感覺很差是沒錯不過絕對對成績有幫助!!! 鏈接文章 分享到其他網站
冷夜凜 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 如果高三重新分班的話...保證中正上公立大學的比例至少增加十個%畢竟高三跟不熟的人同班能做的就只剩下吃飯、讀書、讀書、讀書、........或睡覺= =感覺很差是沒錯不過絕對對成績有幫助!!!這還是別隨便保證好了重新編班可能造成學生學習的混亂畢竟在原本班級 誰誰誰哪科比較好 會教人的都大概知道 拆班後變成只能靠自己 大概會很多人倒掉話說曾有以下考慮轉組的編成一班否決 新開一班政府要付好幾百萬的額外支出 這不可能拆班目前來說這很有可能 反正拆的不是行政人員的同學一班班級人數灌滿可能性最高 不過每班最多只能容納49人(造成後門不能開)如果真的這麼多人...或許可以去檢舉一下消防安全問題...總歸來說 拆班轉組最後都是要看真正轉的人數來決定也希望要轉組的大德們不要只是因為要被當掉就轉組好好考慮一下一類是不是真的適合吧 鏈接文章 分享到其他網站
韓。 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 學生自己和學校輔導機構的問題吧如果當初慎選現在轉什麼組？轉組的人當初又是什麼心態真的要好好檢討是不是？ 鏈接文章 分享到其他網站
小澳 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 有些人 高一 物化 都還OK但是高2越來越難 他們就陣亡了~~~不然就是 不想被史地公 亦或者是 毫無目標 想說全唸 到時候在 "'"爆"""XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
☆ Ｂｅｉ〃 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 學生自己和學校輔導機構的問題吧如果當初慎選現在轉什麼組？轉組的人當初又是什麼心態真的要好好檢討是不是？當初誰知道物化這麼難??國中物化和高中物化的差異實在太大了文組頂多地理難度大幅提升理組在物化聯合壓迫的情況下 當然就造成的轉組的人潮不過6字的人潮 實在是意料之外 鏈接文章 分享到其他網站
洛城戰警 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 6字升高三轉組排列組合分析：一類轉二類：不會一年物理、化學 掛！一類轉三類：不會一年物理、化學、生物 掛！二類轉一類：歷史、地理不精深 還可接受！二類轉三類：不會一年生物 掛！三類轉一類：完全適應*！三類轉二類：完全適應*！*註："完全適應"不包括同學、環境、老師、心情、風水、八字等因素其實物理化學數學是自然組需要花最多時間的科目需要大量時間來理解觀念而且與先前都有連貫性("螺旋式"的學習)所以其實國中(高一基物、化)就奠定了基礎而轉組並不太能改變什麼...只因為是逃避物理化學?還是真心偏向文科?還是興趣最重要不然以後會非常痛苦讀(或是工作)的心不甘情不願 鏈接文章 分享到其他網站
阿年 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 學生自己和學校輔導機構的問題吧如果當初慎選現在轉什麼組？轉組的人當初又是什麼心態真的要好好檢討是不是？對阿~~我非常地贊同本來就是阿為什麼在選組前不去想想自己的能力而硬要去不選擇不適合自己的方向到頭來浪費時間又無緣無故地波及到了別人......不能說是物理 化學難不難的問題是自己根本沒去研究或探討自己是否能夠去學習所以轉組的人應該要好好地檢討一下自己當初根本就沒去構思好未來的發展! 鏈接文章 分享到其他網站
小ｃ* 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 如果高三重新分班的話...保證中正上公立大學的比例至少增加十個%畢竟高三跟不熟的人同班能做的就只剩下吃飯、讀書、讀書、讀書、........或睡覺= =感覺很差是沒錯不過絕對對成績有幫助!!!學長有沒有想過重新適應老師.. 這個問題而且分班完心服氣躁一定都會回去找以前同學這..這種狀況不太好吧.......6字升高三轉組排列組合分析：一類轉二類：不會一年物理、化學 掛！一類轉三類：不會一年物理、化學、生物 掛！1轉2照理來說不太可能除非性向完全被顛覆了^o)雖然我有點想轉三類因為人好少真棒= =+讀書風氣比較好冷氣還比較快冷 鏈接文章 分享到其他網站
小咖 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 我是不贊成重新編班就是了誰會想跟自己的好朋友分開？或許有些人一開始選錯組但又不一定都是故意的轉組的人也有他們的無奈阿這明明就是學校行政的問題每次都是學生承擔苦果...... 鏈接文章 分享到其他網站
小澳 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 其實 我門說再多........ 要是真的要強制分班....我門也沒啥 力量吧 鏈接文章 分享到其他網站
草莓 :D 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 我覺得這樣子很不公平阿 :(學校一開始就應該要想到這件事情了吧如果早就知道二下或三年級會有二三類的人轉來一類那為什麼不事先做好班級分配的規劃一類組的九個班級真的夠嗎一個班級裡面又很多人我們班現在44個人就已經滿擠的了不能想像未來再有更多人的情況阿阿阿阿阿阿拜託不要重新分班阿:s 鏈接文章 分享到其他網站
洛城戰警 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 如果早就知道二下或三年級會有二三類的人轉來一類那為什麼不事先做好班級分配的規劃每年應該都是這樣但學校就是不太想多加班級其實應該是一開始一類組就該分10個班雖然這樣一開始會很空但還有留一些空間給轉組的人 鏈接文章 分享到其他網站
☆ Ｂｅｉ〃 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 對阿~~我非常地贊同本來就是阿為什麼在選組前不去想想自己的能力而硬要去不選擇不適合自己的方向到頭來浪費時間又無緣無故地波及到了別人......不能說是物理 化學難不難的問題是自己根本沒去研究或探討自己是否能夠去學習所以轉組的人應該要好好地檢討一下自己當初根本就沒去構思好未來的發展!當初在興趣不明顯的情況下產生了兩種族群1.反正三類所有科目都有 到時候轉組也輕鬆這種想法不是不好 但 你有能力吃下九個科目的壓力嗎??2.理組都不用背 唸起來超輕鬆這種想法是最不可取的!!!應該沒有一個理組的學生會覺得 唸起來很輕鬆都不用背之類的而這兩種族群 也是轉組的大多數族群其次 就是理組唸不下去的了而且與先前都有連貫性("螺旋式"的學習)所以其實國中(高一基物、化)就奠定了基礎高一基物基化根本是裝可愛的基物基化讀不起來的 鐵定不能唸理組但是基物基化還不錯的 還不一定吃得消理組的物化合擊唸過高二就知道了 史地公民和物理化學哪邊壓力比較大轉組的推力自然就出現了 鏈接文章 分享到其他網站
阿涂^^ 10 發表於 June 4, 2009 檢舉 Share 發表於 June 4, 2009 一個班47個真的好擠阿=口=但是如果把多出來的人自成一班那個班應該會蠻雜的真是個複雜的問題=口=還是奉勸現在的7字要好好的思考選組的問題!!!!!!!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts