【討論】補習的必要性

[小穎乃其 10]

其實這個問題我想了好久

上了高中有沒有必要性去補習?

相信有很多考上明星高中的同學們

在國中是沒補習的

就因為國中的內容相對簡單

但要上高中的暑假

各大補習班都拿出榜單了

希望學生們去試聽

而且高中的課程相對困難

看著那麼多同學都跑去補習了

我也一翁鋒的跑去試聽

結果就繳了錢 補了習

補了一年

再沒幾個月就多一槓成為高二生

我知道理組的物理化學極難

但我是要讀社會組的~

才有這些問題

我對這問題做了幾個統整

1.如果成天都跑去補習,會有自己的時間看書嗎?

2.如果成天補習,看著補習班整理好的講義,是否就喪失了自己整理內容的能力?

3.高中生活多采多姿,上完一整天的課都極為疲累,到補習班如此困頓,能吸收多少?

4.學校的老師懂的真的會彼補習班老師還少?還是指是學校老師們比較不會釋出資訊?

5.補習班學費通常都有點昂貴的,常常為一公立學校一學期的學費,?

6.如果本身讀書用錯方法,上再多補習班不也枉然?應該要探索讀書效率才對!

7.如果是社會組的同學,時間充裕,難道這些時間一定要拿去給補習班?

8.歷史.地理.公民這些以背為主的科目,需要補習嗎?

困惑中.......

[duncanjack 10]

我想任何事情都沒有絕對吧?

補習班可以是有人在次複習的地方，看完書後去那邊再做一次觀念強化

也有人去那邊當心知識般的吸收阿，各有各的長處

你說社會科有沒有必要補習這個問題

個人覺得假如要補 只要補歷史

但是要找一個很會整理的老師

歷史年代跟事件有點麻煩 因為很多題目都是文言，但也許有個小小關鍵字就能引出答案

很多補習班老師的口訣真的很好用= = 真的...

所以補習有補習的好，沒補有沒捕的時間運用

總而言之假如不想補救不要勉強

但假如要補了就要全力相信他們，不要半途而廢...講的難聽一點他們也想要你的榜單來招生不是嗎？

選補習班也是很重要喔!最好多做比較!:D

[劍國潭中影 10]

1.如果成天都跑去補習,會有自己的時間看書嗎?

3.高中生活多采多姿,上完一整天的課都極為疲累,到補習班如此困頓,能吸收多少?

4.學校的老師懂的真的會彼補習班老師還少?還是指是學校老師們比較不會釋出資訊?

8.歷史.地理.公民這些以背為主的科目,需要補習嗎?

內容頗多...恕刪

針對以上幾點，我有話要說。

１。你補幾科？五科嗎？有這麼忙喔？上高中，時間是搓出來的，不是生給你的。

３。我同意這點，可是難道你在家自己讀就不會有累的時候？不可能每天都有百分百的吸收力。

４。雖然我覺得學校老師很屌。可是他們沒那麼多時間也沒那麼好的設備幫助我們。Right?

８。難道以上就不需要統整和思考能力只要背？（雖然我也認為不用補。）

[eriokira 10]

其實我覺得有沒有補習就是看自己阿

如果學校老師夠好我覺得靠學校老師絕對夠

自己多練習題目(比方說學資)多問問題上課認真

其實不見得一定要補習啦

當然如果一定要的話也沒什麼大不暸

就認真的上補習班的課吧

總之我還是覺得不管是在學校還是補習班

都有認真之必要

[藍色的鯨魚 11]

1.如果成天都跑去補習,會有自己的時間看書嗎?

2.如果成天補習,看著補習班整理好的講義,是否就喪失了自己整理內容的能力?

3.高中生活多采多姿,上完一整天的課都極為疲累,到補習班如此困頓,能吸收多少?

4.學校的老師懂的真的會彼補習班老師還少?還是指是學校老師們比較不會釋出資訊?

5.補習班學費通常都有點昂貴的,常常為一公立學校一學期的學費,?

6.如果本身讀書用錯方法,上再多補習班不也枉然?應該要探索讀書效率才對!

7.如果是社會組的同學,時間充裕,難道這些時間一定要拿去給補習班?

8.歷史.地理.公民這些以背為主的科目,需要補習嗎?

1.絕對有，有些強者還有時間打網咖

2.我不太懂妳的問題

3.要補習前，當然要找時間休息一下

4.學校老師學問都很好

不過學問好跟會不會教是兩回事

補習班競爭激烈

老師能上台上課絕對不會太瞎

5.學費就看更補習班囉

6.這個問題我也看不太懂

7.當然不一定，看個人

8.一樣看個人

[☆搴羽★ 10]

1.如果成天都跑去補習,會有自己的時間看書嗎?

當然你要很會分配時間

2.如果成天補習,看著補習班整理好的講義,是否就喪失了自己整理內容的能力?

嗯沒錯 不過也替你省了不少時間找重點

3.高中生活多采多姿,上完一整天的課都極為疲累,到補習班如此困頓,能吸收多少?

尤其當天有體育課的話... 建議還是假日補習

4.學校的老師懂的真的會彼補習班老師還少?還是指是學校老師們比較不會釋出資訊?

怎麼可能呢= = 學校老師超難考的 能考上很不簡單 只是看他們教學用不用心罷了

5.補習班學費通常都有點昂貴的,常常為一公立學校一學期的學費,?

對阿 尤其你又不是自然組 我覺得自己念比較實在又划算

6.如果本身讀書用錯方法,上再多補習班不也枉然?應該要探索讀書效率才對!

嗯沒錯

7.如果是社會組的同學,時間充裕,難道這些時間一定要拿去給補習班?

不用 像我就自己念 需要題目的話可再買參考書 反正怎麼買也不可能比補習班學費貴

8.歷史.地理.公民這些以背為主的科目,需要補習嗎?

我覺得不用 你覺得那些題目你不會是因為太難解不開嗎? 是沒看熟吧= =

我是自然組轉社會組

轉組之後再也沒補過習

都自己念

尤其社會組課程沒比自然組多又難

很多時間可以念自己的書

只是不要被同學影響

待太久安逸的生活很容易墮落

社會組和自然組的讀書風氣差蠻多的

好好加油吧!!!

[iamhitter 10]

補習?

1.要看自己的需要而定 有些老師會標榜有"速解"或者"大絕招" 想學的 就可以去學

畢竟比較快

2.學校老師 程度怎麼樣 很難說 畢竟每個學校不同 但是 依經驗而論

在學校的老師 教十年一樣的東西 平均一個老師一年大概帶三個班 不過三十次

但補習班老師呢? 應該 有名點的 十年絕對不只教同一個東西三十次

節奏 經驗 學生反應 等等的 補習班應該都會顧慮的到!!

3.有些背科 會需要補習嗎? 我想 依自己的讀書方法而定

我覺得 歷史地理 看似"背科" 其實 說真的 如果真的去"死背" 會很痛苦

畢竟 涵蓋的範圍太廣了 時間 空間 的分佈 就我讀這科的經驗而言 我是用"統整"的方法

如果 想不到這層 找老師幫你會比較快速吧

4.補習班很貴!! 而且 會用盡各種手段 收你的錢!!

5.如果真的要補 能多試聽幾家是幾家..畢竟 名師這麼多 誰適合自己 誰不適合自己

不是別人說說就好的

6.其實文組的東西 不會比自然組簡單喔!! (畢竟涵蓋範圍 真的滿廣的 要中上程度不難

如果要到"上" 很難有進步的空間 瓶頸會比自然組大!!)

個人是自然組轉社會的~~~~

7.補習 是可以學到比學校更多額外的東西 但有些 真的是聽過有印象就好

要懂得篩選自己所要吸收的知識 別把一堆 看似有道理其實不怎麼重要的東西 給吸收

搞得自己很痛苦!這很重要

總而言之 要補習 不補習 全憑自己的需要

畢竟繳了錢 補習班 的服務 真的是滿周到的

但是 如果像是 在學校 就學的很累很痛苦 又不懂的篩選自己所需要的知識的

那還是別補了 把時間 留給自己"想"

畢竟 自己想問題 解決問題 成果會比 請別人教你 來的大很多

所以學習 "想"很重要

別因為補太多習 搞得自己沒有自己的空間讀書!!