Smile=*- 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 今年小一新生 未來免試升高中未來小1生可以不用考基測直接上高中國教十二年到頭來還是會實行的欸不過明星高中好像仍需考基測社區高中的話以在校成績免試升高中職意思是說你國中要很努力大家的看法呢(但是供個人看法論點也好勿過激 禁筆戰也許這樣是也沒所謂的黑馬例如國中三年在校成績爆爛還可以上建中:P也是一個好處不是嗎給平常札實的人一個機會XDD 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 在校成績才是重點吧...如果照著這個新的模式走的話..在校成績很爛應該不可能進建中的..然後前3志願還是要考試~~所以應該是還好..好處是不要才高中而已就通勤1個多小時上學 鏈接文章 分享到其他網站
劍國潭中影 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 平常很紮實的人...會考不上好高中?就算考不上好高中,在普通的社區高中也會考的不錯吧?繁星推甄也是有機會被保障的。反倒是那些真的真的很天才的人,如果沒有一個完善的,有競爭的環境,很容易就這樣鬆懈下去。(我就是那種給天才踩的人。更) 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 現在的制度小鼻子小眼睛計較基測成績還有現在的國中教材壓力也沒有很大吧?為了選票搞出來來的手段= =....以後的制度 超小鼻子超小眼睛 計較平常的段考 小考 模擬考計較一堆爛題目、冷僻題目、無聊的死背題,這樣不是負擔更重?基測的題目品質很高,如果唸對方向也不會花太多時間,但如果是平常腦x教師出的鳥題目,這樣豈不是讓學生花更多無意義的時間在準備考試上面?其實我自己是贊成高中社區化的,但是比例差不多一半就好,一間高中有各種程度的人,這樣不是很好嗎?以及天才是說考試天才? 還是真天才? 鏈接文章 分享到其他網站
子勛 嘎嘎 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 每個國中的程度差距都不一樣在校成績是最好的不見得在考大考的時候也是前面的學生我還覺得要有一個可以檢定的考試來衡量而且免試升高中,這樣子各校的標準要怎麼訂訂太低學校也會不滿前三志願的學校又怎麼辦而且現在國中的教材愈修愈簡單如果再免試升高中只怕會有不可收拾的情況 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
口勒嘎 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 好醜的花招爛可以給一些家裡有錢的人機會......在校成績絕對不準!像我國中很多人三年操行100 藝能科95 我們學校數學段考題有次是數學習作題目一字不改試問這樣可以創造黑馬嘛?很容易發生這種事吧在校成績這種東西很好變動 鏈接文章 分享到其他網站
kevinorz 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 這政策真是笑死人了光是國中的教學就會出現大問題在公立國中,不論再好的學校都一定有人志不在讀書從國中就開始混的人就一堆了現在推動免試升學,你還期望他們去讀書嗎?既然他們不讀,平常老師在上課,底下一群鬧哄哄,請問那些想準備基測的人怎麼辦? 鏈接文章 分享到其他網站
b1203918 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 無言的政策~ ~在校成績幾乎都是老師高興打幾分就幾分(除了段考成績以外),那以後大家的平時成績都100分?如果要施行這種政策,配套措施沒弄好,只會把事情弄得更麻煩而已 鏈接文章 分享到其他網站
偉哥 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 我投贊成票但是看到現今仍未有配套措施我個人反對倉促實行雖然12年國教有實行的必要性但是為避免"常春藤高中"事件重演必須嚴格把關若未來只會造成高中生素質降低那還不如以基測為唯一入學門檻雖殘酷但很公平 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 看來國中老師這工作會來會更搶手因為會有一堆家長向老師行賄把他們孩子分數打高一點國中老師準備噱翻了 鏈接文章 分享到其他網站
新月犽 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 靠在校成績,那傳統明星私立國中競爭更是激烈像我以前的國中330人左右到前150名都前3志願,那這樣比在校成績就很不公平 鏈接文章 分享到其他網站
0932313520 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 所以這樣程度好素質好升學率高的國中反而會沒人讀?!我混一混在校10%如果相對基測只能考300分 (滿分412)另一個人拚命認真苦讀在校也是10%但基測卻能考到相當380分所以這樣大家都會讓孩子讀最差的國中了吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 May 29, 2009 檢舉 Share 發表於 May 29, 2009 也不至於家人會讓小孩讀什麼很爛的國中現在的國中很少在分好壞啦而且好像有分區域制耶就是你住哪裡就要讀哪間國中這樣而且家長心態應該是小孩能學越多越好而且上面也是改成高中社區化制度比較有可能的是名校附近的地價會越來越貴這樣就變成有錢人才讀的起了.. 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 May 29, 2009 檢舉 Share 發表於 May 29, 2009 如果所有高中都開放轉學考那就沒什麼差了適者生存,不適者淘汰把讀不好的人換掉當然老師也要嚴一點不然轉學考錄取名額會少之又少 鏈接文章 分享到其他網站
expect 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 同意樓上的說法~~(忘了幾樓~xd)是給有錢人一個機會,如果有錢又是父母人,可能會買明星高中附近的住宅讓兒女讀明星高中,這樣又有一些土地會漲了。到時候前面學校都是有錢人,有錢人才有錢去學音樂、美術之類,(很有天分的不算)也有錢可以遷戶籍讀想讀的學校,我國中時很多人都這樣。(以上純屬個人臆測~~)如果我有錢應該會趁這個時候炒房地產吧(H)(H) 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 九年義務教育養出了一堆天不怕地不怕有7.8支大過都不會退學的國中生12年國教的目的是.......? 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 九年義務教育養出了一堆天不怕地不怕有7.8支大過都不會退學的國中生12年國教的目的是.......?12年義務教育的目的是養出了一堆天不怕地不怕有7.8支大過都不會退學的高中生(我真是在發廢文XD)12年國教真是在浪費社會資源...我覺得提供社會福利讓想讀書的人有錢讀這樣就夠了... 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 是喔 ..國中還有分這種的...是地區的差別嗎?我們桃園的話好像是住哪裡就讀自己轄區的國中由其公立國中不可能用考試方試篩選新生就算是私立的也不能用考試的方式頂多抽籤抽新生就是要避免上面的問題因為九年國教...每個人都有讀國中的權利然後這樣分的話又不考試會不公平可能台北和桃園規定的不一樣吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
口勒嘎 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 因為父母都會為了小孩而拼了命也要調戶籍名國中的老師聽說比較強,風氣聽說也是也有聽說有些名國中比社區國中自由的說法 鏈接文章 分享到其他網站
何斌 10 發表於 June 5, 2009 檢舉 Share 發表於 June 5, 2009 現在高中是照成績 有機測為準假如開放一大堆程度差的同學進入明星高中那不過是在拖累其他人的程度而已老師為了配合這些人的程度 必定放慢授課速度結果造成那些基測進來 程度較好的同學受害而若說好處? 好像沒有教育部也沒講說立案的原意是什麼似乎只是在圖利那些有錢買地的人而已就要拖垮高中的程度?建中人許多已經上課不聽課了(有些科目自己讀快的多)變12年國教後再放慢速度 只會更加不信任老師再者依現在的觀念高中比高職好許多同學明明適合讀高職卻因為家長的印象而去讀高中又拉低大學的程度給人笑? 鏈接文章 分享到其他網站
Smile=*- 10 發表於 June 5, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 5, 2009 正反面論好像都有反面比較多其實我發現有好幾位人講的滿有道理12年國教到底是對還是錯還是一昧只想仿歐美這些國家其實現在美國學生已經可以不用SAT考大學((所謂SAT跟我們台灣的學測和指考差不多只要面試和測一些測驗就可以上大學至於高中更不用說了廢除很久如果有人說SAT還是要考啊其實大部分只有僑生才需要我不知道台灣教育是怎麼樣或許政府想要挽救吧12年國教其實我不反對但是有9成直接升高中1成則考績測好像有點不洽當前面也有幾個人說可以"收買老師"或者"轉戶籍"或者到"爛國中"等等說真的這些弊還真的要需要考慮... 鏈接文章 分享到其他網站
毒菇蘋 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 今年就有免試入學哩可能跟12年國教比較不一樣吧但也是在招社區高中型的不過 一點也不踴躍有資格去的人 多半都還是想拼拼基測考明星高中(像我們學校 三十幾個人 只有一個人去其實 我覺得12年國教也不錯啊但是 要做完整一點的規畫不要邊做邊改 (而且還是很拼圖式的改法不然搞到最後 也只是把學生搞爛而已 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入