taiwantalk 10 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
black昜 10 發表於 May 29, 2009 檢舉 Share 發表於 May 29, 2009 痾...目的應該是天使與魔鬼吧!我還沒看過書.只看過電影我覺得電影很有震撼力!!而且去電影院看更有懸疑的感覺!!很棒優...希望各位大大可以去看看!!痾..樓上的各位..怎麼了嗎?反正都移到電影版了~!!大家就說說看吧? 鏈接文章 分享到其他網站
橘葉 * 琪 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 我覺的感覺很像達文西密碼有點像在套用公式這樣一連串的事件發生到頭來幕後黑手原來就是他兩部都是這種感覺雖然如此也還算是不錯的一部電影 鏈接文章 分享到其他網站
敗壞道德的詩人 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 先說!本人並沒有看過小說.最高級的娛樂價值!!這是我想給此片的評語,劇情的鋪成緊湊,演員的演技無話可說,爆點.轉折都處裡的不錯,場景也非常的漂亮,唯一稍弱的是解謎的處理有些…簡單嗎?就是少了一點謎題解開的痛快感,而且劇中討論宗教與科學是否對立的意涵是我最喜歡的,這種電影是我的最愛,娛樂與深度兼備,就是因為看到種電影的痛快感讓我無法自拔,所以看電影是我非常重要的娛樂.在來我要談的也許不能算影評,只是我對於宗教與科學是否對立還有宗教是否因該存在的看法.當然是對立!而且我認為科學有一天必然消滅宗教!老實說我討厭宗教,我先說我對宗教的定義1. 對某種超自然的崇拜(例如:神或先知)2. 有組織行為無論他的教義之後的延伸是如何,中心點如果是對超自然的崇拜,那根源就是謊言,就是建立在不理性的崇拜,不可否認有些宗教團體做很多好事,算是對社會利多 (例如慈濟),可是!!並不是宗教好!我認為這是很重要的觀念,好的絕對不是宗教!而是參予這些活動的人,因為這些人是善良的好人,所以這個團體才能行善,今天如果沒有宗教,我相信這些人也會去參予別的行善團體,也會去幫助社會,宗教只能說是一個集結的機制,除去這個集結的機制,我不認為他對社會有多大的幫助,而且基於對於謊言非現實的崇拜,宗教消費太多資源,無論是可計算或不可計算,而因為其根源是不理性的,所以會讓有心人藉此犯罪,而且種犯罪很難防範,公權力很不喜歡介入宗教,而宗教犯罪的被害人很多基於盲目的信仰也不願意報案,我就有認識的人很接近這種犯罪過,請大家看一下這個新聞與文章http://www.ttv.com.tw/097/11/0971101/09711014550002L.htm桃園門徒教會牧師唐台生，去年被指控對女教友性輔導，遭到檢方求刑15年。法院一審將他判刑10年，還必須接受強制治療3年，其他8名涉嫌幫唐台生，對女教友進行性輔導的教會幹部，也都被判刑。他就是牧師唐台生，被指控對教會的女教友以性輔導為名，進行性侵害。遭到檢方求刑15年，法院一審不但把他判處10年重刑，法官還認為他可能再犯，必須接受3年強制治療。1999年唐台生就曾經涉嫌猥褻女教友，被判3年2個月徒刑，也曾經接受強制治療3年。沒想到出獄後，2007年又被指控，在7名教會幹部幫助下，前後對13名女教友性輔導，年紀最小的只有14歲，還有一人指控被性侵，還把過程拍下來。唐台生被判刑，家人不願出面回應，檢方還認為判的太輕，不排除再討論是否再上訴。http://blog.udn.com/MeiFeng/806595梅峰瑞典社民黨員暨美拉達倫學院福利研究中心訪問學者報載「唐台生在檢察官開庭偵訊時坦承，自七十三年起至去年八月止，曾連續對門徒教女教友實施「性輔導」，一般多以口頭輔導，但有部分資質差的人，則必須實際動手示範才能讓她明白，他同時否認此一行為涉及猥褻，辯稱所扮演的角色就像醫生一樣，只是讓女教徒知道身體敏感點，以自慰達到高潮進而避免婚前性行為，婚後亦能對另一半保持忠貞。」一位在檢察官面前如此坦白陳述的牧師，已比很多人勇敢多了，敢對自己的行為負責；為什麼在他收拾這個惡劣社會的爛攤子時，不但得不到社會一絲的同情，反要遭受如此千夫所指的惡劣撻伐，指控查辦他的人就一定對嗎？那些繪聲繪影的莫須有指控就一定存在嗎？又只要他說得話就是「辯稱」嗎？為什麼最了解他的慈悲牧師娘要如此的為他辯護呢？又為什麼這點無逃亡之虞的案子，要被如此侵犯人權的羈押呢？如果男醫師可對女性病人內診，檢查乳癌，那為何教導資質稍差求道者的慈悲牧師不能告訴指點女性何處是自慰的敏感地帶！以預防他們蠢蠢欲試的悲劇，他或許應避嫌比較聰明，但又為何不能由他來處理，只要動機純正，光明正大，又有什麼了不得的；為何在中華民國（對不起，筆者必須考慮台澎金馬的所有百姓，故無法為了方便，只隨俗簡稱台灣）有這麼多人連這點人生僅有的微薄慾望都不懂（筆者到了廿歲才知道自慰的意思）？人的身體真是這麼碰不得嗎！難怪中華民國為防治子宮頸癌，乳癌的績效那麼不彰，讓一大堆人不明不白的冤死；唐先生有去強暴他們嗎？他有當街猥褻表演嗎？在非公共場所，太太旁邊點一下求助者的私處乳頭，就會讓一位有幸福美滿婚姻的慈悲牧師，有「性滿足」，有「相當明顯的生理反應」了嗎？他真有按摩乳房嗎？連他的太太，姨子都為他辯護，他牧師的悲憫之心所產生的勇往直前，不畏社會異樣眼光的勇氣，又為何要向那些死腦筋又不去解決問題的衛道者道歉呢？在這是非不分法治不彰的社會，如要助人又如何不須門徒公約的防範，否則又怎會不被莫名其妙的羈押呢？而事實上教會早在十多年前就知道，但並未訴諸法辦，明顯可知這只是看法的不同，當無罪大惡極故意猥褻的意圖，否則如何經十多年還未被檢舉；難怪他不怕被開除，難怪他要自立門戶，開除別人的人就一定對嗎？當年耶穌都還被釘十字架呢？對唐台生來說，早知有可能被誤會不幸被關的後果，但關又算的了什麼？中華民國一大堆的該殺亂源，貪官、汙吏、奸商有幾個真正被關；而監獄的「工廠」內睡滿只能「側睡」的「罪犯」（對不起，我認為造成這種情形的國民黨政府頭子才是最可惡的罪犯），又有幾個是真正該關的，這個官商勾結的社會沒有責任嗎？為何瑞典監獄內門可羅雀，且都是幾年的輕犯，又沒有死刑，社會一片安和樂利。關人的官員為何從不反省是自己有沒盡到責任？法律有無問題；中華民國這種「利法院」所得到的「罰律」，不被罰才是奇怪，才是僥倖；正如老當人的老師是自己學問，教法有問題，還是真是學生不受教？反省吧！有權威的人！女人與男人的身體又有什麼不同，全世界近六十億的正常人，哪一個人脫下衣服不是都一樣，為何女人多了天生自然本有的乳房，就不能被尊重，為何女人不能大大方方的追求男性，表現情慾；傳子傳宗的本能慾望又為何那麼見不得人，為何在中華民國的女性就要永遠活在給別人強暴後就要求死，自怨自艾一輩子的可悲心態，又為何男性就不覺得太難過，不是男女平等嗎？那些女權份子如果不跳出這個弔詭的框框，那就永遠無法解決中華民國男女不平權所產生的同居，同性戀，婚姻，色情等等嚴重的社會問題。為何要抱著兒女自焚？為何要抱女跳樓？而又為何不能好聚好散的離婚！又為何不能雙方共同監護子女！為何我們眼睜睜的一次又一次的望著這些悲劇，而不思解決之道；又為何不反省我們農業專制社會食古不化老掉牙的貞操觀念對不對？我們的性教育怎麼做的？那麼多人被性侵害的敗壞治安怎麼來的？又為何不檢討唐台生為此竟被羈押的司法有無道理？為何這些怪事在瑞典都很難發生！為什麼！為什麼呀？？？至於報載「林永頌與辜郁雯指出，唐台生於門徒教會設立四階段的門徒造就課程，第一、二階段先要求小組長帶女組員進入房間脫光衣服供其觀看，並乘勢以手撫摸組員的乳房及下體。第三階段則以團體方式上課，唐台生要求所有成員脫光衣服自慰、或互相自慰。」，則未經唐台生牧師證實，筆者不很相信，但如果確有其事，那當然有待商榷，筆者對其整個的運作過程尚無法完全了解，待水落石出，則自有社會公評；相信唐牧師應有其想法與做法，筆者只盼望因為此事的發生好好的檢討我們的政府，我們的社會；也希望大家不要人云亦云，該有自己的看法，也該給當事人一個澄清辯解的機會，在未被公平合法的定罪前，只是涉嫌人，尚不是罪犯，不該被如此侮辱的對待。我前女友的妹妹她們班上就有個同學是這個教會的,這個混蛋被警方逮捕後,這名同學還相信這混蛋是清白的,且他認為社會對她們的宗教有偏見並過份干預,我前女友的妹妹唸的是桃園地區很好的高中,在前3志願的學校,而就她們學校老師的說法在1999年那次犯罪,她們學校就有10多名同學受害,有很多都是成績好且很漂亮的女學生,因為社會存有一種不理性的機制,所以有許多少女人生留下很可怕的傷痕,而這個還是小型的案例,其他大型的宗教犯罪更是可怕,然後發生這麼多可怕的傷痛,還會有無知的人為這個不理性的系統與罪犯辯護,當然!也許有人說不能因為幾個案子就否定宗教,宗教還有許多很好的地方,例如能穩定人心.提高人的道德感.行善等等,我是覺得這種說法很無聊且愚蠢,因為這些功能如果我們願意我們都能成立別的團體來取代他,而不是讓一個不理性其根源是謊言且有危險的機制,理所當然的存在我們的社會.在來是宗教對科學的妨礙,我不說是哪個教了,妨礙幹細胞研究.智慧設計論vs進化論.歧視同性戀(性別研究妨礙)等等,這一切都只是基於這些東西對他們的教義有妨礙,然後宗教對於政治界又有極大的影響力,妨礙的力量就更加壯大,影響人類追求智慧,我不明白這樣的東西為什麼人類可以讓它存在,人們怎麼可以忍受有事物影響他們進步,為什麼大多數的人不覺得很嚴重!為什麼沒什麼人大聲疾呼!難道只有我在意嗎?!科學持續進步下去,我相信有一天必能證明神不存在,也能證明沒有所謂的天堂與地獄,而人類才能從一種謊言中解放出來,我誠心期待那個未來的到來.最後送給願意看我囉唆這麼久的朋友一首歌,記得這個歌手出這歌的時候被宗教界人士修理的蠻慘的.黃立行-無神論http://www.youtube.com/watch?v=q88mcotIOJY 鏈接文章 分享到其他網站
冰鎮 11 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 我覺的感覺很像達文西密碼有點像在套用公式這樣一連串的事件發生到頭來幕後黑手原來就是他兩部都是這種感覺雖然如此也還算是不錯的一部電影你說的我滿贊同的整齣電影沒有冷場的地方一直都很精采懸疑緊張的劇情不過有人說跟小說不太一樣呢!!! 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 我覺的感覺很像達文西密碼有點像在套用公式這樣一連串的事件發生到頭來幕後黑手原來就是他兩部都是這種感覺雖然如此也還算是不錯的一部電影如果你看過數位密碼才真的會吐血這部算好的 鏈接文章 分享到其他網站
敗壞道德的詩人 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 這跟天使與魔鬼這部電影有何關係？因為電影中宗教與科學的對立,讓我有所感的碎碎念,如此而已. 鏈接文章 分享到其他網站
孤狼 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 其實，我比較喜歡這樣想：科學和宗教都有其不足之處，而兩者最後都將殊途同歸，以補足彼此的缺憾。:$ 鏈接文章 分享到其他網站
雞屎 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 看書的人 既然都看過了 就不會想去看電影看電影的人 就是因為不想看書才去看電影吧~~~書還滿好看的~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
雞屎 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 我覺得宗教信仰追求的是一種寄託 一種安全感並不是要證明神是存在的宗教信仰的歷史也是源遠流長 不會這麼容易就被消滅的 鏈接文章 分享到其他網站
MissGrace 10 發表於 June 10, 2009 檢舉 Share 發表於 June 10, 2009 此篇文章已移動至電影版並刪除與本主題無關之文章本版嚴禁筆戰予人身攻擊請各位會員自重優質電影討論區版主MissGrace 鏈接文章 分享到其他網站
我們不一樣 10 發表於 August 25, 2009 檢舉 Share 發表於 August 25, 2009 電影和書的細節部分差蠻多的畢竟電影只有快兩個小時不過內容不外乎都是在被綁架的四個候選人與找出反物質上可惜書中四個都死了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入