kingflyer 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 過去動亂時代民族主義是一個號招工具，而且效果很好但是現在如果過度強調的話會引起緊張和危機並不會只是看你怎麼操作 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 並不會只是看你怎麼操作所以我說「如果過度強調......」，操作方法的問題 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 民族主義我覺得他的基本點不錯說....就只是出於認同自己的民族....不過後來好像變質了.... 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 無論這個主義重不重要,實不實用重點是當遭受重大變故時所謂的"民族情感"或"民族認同"就很容易被激發出來所以,這個"主義"只是一種建立在情感上的延伸物要說是政治人物操縱人們的工具也不為過所以需不需要,完全取自於人 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 24, 2009 檢舉 Share 發表於 August 24, 2009 民族主義我覺得他的基本點不錯說....就只是出於認同自己的民族....不過後來好像變質了....民族主義沒有變質過只是操作的手法不同霸了拿美國來說，九成以上的電影都會有美國國旗出現，這就是一種民族主義我們台灣人來說，X你娘也是一種民族主義，你在國外聽到這句話講真的會備感親切所謂的好壞只是外人的觀感，民族主義對於同一民族的人都是很好的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 29, 2009 檢舉 Share 發表於 August 29, 2009 歐洲地區近年極右派興起過度被詮釋的民族主義是否死灰復燃？你錯了在近代，民族自決被阿道夫希特勒發揚光大以後，就從來都沒有消失過現在最有名的過度詮釋民族主義，或者應該說民族自決的團體是NGO和無政府組織 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 29, 2009 檢舉 Share 發表於 August 29, 2009 你錯了在近代，民族自決被阿道夫希特勒發揚光大以後，就從來都沒有消失過現在最有名的過度詮釋民族主義，或者應該說民族自決的團體是NGO和無政府組織還有新納粹主義例如俄羅斯光頭黨，一群年輕人在地下鐵把外國人種推下月台給列車撞 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 29, 2009 檢舉 Share 發表於 August 29, 2009 還有新納粹主義例如俄羅斯光頭黨，一群年輕人在地下鐵把外國人種推下月台給列車撞兩相比較你會發現新納粹反而是很溫和的 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 August 30, 2009 檢舉 Share 發表於 August 30, 2009 兩相比較你會發現新納粹反而是很溫和的奧地利的極右派新納粹主義是透過國會立法達成目的俄羅斯的光頭黨把人推下地鐵我不知道哪裡溫和 鏈接文章 分享到其他網站
祈絨 10 發表於 August 30, 2009 檢舉 Share 發表於 August 30, 2009 如果套用到台灣來看...民族主義或許還滿需要的囧...(這裡不是指"漢民族主義")先不講偏激的民族主義民族國家的形成在現代的確是有需要的...光台灣就包含閩客原新越(越南裔直線竄升)等...閩客是漢民族...但台灣並沒有得到漢民族正統宗主國家的地位南島語族有這塊土地的正統地位 但在今日不是主流種種因素造成台灣人很難稱呼自己是單一民族 或者民族國家所謂"台灣意識"主要還是靠地緣關係建立的這樣並不是不好但是相較於鄰近的日韓國家的內聚力和團結意識多少就會有落差...還是要看對民族主義的定義為何吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 August 30, 2009 檢舉 Share 發表於 August 30, 2009 如果套用到台灣來看...民族主義或許還滿需要的囧...(這裡不是指"漢民族主義")先不講偏激的民族主義民族國家的形成在現代的確是有需要的...光台灣就包含閩客原新越(越南裔直線竄升)等...閩客是漢民族...但台灣並沒有得到漢民族正統宗主國家的地位南島語族有這塊土地的正統地位 但在今日不是主流種種因素造成台灣人很難稱呼自己是單一民族 或者民族國家所謂"台灣意識"主要還是靠地緣關係建立的這樣並不是不好但是相較於鄰近的日韓國家的內聚力和團結意識多少就會有落差...還是要看對民族主義的定義為何吧......這種東西的定義不需要太清楚與一致沒關係。反正只是一種復國強兵的手段。雖然國內內聚力和團結意識應該是沒辦法與日韓比，(單一民族配上神話加持，萬民同心超easy。)不過為什麼我們一定要依照舊有的規則走？台灣島上有很多不同民族只要先結盟就可以開始向外擴張了(商業與文化等)。就像一個小型的國聯。雖然漢文化只是我國的其中一種文化，但國內同心後我覺得我們要先把漢文化正宗(最為完整全面的意思)的地位，在能搶的部分(閩、客、當年國府的中央)搶回來。而原住民的文化因為沒有人跟我們搶沒有時效的關鍵性所以只要穩定的復興就好了。但漢文化由於是東亞文化的中心有長久的戰略與實用價值所以要在近期內搶奪復興提倡。多虧毛澤東的政策將中華人民共和國的漢族改造成新品種的夷狄，現在他們完全無法跟我們比較文化的內容(但或許是我的誤解)，只要我們在他們復興之前保握住這個機會，我們就可以達到這個目標。雖然我是認真得這樣想，但是整篇看下去就有一種"宅宅的世界觀"，因為只能口說手上卻沒有籌碼去實行。第二階段就是要成為東半球第一，首先要解決實力強勁的日本，據我近幾個月潛伏日文維基百科的心得來看，他們在文化上在某些層面看來早已取代中國成為東方的中心，像是對於外來名詞，我們中文是使用義譯，但再怎麼義譯也沒辦法完整的包括其原來意思，日文則是採用音譯--使用假名系統去拼，而中文的直接用漢字音譯沒辦法精準得過假名系統，還會捲入原來漢字的字義。而日本人在某些條目也會使用義譯或者用原有的漢字去套外國文字，就連義譯漢字的使用也比中文精準，中文在音譯與義譯上全輸，馬上降級成野蠻民族。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 31, 2009 檢舉 Share 發表於 August 31, 2009 奧地利的極右派新納粹主義是透過國會立法達成目的俄羅斯的光頭黨把人推下地鐵我不知道哪裡溫和拜託光頭黨算超級溫和了一定程度上妳能夠從外觀分辨光頭黨但是你分不出來誰是綠色和平的人、IRA的也是而在手段上面她們拖人去撞火車綠色她們是開船去對撞，IRA搞恐怖攻擊，納粹搞大屠殺你比較一下就會發現光頭黨和小朋友差不多甚至光頭黨和台灣的民進黨相比都是很溫和的 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 September 2, 2009 檢舉 Share 發表於 September 2, 2009 回歸本質定義→何謂民族？我認為是有一群共同認知或者血統的群體 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 September 4, 2009 檢舉 Share 發表於 September 4, 2009 我認為是有一群共同認知或者血統的群體應該再加上一條或者有共同的生活背景 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入