【討論】補習真的有用嗎


Recommended Posts

最初由 carl10264 發表

我們老師跟我說有很多學長姐

沒補習 還是上國立 而且班上個位數得人上私立

補習是因人而異 還是真的有效阿???

沒補習  上國立  也要看是哪一間國立的阿...

補習當然是因人而異  這都老生常談了

有自制力的就算沒補習也還是會讀

有補習沒自制力的也還是不會讀

鏈接文章
分享到其他網站

補習只不過是為了再增加學校沒有補充到的吧....如果學校老師都講過了作啥要再花那筆錢.........頂多去上個自己很不擅長的科目...不然一昧盲目的跟著大家去補習自己都沒時間唸書醬子煩而不好吧;-)

鏈接文章
分享到其他網站

學校有些課程編錯或著老師教太濫甚至教錯= ="所以才會那麼多人去補習的..

除非你很有毅力自己去做參考書而且在學校又遇到好的老師

不然有些統測考的東西都是在補習班補充到的...學校課本裡面是沒有的..

沒補習要上國立是沒問題的..但是沒補習要上好的國立...這不是說說就可以的..

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 3 months later...

重點還是要多做題目..多買參考書..

多找會的人問問題..光讀學校課本是不夠的..

去補習班也只是學技巧..有老師問..題目多

如果自己能做到像補習班那樣...那也不需要去補習了

不過要考到很高分的話..(ex全國前幾名那種...)

幾乎全都有在補習...

因為補習班老師擁有的資訊太重要了..有很多老師都有很多技巧會傳授

去補習班學的好的人..效率會比自己努力用功學的效率好太多了..

鏈接文章
分享到其他網站

恩恩...課前遇習課後複習~~~上課專心 回家用功 保證天下無敵

最初由 似淼 發表

重點還是要多做題目..多買參考書..

多找會的人問問題..光讀學校課本是不夠的..

去補習班也只是學技巧..有老師問..題目多

如果自己能做到像補習班那樣...那也不需要去補習了

不過要考到很高分的話..(ex全國前幾名.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

同學 哈囉 又看到你囉@@

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 煞气→me← 發表

對了

同學有補習嘛@@?

對大家來說...補習的人 通常都會很強(在高職來說)

不過呢 也有些老師說不用補習...

真是兩極化阿...

嗯..有補..

有的人不補習還是可以很強阿

只是他讀書花費的時間一定比補習的人多..有些題目不是靠死方法算出來的..必須靠點技巧..

好的補習班老師都會教..這樣不就省了很多時間了嗎?

當然..每天放學回家自己k書好幾個小時..和有去補習但只為了交朋友來比

當然補習變的沒什麼屁用..

如果是兩個同等用功的學生..一個在補習班一個在家自己k

補習班提供的資訊比較多..又比較有方向..當然有補習的人比較強

老師說的舉例通常都是拿沒補習很用功的人和去補習在混的人來比

這廢話當然是在家自己k的人強麻= ="

不過補習是需要一筆費用就對了..沒錢補的人在家自己k一樣是可以考到台科的

補不補習不是重點..重點是讀書的態度..

但是不要拿沒補習但讀書態度好的人跟有補習讀書態度不好的人比

而是要拿自己去補習班的效果和在家自己讀的效果來比

為什麼我會那麼崇尚補習呢?

因為我們學校有些老師上課只照課本唸..有些解題還會解錯..

或著跳過很多重要的東西沒教..甚至課本寫錯還是照教下去...

而那些錯誤都是被補習班老師挑出來講>"<

所以每次看到我們班同學在學那些老師教的東西..

很用功的同學考試還是一樣考很濫..(老師一開始就教錯..在用功也沒用= =")

不過如果學校老師強...補充很多...那也不需要補習了..好好善用學校資源吧

挑補習班也要慎選..我們班就有人補那種老師都亂教..教一堆統測不考的題目..

問他為什麼會去那邊補..只因為便宜= ="

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 煞气→me← 發表

恩恩

我也補電子學而已...

不過我是廢物..

上課看小說...

每天遲到...

埃...浪費學費................(論壇訊息:引文過長 恕刪)

高三努力一點就追回來了= ="

高一高二盡量玩沒關係..

有哪幾個高職生是高一開學到高三畢業每天都回家k書的呢>"<

有的話早就上高中了>"<

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 似淼 發表

嗯..有補..

有.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我想推翻你的話.因為我覺得沒道理.有補習的學生真的比較強嗎

?拿我們班來說:模考前10名有一半沒補習~而且我覺得有補習的人也不見得妳說的那麼好~有很多補習的人分數看起來很亮麗.沒花什麼時間~但沒什麼自己的思考能力~解題技巧確實很重要.但你如何去用正確的觀念架構來解題.才難.很多補習的人再補習班學的一招半式就來學校臭屁.....而且沒人會笨到解專業用背的...不要太看低人~我自己本身沒補習~雖然功課不是頂尖.但跨校類排都還不錯.我們學長很多沒補習台科.北科照上(而且他們電學觀念非常好.還去當家教)~你說呢??

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 silverbullet 發表

我想推翻你的話.因為我覺得沒道理.有補習的學生真的比較強嗎

?拿我們班來說:模考前10名有一半沒補習~而且.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

是沒錯..強者不需要補習還是很強= ="

但如果待在一個連老師都不會教的環境裡..要自學嗎?應該不太可能吧..

最主要還是態度問題..去補習班學習態度不好..補了跟沒補一樣

在家自己讀..讀書態度好的人一樣可以很強

但如果每個人讀書態度都跟那些強者一樣的話..哪有人考不上台科呢?

你說的是功課好前半部的那些人..不需要補習..自己讀還是可以很強

但是後半部那些人呢?

大家自己捫心自問自己回家有跟那些模考前幾名的人一樣..回到家就自己k書的嗎?

我想這個答案在大安可能是絕大多數...但...其他學校呢?

大安的師資真的是很好..我朋友在大安讀..一樣沒補習..跟著老師進度上

很多解題的觀念和技巧都很好..

但是同樣解一道題目...我卻無法從我們學校老師學習到那樣好的觀念和技巧

反而是從補習班老師學習到那樣的觀念和技巧?

當然我們學校的老師那樣教法可能是少數..

但也不能說去補習班就是去學那些不用經過思考的解題技巧(也許有些補習班是這樣)

但也不能說去補習班就一定會進步或著學到更多東西

各個學校的讀書環境還是有差吧...

((不要說在環境不好的情況下自己讀書態度好一樣可以考很高

那畢竟是少數...如果真的是那樣的話..考上大漢去買和台科同樣的

教科書..不就也有人可以考上台清交研究所?)

鏈接文章
分享到其他網站

這個...火藥味好像有點重,補習應該是見仁見智的事情,我高工的時候有補習,是因為學校老師上的東西我聽不太懂,可是去了補習班,老師教我解力學題目都是用觀念,按部就班的做題目,不會像學校老師沒有取自由體圖就直接算,這個對我來說還蠻重要的,因為我本身數理方面就不太好,我個人覺得補習對我來說幫助蠻大的,而且,高三的時候,班上有36人,就有31人參加補習,而且29個再同一間補習班orz全班都去補習的情況下,競爭力可想而知

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
最初由 狗狗-----* 發表

職業類科的補習班

通常都比較混一點扒

師資當然也比較..咳..

少部分是真的教的好扒

很多人上課都在玩 看自己扒

像我都在睡覺 一"一 (笑)

真的嗎?

可是我最近去的補習班

裡面的班導很機車耶

愛兇人.......

根本沒人玩+講話

無聊死了!!!

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 cyit 發表

我覺得補習只是輔助的工具!!!到最後還是得靠自己!!!一_一狠

其實我覺得不管是身在什麼樣的學校

說真的,的確就如這位板友所說的一樣

去補習班是可以讓自己多吸收到比較多解廣的資訊,題型

不過前提是不是繳錢補心安的(跟買自修求心安道理是一樣的

而在補習班

雖然開補習班的幾乎都是要賺大家的錢

但未了顧及升學率,成績等等

並不會爛到很低很低的程度

不過就我的經驗

補習....其實是很累的的一件事

通常是6點開始 到9點半

而事實上回到家後雜事做完(吃飯洗澡....小混一下

幾乎都已近11點

自己的讀書時間相對的就變的少

而自己在家讀書則相對的能較彈性的運用時間

不過前提是自制力要強

不然時間還是浪費掉

我認為自讀的話比較能增進自己的對時間的規劃

如何善用自己的時間以及獨立思考的能力

不過遇到難題則需要花較多的時間來解決

有時候甚至需要跳過 等明天再到學校請教

有時候會有很幹的感覺(一題解了30分中還解不出來 折斷筆? >誇張

總而言知

有好亦有壞

找出自己的類型

善選自己的方式

相信大家在學習上會有更近一步的體會以及成長

在此

洋洋灑灑的說出我自己的一些經驗及見解

希望能幫助到一些職校的同學們

(下台一鞠躬xd

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入