lance8537 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 學歷史學到現在，我竟然不知道國父孫中山先生對台灣有什麼貢獻，抗日嗎?只知道它讓中華民國成立有誰跟他很熟的嘛??? 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 重點不是中華民國成立而是華人終於邁向民主立憲好像會被稱為(各國)國父的人對國家(或是民族)最大的貢獻關鍵字:自由 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 May 5, 2009 檢舉 Share 發表於 May 5, 2009 要說的話國父的革命成功相當大的鼓勵了日治時代台灣人爭取權力的活動當年蔣渭水和林獻堂等人多少都有被國父的成功所激勵然而台灣人也有不少人在當時具有同盟會或國民黨組織的成員身分協助中國革命不能說是單方面影響,當時的情況台灣和大陸間發生的事件還是有一些關聯性存在 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 May 6, 2009 檢舉 Share 發表於 May 6, 2009 在其倡導與號召下改變了世界局面，並創立了東方的第一個共和政體。當時的人們追求立憲或革命，而民國的建立與漢族的復興在精神上給與當時的人們很大的鼓舞。而不止我所居住的台灣，我也想知道孫中山對中華民國時期的北平、天津等地有什麼實質上的貢獻，或短短三個月的非常時期大總統任期能在"物質上"改變當時新成立的共和中國什麼？如果是繼續清政府的新政、光緒與慈禧等未病故、重建帝國軍隊而漢族民族主義未復興的條件下的China能不能與日本帝國進行持續的奮戰？ 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 May 7, 2009 檢舉 Share 發表於 May 7, 2009 在其倡導與號召下改變了世界局面，並創立了東方的第一個共和政體。當時的人們追求立憲或革命，而民國的建立與漢族的復興在精神上給與當時的人們很大的鼓舞。而不止我所居住的台灣，我也想知道孫中山對中華民國時期的北平、天津等地有什麼實質上的貢獻，或短短三個月的非常時期大總統任期能在"物質上"改變當時新成立的共和中國什麼？如果是繼續清政府的新政、光緒與慈禧等未病故、重建帝國軍隊而漢族民族主義未復興的條件下的China能不能與日本帝國進行持續的奮戰？東方第一個共和政體很有問題，蝦夷共和國、蘭芳共和國甚至是台灣民主國都算是共和政體，倒不如說是東亞最老牌的共和政體比較妥當。至於孫中山的地位跟影響，小弟以為除了日後國民政府尊奉他為國父起了很大作用之外，主要是他把中國革命的情況介紹到國外，爭取外國人對革命的幫助。因此當時外國人提起中國革命時，第一個想到的就是孫中山。最後，小弟已為當時的滿清早已窮途末路，根本阻擋不了漢族民族主義復興，袁世凱的小站練兵是滿人還是漢人?就已經清楚說明了清廷的大權旁落，中央都如此，更何況地方?若慈禧早死由光緒掌政，或許能有一番作為，但依當時情勢，變成另一個崇楨的機會還比較大。 鏈接文章 分享到其他網站
fairyfox 10 發表於 May 8, 2009 檢舉 Share 發表於 May 8, 2009 国父对台湾有啥直接贡献，我不清楚。但是间接的肯定是有的！这种问题感觉有些难回答啊，别说国父了，换做其他人比如说老蒋，他对内地的其他30多个省份都分别有什么贡献，我想这也很难回答吧？美国的林肯对美国的各个州都有什么贡献？谁能告诉我？PS:据大陆最新考古研究得出结论，那个光绪皇帝是被毒死的。至于是谁下的毒，那就是历史悬案了。有兴趣的同学可以再开一贴大家讨论一下哈XD 鏈接文章 分享到其他網站
kuq 10 發表於 May 8, 2009 檢舉 Share 發表於 May 8, 2009 我覺得孫先生他最偉大的地方是成功顛覆了中國社會中領者兼具國家命運核心與體制唯一破壞者這樣的存在2000多年皇帝體制架構的重要人物之一。其他人不是沒嚐試過只是沒成功而已，像台灣民主國...但願意嚐試跨出這一步也是十分質得欽佩的。孫先生的成功使自由、民主、平等這些價值成為每一代中國人共同追求的目標，這些目標成為環境，有人意圖稱帝，在這樣的環境是沒有允許空間的。我們如同呼吸空氣般理所當然的享受這些權利不僅要想到這樣的果實是無數先烈犧牲得之不易的成果，更要意識到我們的存在、我們的後代都要成為這個成果的維護者 鏈接文章 分享到其他網站
Fingolfin 10 發表於 May 9, 2009 檢舉 Share 發表於 May 9, 2009 當時革命不是只有孫中山在革當時還有許多團體像武昌起義 根本不是同盟會發動的而是兩湖一帶的文學社與共進會發動的 鏈接文章 分享到其他網站
常磐森林的小洛 10 發表於 May 12, 2009 檢舉 Share 發表於 May 12, 2009 其實當時全國各地已經風起雲湧的進行革命起義運動（依照課本的說法，革命成功很大的因素是清廷皇族內閣後，改革派對清廷缺乏誠意感到失望，轉而支持革命），孫中山只是一個較具代表性的人物。 我覺得其實問 國父孫中山先生對台灣有甚麼貢獻，就大概等於是問武昌起義、中華民國成立後對台灣有甚麼影響。革命的成功鼓舞了當時的台灣人，也讓當時台灣的民族主義達到高峰。 而且，以前甚麼湯武革命啊、太平天國啊，都不能脫出「皇帝」的思維，但是 國父等人所肇建的中華民國卻沒有，成為中國第一個共和政權，也是亞洲第一個較有規模的民主共和國，這也是他很大的貢獻。 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 11次革命 第一個推翻帝制政府而創立共和政府其實武昌起義跟孫中山的關聯極小當時因為四川保路運動,留守武昌的士兵只剩八千人而這八千人中,只有兩百人是革命人士在武昌起義前幾天,這兩百人的領導者就曾通知這些革命人士說將在幾天內起義雖然知道起義時間進了 卻不知道是哪天而領導者也只說到時候會打信號就在這天晚上 因為某革命黨士兵被督軍發現是革命黨人督軍臭罵了領導者一頓 而這位一氣之下開了督軍一槍在鄉下 這一槍的聲音是非常響亮而嚇人的那些革命人士以為是革命的信號 開始對空鳴槍至於一旁的非革命人士甲乙丙則因為槍聲大作以為革命人士有千軍萬馬 嚇得半死 於是跟著效法革命人士對空鳴槍縣長.巡撫等聽到槍聲 嚇死了 立刻翻牆就跑最後因為這群人缺乏官員擔任真正的領導人物於是把一個因為太胖躲在床底下沒跑掉的官員拖出來那個人叫做黎元洪整件事情 大家有沒有發現跟孫中山幾乎等於沒關係?再來 十一次起義 前幾次幾乎都在山東怎麼會突然跑到長江流域?說句老實話 課本中所謂時機成熟之類皆屁話也!!! 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 台灣新文學的發展……間接吧。另外他的徒弟蔣委員長在遷台後把他印在鈔票上，讓我們多了一個開玩笑的對象。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 孫中山的意義在於它是思想的導師有點像是孔子那樣，孔子對於所謂的君臣甚至朝代的穩固並沒有出力，秦始皇不鳥儒家的，漢朝開始獨尊儒家的時候孔子已經掛點很久了但是在中國兩千年的封建制度到現在的民主制度，孔子依然享有相當於或是更超越於帝皇的權利 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入