苗林 10 發表於 May 1, 2009 檢舉 Share 發表於 May 1, 2009 你是想表示我們眼中距離的遠近只是因為光的折射照成的現象嗎拜託這是詩可不可以寫點感性一點有趣一點的 鏈接文章 分享到其他網站
鈦元素 10 發表於 May 1, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2009 好吧，我承認在發表這首詩之前也猶豫了一下（已經有類似的預感了……）但我想表達的並不只是光的反射那樣而已，而是當一個人在追求另一個人的心情。就是明明在眼中，因為光的反射，對方如此接近自己，但是兩人的心卻相隔遙遠的這種感覺。可是苗林，你是認為只要有關科學層面的東西，就不算感性嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
樂觀晴天桃 10 發表於 May 1, 2009 檢舉 Share 發表於 May 1, 2009 果然是有關物理啊雖然很多東西扯到物理就變的非常理性又沒有情感(像彩虹那樣...不同的人在物理觀點上是不可能看到同一個彩虹的)但是如果沒有詩句表明的非常清楚的話經過讀者自己的想像也是可以使它變的有感情呀~我的淺見啦- - 鏈接文章 分享到其他網站
流夜星扉 10 發表於 May 1, 2009 檢舉 Share 發表於 May 1, 2009 扯上物理的不一定都沒情感吧 ?忘記在哪看過雖然扯上電學卻描繪的很有味道。期待樓主下次的文字，能讓我們感受到那意象。加油。 鏈接文章 分享到其他網站
黑揚 10 發表於 May 1, 2009 檢舉 Share 發表於 May 1, 2009 我覺得是空間感太大，不容易抓到一點蛛絲馬跡，所以比較難聯想到感性的充滿意象的層面。 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 單純的敘述或者說你只是在描述這個現象產生的原因而已一點都不好玩人家好玩的是指能夠運用各種物理的元素跟她專業的術語造成讀者的誤讀與曲解的空間如上 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 再稍事補充一下我一直不是個很安分寫詩的傢伙我覺得有趣比寫好詩重要多了除非你要寫的是情詩或者很嚴肅的議題那種當然另當別論兩人之間的距離都是光在惡作劇你把題目也計算進去了還算OK題目算作一個主旨或者你所要解釋的"東西"那內文當作你的"解釋"然而這個解釋還是太薄弱了一些即使給人很大的想像空間(前面甚至有人看不懂)這首詩也還是不好玩的給了太多的想像空間就跟沒給想像空間一樣 鏈接文章 分享到其他網站
苗林 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 扯上物理的不一定都沒情感吧 ?忘記在哪看過雖然扯上電學卻描繪的很有味道。期待版主下次的文字，能讓我們感受到那意象。加油。另外不是我要故意找碴你身為版主版面跟附屬於版面的文章要分清楚就網路討論串來說樓主是樓主版主是版主嗯如上星期六放假還不用工作在家好悠閒 鏈接文章 分享到其他網站
流夜星扉 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 另外不是我要故意找碴你身為版主版面跟附屬於版面的文章要分清楚就網路討論串來說樓主是樓主版主是版主嗯如上星期六放假還不用工作在家好悠閒恩= =習慣了SORRY 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入