小冠 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 看在中正堅強的師資 （尤其是文科）其實我並不會跟樓上有相同想法耶例：國文常常有各位老師編的統整講義或教材...張麗芬老師、楊玉如老師、張青松老師等人真的都很棒英文科老師...請看英資班成發...不贅述社會科，歷史的黃鴻龍老師、洪純純老師、高芝芳老師等人...地理的洪德禮老師、林金針老師... 哪裡比私校差了送到私校去... 最後也不過是跟大多數公立高中畢業的人成為大學同學真的值得花這筆學費嗎 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 我認為這是整個方向的問題，中正的師資絕對夠堅強，教學上也不會說有什麼偷懶的行為只是在讀書的風氣上是個很大的問題。 師父帶進門，修行在個人 今天如果整個班上上課有一半的人在睡覺，剩下的人不是看a片就是玩手機，那麼你今天就算有再好的老師也沒用，你只是在浪費他的教學熱誠罷了。 如果我今天是家長，我想要建議我的孩子讀哪間高中比較好，我應該是先從升學率下手吧？找到之後接下來就是問看看親友那間學校的讀書風氣如何。畢竟他要上的是"高中"目的是要"考大學"，假如說他讀了三年，考大學的結果卻不盡理想，那這3年不就白白浪費了？甚至我乾脆讓他往職校發展，把目標放在台科大，讓他積極去考取證照，對他來講時間利用的效率是否比較高？ 中正我認為還能念，但也只剩下英資和藝能班了，如果真的要看的話，其實看晚自習讀書狀況就夠了，再說，中正如果真的要好，可能還是需要導師不斷的逼，不能只靠幾位老師的努力。 只是，老實說，你今天班上跑去念私立大學和全班一半上中字輩，老師的薪水有差嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
小冠 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 會努力的同學在中正這種相對讀書風氣不高的學校 還是可以表現得很好子曰：君子不以言舉人，不以人廢言。既然有不錯的老師，那又為什麼要學校招生時承受讀書風氣這種會變動的現實面進高中之前所培養的心態才是正解吧中正學生都很聰明，加上老師的帶領，一加一會不會等於二?有三年認真讀書的，有三年玩社團比讀書時間多的 (我說我自己)，兩極化的學生，殊途最後得以同歸 (國立大學? 甚至是台北的國立大學? )Face the music. 不是每個中正人都要套公式在學校過日子。這就是近年來學校升學狀況的寫照 鏈接文章 分享到其他網站
PichuChen 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 我承認你的觀點但這並不是多數人的狀況孟子曰：一齊人傅之，眾楚人咻之，雖日撻而求其齊也，不可得矣。我相信除了就近就讀的學生或是因為學長姊的因素，否則去問那些新生入學再台下聽講的同學們，假如有建北能讀，他們會不會選擇中正？我認為社團參與時間和成績沒有太直接的關係，因為以目前社團風氣而言，6點至9點的時間，段考前一周，甚至是上課時間，假如能夠妥善利用每一分鐘，要考好大學仍然不是難事。我認為應該還是可以找到不少鶴立雞群的例子，這些例子其實只要去翻翻榜單就看的出來了，但那仍然是少數，當你經過了一缸混濁的水後，還能記得當初的目標的人，應該不多吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
冷夜凜 10 發表於 May 2, 2009 檢舉 Share 發表於 May 2, 2009 根據學校老師上課說的是新任校長人選"目前"並"沒有"現在任職於本校的師資然後 樓上兩位學長 似乎離題了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts