翱翔天際 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 經過連日大雨，4/22一早來就看到圖書館一樓通往書庫的樓梯被貼上"本日因故暫停借閱"的紙條原因如下：(點擊觀看原圖)這是我們的新書庫。 鏈接文章 分享到其他網站
無冬夜 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 出事了 科科...上次颱風淹過一次看來整個排水還是不夠好啦今年颱風怎麼辦咧~還有馬上就要來的梅雨季~ 鏈接文章 分享到其他網站
西米露。 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 淹了一次還不學乖，那些「官僚」是腦袋裝錯東西還是別有所圖？難道沒有人該負責嗎？書泡爛就去申請款項買新書就好嗎？那又為什麼要讓書泡爛再去買書？坦白說，這樣很難不讓人有所聯想。丟上報連續兩次了該有人負責了吧 鏈接文章 分享到其他網站
隕星 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 好像官方上次說的吧我們的防治方法:書架下層3欄不放書另外據說會放在地下室是因為同學堅持閱覽室 鏈接文章 分享到其他網站
孤木夜 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 所以這次淹的狀況何在?不是下3層不放書嗎?那還淹水?奇怪?難道是從天花板滲出來??!官方真的要找人負責阿!雖然我覺得這棟管線好像設計失當就是 鏈接文章 分享到其他網站
楓影 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 果然還是淹了= ='當初聽說書庫在地下室就不覺得意外了只是可惜了這麼多的藏書(嘆 鏈接文章 分享到其他網站
Jackie L. 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 據說是排水系統設計不良?And...今天似乎有建商來?不知道會不會改善= =不過書庫放地下室本來就滿不妥的吧!明天去圖書館關切一下好了= =不然捐再多書似乎都會被淹掉... 鏈接文章 分享到其他網站
羽兒freesky 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 沒想到真的這麼快就淹了~~= ="擺在地下室真的很不恰當不知道學校有沒有什麼解決措施畢竟現在...才四月多........接著還有梅雨季跟颱風季節的雙重COMBO= =' 鏈接文章 分享到其他網站
紅之翼 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 我就在想為何今天不開放書庫原來是這個原因阿我只希望校方能夠快點改善不然有很多辛苦募集來的書(或買的)會因此泡水就像去年那樣(哭) 鏈接文章 分享到其他網站
ccc99188 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 我一整天都在現場初步偷聽到(不保證百分百正確)1.書庫沒淹水2.碰水的書是待編碼上架的裝箱書3.箱子放在上次颱風沒進水的安全房間4.這次是水管破裂5.第一時間已拍照並請總務處向建商求償6.公文發送過程沒那麼快,不是學生上網罵罵就能立刻見效7.書本已做緊急搶救,建築已進行整修(我們班辛苦工作人員竟然沒入鏡...) 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 6.公文發送過程沒那麼快,不是學生上網罵罵就能立刻見效+1大家都只喜歡上網亂罵。 鏈接文章 分享到其他網站
s682663 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 上禮拜一爆水的是一樓全面的天花板管線&一樓地面沒有接出去的水管&書庫的一兩塊天花板今天的是一樓的水管爆裂導致書庫裡的儲藏室爆水(漫畫區的正下方)今天爆得不太大只是這次真的有淹到書= =" 鏈接文章 分享到其他網站
倒彈鬼 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 +1大家都只喜歡上網亂罵。不同意+1ㄧ杆子打翻了整船人,沒有人提出己見時資訊如何被公開? 鏈接文章 分享到其他網站
ccc99188 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 話說(圖片二)把書塞到除濕機裡是一大創舉事實證明搶救速度比吹風機快另外聰明的ㄧ中生在不斷嘗試後找到快速烘乾方法把書堆成城堡 鎖住暖風 不浪費每一度電 (可惜沒有圖) 鏈接文章 分享到其他網站
NAKA 10 發表於 April 22, 2009 檢舉 Share 發表於 April 22, 2009 還沒到現場看過....沒有淹起來所以表示是從某個高處灌到書櫃上的? 鏈接文章 分享到其他網站
孤木夜 10 發表於 April 23, 2009 檢舉 Share 發表於 April 23, 2009 在下去地下室樓梯下面有間小小的儲藏室那邊是用來放書的地方然後我今天問德叔的結果是水管+下雨的壓力雙重COMBO所以總歸一點，這次是管線問題不是漏水附註一下，地下室淹水的原因是1.排水不良2.逃生梯(靠餅乾那邊的)會漏水到地下室<直達>3.飲水機會自動冒水 鏈接文章 分享到其他網站
偶叫小山 10 發表於 April 23, 2009 檢舉 Share 發表於 April 23, 2009 話說這是本校的排水系統http://i393.photobucket.com/albums/pp18/RIVER1992/IMG_5140.jpg(請注意右上角的排水口)http://i393.photobucket.com/albums/pp18/RIVER1992/IMG_5143.jpg圖書館淹水也是理所當然的= = 鏈接文章 分享到其他網站
離開之後的天空 10 發表於 April 23, 2009 檢舉 Share 發表於 April 23, 2009 蓋了新的圖書館淹水問題還是沒變啊＝＝？呃..想知道一下慎思樓這棟新建築也是會每逢大雨必淹水嗎＝＝？ 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 April 23, 2009 檢舉 Share 發表於 April 23, 2009 話說這是本校的排水系統http://i393.photobucket.com/albums/pp18/RIVER1992/IMG_5140.jpg(請注意右上角的排水口)http://i393.photobucket.com/albums/pp18/RIVER1992/IMG_5143.jpg圖書館淹水也是理所當然的= =這個也太......是下水道不通嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
夢想天生 10 發表於 April 24, 2009 檢舉 Share 發表於 April 24, 2009 +1大家都只喜歡上網亂罵。－１我想亂罵總比甚麼都＂嗯＂一聲過去的冷漠分子好。而且，亂罵有很大的元素是因為資訊不對稱，很多人只能依據他們看到的一切回答。 鏈接文章 分享到其他網站
rational007 10 發表於 April 24, 2009 檢舉 Share 發表於 April 24, 2009 官僚歸官僚學生始使用學校的一份子本來就該關心本來就該項學校反映不然不要只會出一支嘴在那邊講這兩次大雨....我只知道我去找總務主任說的每件事情都在幾天內做好(我講應該超過5件至少我認為啦他算是學校行政認真負責排前3的(總務處職員絕對不算 這裡單指個人)電話一通人馬上到很多事情不去問一問你們怎麼知道到底處理了沒有些事情不可能一天兩天就完成了但是我們該發揮監督的功能讓它持續運作打的有點語無倫次請見諒 鏈接文章 分享到其他網站
西米露。 10 發表於 April 25, 2009 檢舉 Share 發表於 April 25, 2009 罵可以罵，只要是依據自身所得知之資訊提出意見就無妨。資訊不對稱的狀況下，有時課以一般大眾主動去探知甚至挖掘事實，是不經濟亦不合理的。畢竟沒什麼理由讓弱勢(不論是資訊亦或其他方面)的一方負擔較大成本，特別是在相對人為同一行為所需成本明顯較小時。又本次事件遭受不利益之人，應為有權使用書籍之師生。在其已遭受損害的狀況下，再課以額外之成本負擔，似乎不是合理的風險分攤。在此種狀況下，由具有資訊優勢之一方主動透露訊息，是比較合理的作法。至於眾人言論此時的作用，不才認為在於施加一定壓力，使該相對人為避免可能因此造成之損害或麻煩等不利益，而主動釋出資訊。又此言論所監督者，乃公眾事務領域，加以資訊不對稱之可能情形…。反正結論就是：眾人對公眾事務的言論，只要是因客觀之情勢使其有相當理由確信為真實而為之評論，似乎就不能認為是沒有意義的謾罵XD就醬。對我偷懶了中間略過一段懶得打反正學弟妹冰雪聰明一定看得懂 鏈接文章 分享到其他網站
藍色月全蝕 10 發表於 April 26, 2009 檢舉 Share 發表於 April 26, 2009 罵可以罵，只要是依據自身所得知之資訊提出意見就無妨。由具有資訊優勢之一方主動透露訊息，是比較合理的作法。但是訊息反而是在深藍出現的資訊優勢的一方被鬼隱了呢科科。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入