蔥仔餅 10 發表於 May 22, 2009 檢舉 Share 發表於 May 22, 2009 執照沒過,要是真的出事才沒官員敢負責吧...停車格不夠用跟我們的安全有什麼關係???我們又不會騎車去補習= =!!! 鏈接文章 分享到其他網站
青易 10 發表於 May 22, 2009 檢舉 Share 發表於 May 22, 2009 停車格不夠用跟我們的安全有什麼關係???我們又不會騎車去補習= =!!!我不知道他是為什麼沒過的(看新聞沒說@@)不過你應該譴責的是補習班在執照還沒過就先收錢上課現在被人家勒令停課 你受的損失也是補習班該負責的 而不是照規定來的官員如果每家都不照規則走, 那以後問題會越來越多 鏈接文章 分享到其他網站
tcma01 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 停車格不夠用跟我們的安全有什麼關係???我們又不會騎車去補習= =!!!這是依據「台北市土地使用分區管制規則」第八十六條之一來的，補習班在台北市被歸於這一個條文的「第四類，第廿七組--一般服務業」，依此條文規定，「每滿三五平方公尺設置一輛（機車停車位）」，如果無法設置停車位，可依「北市建築物附設停車空間繳納代金及管理使用辦法」第四條規定繳納代金，計算公式是： Ｔ＝ (Ｐ×Ｃ＋ＬＡ／ΣＦＡ) ×ＰＡ×Ｕ Ｔ：應繳納代金之總額。 Ｐ：造價係數。 Ｃ：建築物法定工程造價 (元／平方公尺) 。 Ｅ：建築基地當期公告現值 (元／平方公尺) 。 ＬＡ：建築基地面積 (平方公尺) 。 ΣＦＡ：建築物總樓地板面積 (平方公尺) 。 ＰＡ：停車空間面積(平方公尺)，民國六十三年二月十五日建築技術規則修正發布施行後以車位數乘以二十五計之。 Ｕ：使用分區係數，於都市計畫商業區者為一．二，其他使用分區者為一．○。=================我是分隔線=====================我只知道，如果真要算的話，壽德大樓一層的面積要繳的代金約上（近）千萬元（有興趣的同學可以按上列公式算一下）……而且這是拿不回來的，很多台北的補習班之所以為「無照」，最主要就是卡在這個條文上，不管你的公安有沒有過，消防有沒有合格，市政府就是不發照，不然，就是得把同一層樓的教室縮小面積，分成好幾戶，然後分別申請執照……我覺得，這實在是很好笑的一個規定，就以劉毅英文來說，主要學生是兒美、國中、高中生，這些學生依法律及學校規定，是不能取得機車駕照或騎車的，不能取得駕照，卻又規定要設置學生的機車停車位，那設停車位要幹嘛??沒有停車位要繳代金，那所謂的「代金」最後又用去哪了??這不是很荒謬的一件事嗎??據查到的資料顯示，補習班要設置機車停車位是在民國八十二年定下的法規，後來在陳水扁市長的時代曾經因為不合實際需要被取消，不過到了民國九十二年又恢復這項要求，這表示，在市政府內部方面，在相關條文的見解上也是有爭議的，如果說，因為設置補習班而設置了更嚴格的消防、公安標準，我覺得這是應該的，畢竟人命關天，但是卻設了一個不合理的法令，強加人民遵守，這無異是政府率獸食人，而為了合法，一間補習班硬是申請了n張執照，更是令人無言以對，對政府而言，愈多執照不是愈難管理嗎?對業者而言，愈多執照不是愈麻煩，支出成本愈高嗎?還是說，政府真的沒錢到這種地步，非得靠這些規費收入才可以維持??惡法亦法，當然在法律修改之前，還是得遵守，但是，不管你的公安有沒有過，消防有沒有合格，市政府就是不發照，不准騎車，卻強制規定要有停車位，我想，大概也只有某些大有為的官員才做的出這種規定了……靠，我真是太閒了，沒事還去找一堆條文出來……… 鏈接文章 分享到其他網站
陳一樓 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 這可能是她們把招出處 擺在飛哥樓下的原因喔劉毅之前還做假榜單企圖毀謗飛哥耶還有一次在飛哥補完下課劉毅的員工還在電梯上企圖套我們有關飛哥的話"你們剛補完習嗎?""是老師親自上課嗎?""你覺得他上的好嗎?"真是太誇張了= =#我在撻伐的意思 真的很賤 鏈接文章 分享到其他網站
蝦米魚 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 可是他說那個榜單是真的我也覺得很蝦他還說已經寄律師函給飛哥說相信飛哥應該不是....的人 說話要算話之類的我也覺得一直吵這個話題真的很無聊 鏈接文章 分享到其他網站
tcma01 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 劉毅之前還做假榜單企圖毀謗飛哥耶還有一次在飛哥補完下課劉毅的員工還在電梯上企圖套我們有關飛哥的話"你們剛補完習嗎?""是老師親自上課嗎?""你覺得他上的好嗎?"真是太誇張了= =#我在撻伐的意思 真的很賤我想，劉毅的員工再笨，也不會跑到飛哥老師所在的大樓電梯去「企圖套我們有關飛哥的話」吧??一_一狠又不是皮癢想被打說……光是在「公用區域的外部走廊」發DM，就被忠誠擁護飛哥老師的同學口誅筆伐，視為寇讎了，更何況是跑到人家地盤的電梯去套話，劉毅的工作人員，沒有種到這種地步吧……下回遇到用手機偷拍下來再到劉毅去抗議好了 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我也是飛哥的學生，但這樣子一路看下來，發現都沒有劉毅的學生上來說明一下可否請知情劉毅的學生上來說明一下真實情況呢?這樣可信度才高 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我也是飛哥的學生，但這樣子一路看下來，發現都沒有劉毅的學生上來說明一下可否請知情劉毅的學生上來說明一下真實情況呢?這樣可信度才高在下為劉毅的學生據我所知榜單應該是真的不過如果以飛哥的要求恐怕有一部份是灌水的(飛哥是說要台北縣市高中生、指考八十分以上吧？)不過我真的不知道台北劉毅和飛哥對立的這麼嚴重...誰能告訴我劉毅到底是真的把重心放在台中，還是只是用「總部」唬弄而已= =？至於停車格我真的不知道= = 鏈接文章 分享到其他網站
shirotaxaiba 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我是劉毅的榜單是真的連補習的時間都寫出來了那也不可能造假吧要說我覺得唯一的漏洞大概就是他把台中的學生也寫進去了的樣子如果真的有寫進去那就是灌水囉 我也沒看過完整榜單所以我也不清楚不過基本上只要他每次寫信寫到飛哥如何如何本人是感到相當不以為然的 不過他們已經比以前收斂多了這倒是真的在飛哥樓下賭人阿發傳單什麼的至少我上了高二之後就沒有再聽過了 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我是劉毅的榜單是真的連補習的時間都寫出來了那也不可能造假吧要說我覺得唯一的漏洞大概就是他把台中的學生也寫進去了的樣子如果真的有寫進去那就是灌水囉 我也沒看過完整榜單所以我也不清楚不過基本上只要他每次寫信寫到飛哥如何如何本人是感到相當不以為然的 不過他們已經比以前收斂多了這倒是真的在飛哥樓下賭人阿發傳單什麼的至少我上了高二之後就沒有再聽過了原來有發生過這些事啊，我之知道他們把飛哥手札拿起來大肆批評一番這件事而已... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我是劉毅的榜單是真的連補習的時間都寫出來了那也不可能造假吧要說我覺得唯一的漏洞大概就是他把台中的學生也寫進去了的樣子如果真的有寫進去那就是灌水囉 我也沒看過完整榜單所以我也不清楚不過基本上只要他每次寫信寫到飛哥如何如何本人是感到相當不以為然的 不過他們已經比以前收斂多了這倒是真的在飛哥樓下賭人阿發傳單什麼的至少我上了高二之後就沒有再聽過了基本上如果不對付飛哥的話台中學生也不是漏洞...我看過，大概五百多(算台中生進修生等等的話)台中的劉毅還是會充當電梯小姐，不過還沒看到他們攻擊樓下的儒林= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Dinex 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 原來有發生過這些事啊，我之知道他們把飛哥手札拿起來大肆批評一番這件事而已...是飛哥手札嗎?我記得是他們拿飛哥在外面出的一本書不過說實在話那本書也真的不是很好，我背了幾頁就背不下去了..... 鏈接文章 分享到其他網站
strangerindatong 10 發表於 July 14, 2009 檢舉 Share 發表於 July 14, 2009 我們還收到一大堆兩補習班的DM宣傳戰真是浪費國家資源 鏈接文章 分享到其他網站
uiop12327 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 劉毅之前還做假榜單企圖毀謗飛哥耶還有一次在飛哥補完下課劉毅的員工還在電梯上企圖套我們有關飛哥的話員工搭那棟樓的電梯作啥呀...根本沒有上樓的需求吧...如果真的話也早就被圍起來大家合照了上樓找飛哥單挑呀= =太小說化了吧...話說我有在那棟樓補 鏈接文章 分享到其他網站
↗☆【ke】☆↙ 10 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 這可能是她們把招出處 擺在飛哥樓下的原因喔為啥會出現在別人補習班樓下呀 真是奇怪= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入