【物理】這樣友違反牛頓第三定律嗎？

[mythman 11]

當一個單擺擺動滑下來時，撞到另一個單擺，為何第一個單擺不會反彈回去？

[Znoxwl 10]

反作用力給了原先這個單擺"停下"的加速度(也就是負向的加速度)，

否則原本這個單擺不會停。

[九天驚虹 10]

最初由 mythman 發表

當一個單擺擺動滑下來時，撞到另一個單擺，為何第一個單擺不會反彈回去？

要看情況。

這時候要考慮的是，這兩個單擺之間的質量。

依照你敘述的情況，我想這兩個單擺質量相同，因此在碰撞後速度會交換。

[尋夢少年 10]

簡單說: 因為力學能守恆....

[=為凱= 10]

這時的"動量"守衡但"力學能"不一定守衡唷

有些情形(非彈性碰撞)會讓力學能變成熱能散逸掉

[苦命的學藝‧麻吉小揚 10]

不會彈回去 應該要建立在擺垂質量相同的基礎上

就好像撞球的定桿一樣~

[張遼 10]

要考慮質量

不一定

[九天驚虹 10]

最初由 尋夢少年 發表

簡單說: 因為力學能守恆....

這句話確實是錯的

總動量守恆不能保證力學能守恆,

在碰撞的過程中,

其間的作用力可能會變成熱能損耗,

使得力學能不守恆,而這也比較能符合

現實的狀況.

[Znoxwl 10]

有"力學能守衡"這種說法嗎?

怎麼感覺不常見到? (似乎沒有什麼成立的地方?)

[九天驚虹 10]

最初由 Znoxwl 發表

有"力學能守衡"這種說法嗎?

怎麼感覺不常見到? (似乎沒有什麼成立的地方?)

只有彈性碰撞才會滿足力學能守衡定律,

但是這種狀況,在生活上很難見到.

而在氣體動力論裡,

氣體分子之間的碰撞,就滿足這樣的關係.