訪客 重力波 發表於 October 29, 2005 檢舉 Share 發表於 October 29, 2005 最近一直在考慮....補習的價值所在(我知道這不是補習班版= =")化學...不是觀念通就強了嗎?現在大考強調觀念至於補習班的快攻 和速算在大考到底實不實用呢?做一萬題 拿一百分和作一千題題目 拿95分....我選擇95分....可是...又不確定拿得到到底化學是不是要做所謂的題海才能拿到高分? 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 October 29, 2005 檢舉 Share 發表於 October 29, 2005 我個人認為唸化學首重觀念把觀念弄懂題目自然迎刃而解但是在了解觀念之後大量掃題還是必須的不然小心指考寫不完...總之我認為是唸完觀念後去練習題目以增加計算速度而不是一昧的背題型數理化用背題型的根本就是為了考試而學習 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 October 30, 2005 檢舉 Share 發表於 October 30, 2005 數學物理 觀念清晰的人要在考試時拿高分不難但化學就不是這樣子了因為化學需要背的東西很多對我而言數學物理根本沒背過什麼東西但學化學是一件難事化學基本上是以實驗為依據並不能單靠推理思考而得 很多東西都必須要記憶而這跟讀數學物理的方法差很多因此要拿高分的方法便是觀念清晰以及將該背的東西背好 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 重力波 發表於 November 4, 2005 檢舉 Share 發表於 November 4, 2005 真的有比要狂寫題目嗎?(只的是cch)雖然cch題目也不會多到哪去可是跟別家補習班比起來多很多而大考的題型呢?有人說題目不會ㄧ模一樣所以提海戰術沒用做最經典(or觀念)的題目就好了又有人說要寫題目增加速度請問一下學長姐沒狂寫題目在指考真的會來不及寫完or不會寫嗎?大學指考化學大概幾題呢?ㄧ提大致上幾分鐘?思考時間?檢查時間?觀念為重?(別叫我自己去看...因為很多高三的根本看不懂所以沒辦法推算時間) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入