【討論】文青會第十五屆會長選舉政見公聽會，針對政見討論請至討論專區。

[倩倩！ 10]

如果有看到較情緒化的字眼請告知我謝謝！　：）　

相信今天深藍的多位都有去聽文青會長候選人的政見發表會　

也聽到了辯論社同學們的提問　

有必要這樣子嗎？　

為了反對而反對？　

每一個問題都是在同一個癥結點上打轉　

而且一開始就有說：現場至多接受五個提問，每個提問的時間為15秒鐘　

我相信在這一來一往之下所提的問題絕對超過五個　

難道就沒有想過別人也有問題要問嗎？

而且候選人在回答問題的時候為什麼要截斷候選人的回答？　

這是政見公聽會！

不是辯論比賽！

再者，為何沒有任何一個文青幹部勸阻他們的行為呢？

[虛線 10]

噢，學姐妳太晚發了我剛在討論區打完orz||||||||

如果覺得那邊那篇不適合的話就刪吧|||||||

我搞不懂他們到底是來聽政見還是來炮政見的。

的確每個人的政見都有缺失的部份，但是為什麼要咬著同樣的問題死不放？

這樣就算了，偏偏針對的都是一些我主觀認為不到問題核心的事……

我相信其他人應該也是有很多問題想要提問的，麥克風都被特定的人佔走實在有失公平。

[瀟湘夜雨 10]

更令人失望的是他們是為了反對而反對

你們學長姐一直道歉...你們的行為稱之"可恥"

完全沒有辨士的風範在裡面

我今天終於了解相由心生的道理

可能那幾個辯論社的都沒照過鏡子吧我猜

要囂張,來比阿!

包准可以吃不完再把你兜著走

反正政見項詢影帶會全校公佈

到時我可以連名字都貼上來

BTW 模擬考完在貼心得...就質詢,答辯,幹部反映三塊討論

[修己 10]

噢，要公佈影片。（掩面）

我只能說我衝動了，真的。（二度掩面）

說完話當下被自己的口氣與發話內容嚇到。

嗯...就如同大家所說，針對同一政見質詢過久，的確佔用了不少時間，以致於造成其他人無法發問的情況。

候選人會緊張也是正常的，但是在他們回答質疑的同時，不臨時岔話也是必要的尊重。

在一號發表政見的時候，煙硝味很重 ← 我覺得。

應該說大家沒掌握好現場的氣氛，以及自身的立場吧。

我們應該針對候選人的政見提出大家都會有的質疑，而不是僅針對某一點一再逼問。

[暗夜鬼靈 10]

不曉得大家有沒有想過

候選人對自己的政見了解是不是有點不夠深入??

而他們事前的準備是不是有點不足??

當下站不住腳才會被說的這麼慘吧?!

抱歉今天政見項詢我說話有點嗆

我知道你的工作是負責噹人

而我也清楚我的工作就是在被噹的時候看起來不會手足無措

如果做的太OVER請別太在意

我只是想讓自己看起來有氣勢不要太弱只是被噹很沒用的感覺

你們的工作不是被噹而我們當然也不是去噹人的

我們並沒有那麼無聊

學長姐以及我們會提出這樣的疑問就表示說你的政見確實是有漏洞

當下的態度應該可以再軟一點

畢竟人家是給你建議而不是胡說八道

其實五個候選人對於自己的政見了解度還有很大的空間做進步

事前在提出政見時就應該要想好這項政見要怎麼實施

也要試想好困難點在哪裡然後你當選之後又要怎麼去做克服

而不是隨隨便便提出幾個你覺得需要改善的地方就好

我相信你們應該早就知道今天會有場公聽會

先前本來就應該要做好充足的準備不論是政見或是心理

很多問題問出來都顯現出你們事前並沒又預想好狀況

辯論社的人在當下的口氣上我認為的確是有些不妥

但候選人們不曉得你們有沒有想過

如果你們做好了充足的準備

場面是不是也不至於太過難堪???!!!

這是我今天和一個同學討論過後得出來的結果

我們都只注意到辯論社學長姐們的問題

而都普遍忽略了候選人準備不足的問題

以上僅代表個人立場

並無筆戰之意

希望大家能作為參考

[阿嗚c 10]

我認為辯論社問的某幾點也不無道理(經轉述後認為)，

假設他們有幾個問題問到精闢之處並有認真問，在當下他們的口氣、語氣會造成誤會而行程找碴的疑慮。

那不是有沒有準備就可以預防的，那是心理建設的不足，我想不會有多少人會認為有人肯浪費一整個中午的時間來進行戲弄抑或帶著調侃心理來參加正式場合的公聽會。

僅僅認為這不是適合嬉鬧的場合，也許他們有他的認真和疑慮之處，但不應該半愚弄的提出。

所以這並不是準備不足應該說是心理建設不足，但是那種心理建設是正常人不會有的。

試問主辦單位有多少人預料到這次的鬧場活動？

所以不應該針對準備問題強調，這是有些人細心準備也準備不來的

以上僅代表個人立場

希望大家能作為參考

[小小畢 10]

首先，

對於這次發問時間集中在某些同學身上，

造成其他到場的同學未能充分的發問這點，

先在此道歉。

在解釋之前，

我先解說一下這次開放一般同學入場的立意。

本次政見公聽會為第一次開放除文青班代以外同學入場，

是為了能讓選舉人與候選人能夠直接接觸，

使候選人能夠更深入了解民意、

了解自己的政見需要修改的地方。

當初訂定

二、候選人於敘述政見結束後，接受至多五個現場發問。

三、現場觀眾提問時間限制為15秒，時間到按鈴兩短聲。

這兩項規則，

是因為整個公聽會必須在第五節上課前結束，

不得不縮減發問時間與次數。

當初制定規則時是預先設定發問與回答皆為完整的，

也就是在一次發問中即可結束一位同學的問題。

並未考慮到會有這樣一來一往的狀況，

導致計時與計次方面都出現了瑕疵。

但基於同學有發問的權利，

並未及時阻止這樣一來一往的發問，

使發問權一直掌握在某些同學手中，

導致其他同學則間接喪失的發問的權力。

目前我們正在規劃補救方式讓同學的問題能夠得到解答，

近二日內即會公佈。

最後，再一次對權力受損的同學致歉。

文青會第十四屆資管

註：當日影片會於本週內進行全校放送，放送當日會以廣播通知同學。

[瀟湘夜雨 10]

近幾天會有聲明稿出現...

還有今天候選人也上台發表政見了

是否會有二次向詢或其他配套措施,就請大家拭目以待

一切以文青會公告為準,本老人說的僅代表個人立場

樓上我之前的回覆太過激動,有情緒化的言語出現已經請版主刪文

還有,請默默躲在電腦前看,卻不發文的人

請不要說"盯上我"這種話

每個人有自己所喜愛的社團,我喜歡文青會...

請不要自命清高以為自己很行的樣子...有意見非常歡迎私下找我或PM

p.s:有人說聽到我昨天晚自習聽到我說"辯論社怎樣怎樣..."

非常歡迎此人當面跟我對質...

如果有看倌的朋友說這類的話..非常歡迎帶來當面對質="=

我沒留晚自習也快一年了...有我的分身我真的很想認識一下= =

如果並非事實,也請勿以訛傳訛,謝謝

[小小畢 10]

首先，

對於這次發問時間集中在某些同學身上，

造成其他到場的同學未能有充分的時間發問，

先在此致歉。

在解釋之前，

於此說明這次公聽會開放一般同學入場的立意。

本次政見公聽會為第一次開放除文青班代以外同學入場，

是為了能讓選舉人與候選人能夠直接接觸，

使候選人能夠更深入了解民意、

了解自己的政見需要修改的地方。

當初訂定以下兩項規則，

二、候選人於敘述政見結束後，接受至多五個現場發問。

三、現場觀眾提問時間限制為15秒，時間到按鈴兩短聲。

是因為整個公聽會必須在第五節上課前結束，

不得不縮減發問時間與次數。

而制定規則時是預先設定發問與回答皆為完整的，

也就是在一次發問中即可結束一位同學的問題。

並未考慮到會有這樣一來一往的狀況，

導致計時與計次方面都出現瑕疵。

但基於同學有發問的權利，

並未及時阻止這樣的發問情形，

使發問權一直掌握在某些同學手中，

間接導致其他同學喪失發問權。

有關於補救方式，文青會規劃如下：

一、於文青會網開設專用討論區 (http://www.wretch.cc/blog/whsh741hhh)

二、書面提問表，填寫完畢繳交至文青會，

候選人會針對書面上之內容回應後公佈於文青會公佈欄。請參閱附件。(註)

最後，再一次對權利受損的同學致歉。

文青會第十四屆幹部群

(註：http://docs.google.com/Doc?id=ddbsr55_19mn82tfv&hl=en

此網路版本為參考用，實物請以班代大會發下之書面為準。)

[藍藍天 10]

如果有看到較情緒化的字眼請告知我謝謝！　：）　

相信今天深藍的多位都有去聽文青會長候選人的政見發表會　

也聽到了辯論社同學們的提問　

有必要這樣子嗎？　

為了反對而反對？　

每一個問題都是在同一個癥結點上打轉　

而且一開始就有說：現場至多接受五個提問，每個提問的時間為15秒鐘　

我相信在這一來一往之下所提的問題絕對超過五個　

難道就沒有想過別人也有問題要問嗎？

而且候選人在回答問題的時候為什麼要截斷候選人的回答？　

這是政見公聽會！

不是辯論比賽！

再者，為何沒有任何一個文青幹部勸阻他們的行為呢？

那就是我的想法

為什麼我會情緒化

因為我會覺得

那我前一天到11點的準備不是白費了嗎?

同一個問題不斷打轉

其他想要問問題的同學

其他想要爭取權力的同學呢?

我是文青會第十五屆會長候選人一號柯惠文

我不是文青會辯論比賽一號參賽者

先行離場的事我很抱歉

要對所有在場同學 幹部 還有其他四位候選人說聲抱歉

我有想過要回去

不過等我穩定完情緒的時候

...散場了:'(

那麼晚才來回答問題

不好意思:(

[carlo 10]

我聽到完全不一樣的故事呢

這就是羅生門嗎

“請默默躲在電腦前看,卻不發文的人“

該不會是指我吧XD

不過我是現在才來這裡看的呢同人文跟比賽的事已經夠我忙了

所以也不算默默吧="=(重點何在 囧/