【新聞】這是...


Recommended Posts

最初由 justinyeh 發表

德國Bremen、美國紐約等地的動物園都曾試圖把同性戀企鵝「治療」成「正常」企鵝(用的詞是"turn straight",這個straight雖然可以解釋成「異性戀」,可是原本隱含的意思明顯是認為同性戀是curve),即使有些支持同性.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

你認為那是真理那就認定吧!

但是,這裡是公開場合

沒必要為了一個不會傷害到自己的事大放厥詞!

先不論同性戀是否合理

而你所引述的那些東西充其量不過是補強自己主觀的想法罷了

在科學上只是還在實驗階段的東西,不見得有代表性

簡單來說,參考價值很低

另外,或許當你身邊有了同性戀友人之後就不一樣了...

你會發現這一切都是主觀的...

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 74
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我也不想冒著被圍毆的危險講這些東西啊!!!

但是每次看到有些人自己支持就算了,還不讓別人反對,口氣一副反對的是沒有公民素養、缺乏包容心......等等,我就覺得不悅,大家都有自己的一套想法,可以反對但是不能不讓人家表達吧???

好了,這討論我就到此為止了

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 justinyeh 發表

我也不想冒著被圍毆的危險講這些東西啊!!!

但是每次看到有些人自己支持就算了,還不讓別人反對,口氣一副反對的是沒有公民素養、缺乏包容心......等等,我就覺得不悅,大家都有自己的一套想法,可以反對但是不能不.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

不是這樣講...

因為你引用的那篇報導...

所說的就是同性戀是病態的~

是一種錯誤的存在......但那也僅對企鵝而言

更何況...人是很複雜的生命體...

而且這又牽涉到感情問題...

就像要你愛你不喜歡的人事物一樣...

.

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 justinyeh 發表

德國Bremen、美國紐約等地的動物園都曾試圖把同性戀企鵝「治療」成「正常」企鵝(用的詞是"turn straight",這個straight雖然可以解釋成「異性戀」,可是原本隱含的意思明顯是認為同性戀是curve),即使有些支持同性.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

你引用的那篇文章指出「無法生殖顯然是異常」

但事實上 現在有愈來愈多的頂客族

沒人說人活著一定要生小孩吧...= =|||||||

要不要生小孩也是每個人的選擇 沒必要干涉吧

而且拿吸毒自殺 跟 同性戀做比較 很顯然的有問題...

當然你的看法沒有必然的錯或對 只是我覺得想法好像太偏激了

人都有選擇的權利 只要不要違反社會、道德的規範就好了…(不過似乎有人認為 同性戀不合乎道德規範 我想那個就見仁見智了 ):|

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 oldmonkey 發表

這位同學(學弟)?

你的想法有點偏激

感覺就是為了要找碴來的

你真的不用去管別人是同性戀還是怎樣

那是?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

CC

他是筆戰達人

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 aaa79630 發表

你引用的那篇文章指出「無法生殖顯然是異常」

但事實上 現在有愈來愈多的頂客族

沒人說人活著一定要生小孩吧...

要不要生小孩也是每個人的選擇 沒必要干涉吧

其實我的看法認為除了天生基因就不適合再存在下去人以外,不生小孩的也都是異常

算了,我就不再講下去了,到時候又吵起來

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 justinyeh 發表

「喜歡」「愛」這感覺只是生物演化產生的機制,讓基因傳下去的功能,所以是否喜歡一個人的決定因素常常是第一眼見到的外表,看他和自己長得像不像(長得像→他的基因和自己不會差太多→自己能活到現在基因一定夠好→他的基因也一樣好→和他生的後代有機會活下去→愛他),同性戀無法生殖,顯然是異常。(論壇訊息:引文過長 恕刪)

看似很強的論述

人類愛與喜歡的程度就這麼侷限於生理論述的範圍喔

請不要忘記人類除了生理層面還有心理層面

你看過路上的情侶長的都很像嗎

那異國戀情根本就不會發生阿

如果喜歡人的因素取決於第一眼見到的外表

那世界上長的醜人都去死吧

如果喜歡人的因素都取決於看的到的外表跟自己像不像

你爸爸跟你媽媽真的長的很像嗎

瞎子全都不用喜歡人了-->根本看不到

有先天遺傳疾病的人不用喜歡人了->跟自己長的像的人基因都不好

請不要把人類的喜歡跟愛跟企鵝比較好嗎

你喜歡外校的女生是想跟他繁衍下一代而已嗎

你看到喜歡的女生是想要跟她交配嗎

你的論述非常狹隘的侷限在生理層面

完全忽略了心理層面

單用同性戀無法生育批判同性戀

請不要忘了有些異性戀也不一定能生育

人類互相喜歡一定是為了生育嗎

難道不是為了想跟喜歡的人永遠幸福的相處在一起

尋找人生一輩子的寄託

找到一個Mr&Ms Right

人生有了寄託

有了安全感

彷彿在無垠無涯的大海中找到了可以停泊的避風港

於是兩人(不論異性同性)組成一個家庭

彼此互相扶持鼓勵

陪伴雙方走向人生的旅程

這難道不是人類愛情相較於傳宗接代外另一個偉大的意義嗎?

我不想跟你筆戰

但是

你用全篇使用錯誤的論述誤導大眾

並批判罔顧同性戀者愛的自由

作為一個第三者

我不能不出來說話

你這樣一個論述隨便批判於你自己不容的思想

跟種族歧視有何差別?

你就是一個異性戀優越主義

不是異性戀就要批判成不正常.異常

不是異性戀的就是異性戀的負擔,因為同性戀還需要異性戀的治療,才能變回異性戀

請不要隨便否認同性戀的愛情

同性戀的愛情也是有精神層面的依託與歸屬

同性戀的戀人們也是需要彼此的關愛的

除非你能用完整的論述與科技告訴大家

"人類的喜歡與愛情就是為了生殖交配基因演化繁殖後代,完全沒有其他層面因素(心理、精神…)的原因"

否則雖然你不喜歡

但是請你發表言論時尊重與你(異性戀)不同的族群(同性戀、雙性戀)

你這樣的言論只表現了異性戀的自大,把同性戀擠入黑暗的角落

(這篇文章讓大家看到一個異性戀只因為同性戀不能生育而對同性戀辱罵排斥)

體現人類得自私與狹隘

看不到人類的包容與寬大

我再次強調

我這篇是要導正視聽

不希望大眾因為你一篇錯誤的論述使的排擠同性戀的人越來越多

不是要跟你筆戰

鏈接文章
分享到其他網站

嗯......

我那篇關於「愛」的機制的論點是從「第三種猩猩」這本書看來的

作者是個人類學家,他還舉了一些實驗的例子。

我那篇是說 決定因素「常常」是第一眼見到的外表,我可沒有說「完全沒有其他層面因素,當然是會有些其他的因素在,生物學上幾乎任何東西都有例外,我說「只是生物演化產生的機制」,演化到後來當然有可能出現些其他原本無關的因素也會影響「愛」的感覺,只是這似乎就離開原本演化出「愛」的本意了。

精神層面......這是個很抽象的詞,人真的有嗎?其他動物有嗎?動物有些是一生就只和另外一隻在一起,有些每次交配對象都不一樣......

感覺 考零分的阿貴 的講法有些過度抬舉「人類」了,人不過就是一種生物罷了。

......好像扯到後面變成哲學問題了

鏈接文章
分享到其他網站
嗯......

我那篇關於「愛」的機制的論點是從「第三種猩猩」這本書看來的

作者是個人類學家,他還舉了一些實驗的例子。

我那篇是說 決定因素「常常」是第一眼見到的外表,我可沒有說「完全沒有其他層面因素,當然是會有些其他的因素在,生物學上幾乎任何東西都有例外,我說「只是生物演化產生的機制」,演化到後來當然有可能出現些其他原本無關的因素也會影響「愛」的感覺,只是這似乎就離開原本演化出「愛」的本意了。

精神層面......這是個很抽象的詞,人真的有嗎?其他動物有嗎?動物有些是一生就只和另外一隻在一起,有些每次交配對象都不一樣......

感覺 考零分的阿貴 的講法有些過度抬舉「人類」了,人不過就是一種生物罷了。

我想人類並沒有瀕臨絕種的問題,

即使有,也很難說人類活下去會不會比較好。

看看現在地球破壞成什麼樣子吧?

要是人類如你所說是一種單純的生物就好了。

所以雖然同性戀無法生育,我們並無法直接推論他們不正常,

更精確的說,相對大多數的人同性戀只是少數,

但不代表我們需要用歧視的眼光來看他們。

相反的,我們要有更多的包容。

即便是你個人真的很不喜歡同性戀,那就默默的藏在心裡,

比起你那微薄的個人意見,給予同性戀祝福的價值要強的多了。

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 justinyeh 發表

嗯......

我那篇關於「愛」的機制的論點是從「第三種猩猩」這本書看來的

作者是個人類學家,他還舉了一些實驗的例子。

我那篇是說 決定因素「常常」是第一眼見到的外表,我可沒有說「完全沒有其他層面因素,當然?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

會不會太病態阿你 , 讀生物讀到不相信人的精神層面

請問一下你筆戰都啟動什麼身體機制

鏈接文章
分享到其他網站

我沒有說我不相信喔......

我是說它的定義不太清楚

腦不就是個很複雜的有機電腦嗎?

收到肚子餓的訊號就發出找食物的命令

我啟動什麼機制?我不知道耶......

我應該知道嗎?

電腦也不見得有另一個系統在監看自己在幹麻、為什麼這樣做吧?

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 months later...
最初由 justinyeh 發表

我也不想冒著被圍毆的危險講這些東西啊!!!

但是每次看到有些人自己支持就算了,還不讓別人反對,口氣一副反對的是沒有公民素養、缺乏包容心......等等,我就覺得不悅,大家都有自己的一套想法,可以反對但是不能不.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我不反對你所說的。

但請問,那你認為應該以如何的態度面對同性戀呢?

或者要用怎樣的方法去矯正?

假使同性戀為一種病態,那更當給予包容及同情。

這樣族群的存在是個既定的事實,

與其討論應不應該存在,

不如思考如何面對他們。

鏈接文章
分享到其他網站

justinyeh

正港的筆戰人@@~!

我想

該矯正的

是你的價值觀

欸你不是說你不想吵了?

好啦你不要在這樓發文了好嗎?

因為你發的文都.....欸其實我看了一直想笑欸

你的許多論點都非常站不住腳...

不要發文可以幫助你不暴露更多的病態與無知

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 j790316 發表

欸你不是說你不想吵了?

好啦你不要在這樓發文了好嗎?

因為你發的文都.....欸其實我看了一直想笑欸

Frell :@

你不會看發文日期的喔

我去年發的你今年挖出來

還一次發兩篇

灌水也不是這樣灌的

還每次換行都一次換兩行佔版面

最初由 j790316 發表

今天有個人跟你說

"我是同性戀"

你認為他有罪嗎?

不定義清楚怎樣叫「有罪」是要人怎麼回答?

要講去哲學版討論

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 months later...
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。