吸菸要罰，拉K無罪......

[伊蘇雅斯克 10]

話說，我的消費者保護法老師問我們班上一題有趣的問題，那就是：

吸菸要罰，拉K無罪！

這句話有何謬誤？大家一起討論看看......

此內容已被編輯, September 29, 2010 ,由 trausing

[DUST 10]

菸害防制法的目的在於防止吸菸者對他人的健康侵害，簡單說就是二手菸問題；這並沒有懲罰吸菸者的吸菸行為，跟吸食三級毒品安非他命不罰意思差不多。不過持有安非他命必須銷毀（除了醫療用途），持有香菸則不會。

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, March 5, 2010 ,由 Vincent stay

[DUST 10]

吽，原來我把K他命跟安非他命搞混了。

[伊蘇雅斯克 10]

關於這個問題，據我從老師那裡獲知的訊息，這一句話似乎是教育部某種活動的網路標語......

還有，灰塵的意思是認為「吸菸要罰」這一部份有誤嗎？

[DUST 10]

是兩句比較的問題，雖然「吸菸要罰」這個詞的確也是有問題。

[l654 10]

拉K真的無罪嗎?

我以為是指前者直接危害到大眾所以立法禁止，後者....(我不知道)

可是看了樓上各位的留言後，我被弄迷糊了耶！？

[DUST 10]

「有罪」跟「要罰錢」是兩個不同的概念，前者是指觸犯了刑法，那多半跟坐牢有關，雖然有時候也是有罰金；後者則是違法，多半應該是違反行政命令或其他獨立的法律（這個詞應該有誤，因為我不知道如何描述像是消保法、公平法、防治法這種類型的分類）。

[伊蘇雅斯克 10]

「有罪」跟「要罰錢」是兩個不同的概念，前者是指觸犯了刑法，那多半跟坐牢有關，雖然有時候也是有罰金；後者則是違法，多半應該是違反行政命令或其他獨立的法律（這個詞應該有誤，因為我不知道如何描述像是消保法、公平法、防治法這種類型的分類）。

　　咩~灰塵這樣解釋有點怪怪的，因為罰金和罰鍰都是在罰錢，罰金是刑罰主刑之一部，而罰鍰則是行政罰。也就是說，「要罰錢」可能是刑罰，也可能是行政罰。

[DUST 10]

　　咩~灰塵這樣解釋有點怪怪的，因為罰金和罰鍰都是在罰錢，罰金是刑罰主刑之一部，而罰鍰則是行政罰。也就是說，「要罰錢」可能是刑罰，也可能是行政罰。

NICE，你這樣講比較理想。

[fdmisfish 10]

我個人認為比較像法定犯和自然犯的差別。

自然犯是偏向逸脫社會倫理的行為，在性質上不待法律特別規定，

人民也會加以非難，例如殺人搶劫。

法定犯比較偏向行政秩序上的規範，和社會倫理比較無關，

例如不走斑馬線直接穿越馬路被罰錢，你心理面難免碎碎唸幾句之類的。

吸菸要罰，罰鍰，行政罰。

拉K無罪，刑法不罰。

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay

[伊蘇雅斯克 10]

說到消費者保護法......

舉一實例，若抓到酒店 call 客［算＂電話秘書＂的一種］你會怎麼罰她？

你離題了......本文和消費者保護法根本毫無關係......

[阿甫 10]

拉K是吸食者殘害自己，但吸菸公害會侵犯到別人權益

[godgoodgirl 10]

話說，我的消費者保護法老師問我們班上一題有趣的問題，那就是：

吸菸要罰，拉K無罪！

這句話有何謬誤？大家一起討論看看......

1.時間問題，前者已經持續好幾年，後者是近年來才出現的。

2.法律定訂的程序實在有夠慢，吸菸的問題很早就在討論，卻在今年1月11日實施；後者我日前於1~3月發現問題(98年3月23日問題略提出)，於在少年虞犯預防聯繫會報已向上呈報(98年5月12日)，但相關法律人員是否會重視，其修定與相關細則遙遙無期。

3.前者是直接傷害他人、自己，後者是直接傷害自己、間接傷害他人。

ps：老實說開那種會議有點沒意義，反正就是聽聽第一線的人在幹麻，法官、觀護人、警察就是依法行事，常常都是沒有結論的會議。

[godgoodgirl 10]

1.時間問題，前者已經持續好幾年，後者是近年來才出現的。

2.法律定訂的程序實在有夠慢，吸菸的問題很早就在討論，卻在今年1月11日實施；後者我日前於1~3月發現問題(98年3月23日問題略提出)，於在少年虞犯預防聯繫會報已向上呈報(98年5月12日)，但相關法律人員是否會重視，其修定與相關細則遙遙無期。

3.前者是直接傷害他人、自己，後者是直接傷害自己、間接傷害他人。

ps：老實說開那種會議有點沒意義，反正就是聽聽第一線的人在幹麻，法官、觀護人、警察就是依法行事，常常都是沒有結論的會議。

現行的法律條文中，並未明確制訂第三級、第四級毒品的持有或施用的罰則，民國98年5月20日所通過的毒品危害防治條例修正條文中（於民國98年11月20日正式實施），將毒品的製造、運輸、販賣、持有等行為加重其處罰或給予更明確的規定，並於第11-1條中特別將第三級、第四級毒品之持有及施用有進一步的規定及罰則，對於無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，除了罰鍰之外，另需接受毒品危害講習，而少年施用第三級或第四級毒品者，則仍依照少年事件處理法之虞犯的方式處理，給予適當的保護處分，如訓誡並予假日生活輔導、保護管束、交付機構安置等，情節嚴重者甚至可給予感化教育之處分。

第 11- 1 條

第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。

無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。

少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。

第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。

酷耶~