【新聞】青花瓷 語法錯誤

[阿嗚c 10]

　　今年元旦北大、清華在各地舉行自主招生考試，北大出的一道改錯題問：周杰倫歌曲《青花瓷》的歌詞“素胚勾勒出青花筆鋒濃轉淡，瓶身描繪的牡丹一如你初妝”有什麼語法錯誤。北大還未公佈該試題的標準答案，為此，昨日，記者採訪重慶工商大學教授、著名辭賦專家熊篤，他指出該兩句歌詞的硬傷是“省略方位介詞導致主語錯誤”。

　　熊篤教授稱，這兩句歌詞主要錯在第一句“素胚勾勒出青花筆鋒濃轉淡”。“這句歌詞從語法上可分成前後兩節，前一節是‘素胚勾勒出青花’，後一節是‘筆鋒濃轉淡’。前一節的‘素胚’指還沒燒制好的陶瓷瓶，這裏用成了主語顯然是錯誤的，‘素胚’應該是狀語，這句完整的意思應是‘在素胚上勾勒出青花’，‘在’和‘上’這兩個字不能都省略，可以省一個，否則就是病句”，熊篤認為，在詩詞和歌詞中為了對仗工整韻律和諧省略一些成分很普遍，但前提是不能引起歧義。

　　對於第二句“瓶身描繪的牡丹一如你初妝”，熊教授認為“牡丹”和上句的“青花”有重複之嫌，在詩詞中最好避用，“作為一首展現中華傳統文化的流行歌曲，有這些瑕疵的確遺憾。”

引用自http://music.ifensi.com/article-176814.html

大家認為呢?

我認為第一句介詞部分的確有問題

第二句也太吹毛求疵了吧= ='

[上官沁 10]

＂在素胚上勾勒出青花＂

所以

素胚勾勒出青花

改成→勾勒素胚出青花 筆鋒濃轉淡

可否？！

（為對仗或許再改一下第二句）

[阿嗚c 10]

＂在素胚上勾勒出青花＂

所以

素胚勾勒出青花

改成→勾勒素胚出青花 筆鋒濃轉淡

可否？！

（為對仗或許再改一下第二句）

改為如此的句構方面，勾勒素胚與出青花為分段的，另外我想那邊的教授應該是認為勾勒素胚部分成立

但"出青花"作何解?與前文勾勒素胚語意不相符。

[上官沁 10]

這句完整的意思應是‘在素胚上勾勒出青花’

原詞意：在素胚上勾勒出青花

修改後：勾勒素胚便出青花

[阿嗚c 10]

省略"便"似乎缺乏完整性?

我認為出青花這三字還是有所問題，畢竟勾勒的圖騰並非全指青花

但此種解釋似乎又過於牽強。

[上官沁 10]

青花瓷：

以藍色彩在坯體上繪製花紋，

外施無色透明釉，

在高溫中燒成的瓷器。

始於元而盛行於明清。

所以青花兩字指其繪出的花紋

另作一解

青花瓷於某些資料上只云青花省略詞字

所以若＂出青花＂

釋做

＂出現（完成）青花瓷器＂

應當做合理？

[阿嗚c 10]

青花瓷：

以藍色彩在坯體上繪製花紋，

外施無色透明釉，

在高溫中燒成的瓷器。

始於元而盛行於明清。

所以青花兩字指其繪出的花紋

另作一解

青花瓷於某些資料上只云青花省略詞字

所以若＂出青花＂

釋做

＂出現（完成）青花瓷器＂

應當做合理？

按照妳的解釋應當是可以成立，

不過出在教育部字辭典裡的第六項

　　表現、顯露。如：「水落石出」。

似乎不能完整表達或解釋出完成的意味。

[上官沁 10]

出，做產生解釋

若將歌詞改正後意義為：

勾勒素胚 出現青花（青花可釋做：其花紋；青花瓷器）

不失為一解

[阿嗚c 10]

所以是以部分(青花)代全體(瓷器)???

以產生作不失為一解，但青花似乎較少以借代方式判定

[上官沁 10]

喔我用分號的意思是指｛或者｝:)

意指兩種解釋都說的通

畫上去之後就出現（產生）藍色的花紋（青花）

畫完之後就出現（產生）青花瓷器

教育部那本辭典對青花的解釋有興趣可以看看

它釋其解為：

端溪硯上青色的點狀花紋。

以藍色彩在坯體上繪製花紋，外施無色透明釉，在高溫中燒成的瓷器。始於元而盛行於明清。

[阿嗚c 10]

恩

其實我是因為看到你打上分號前的那個版本，所以才會以此為疑點。

另外補充就是勾勒素胚之素胚二字也容易被人誤以為是受詞。

[上官沁 10]

沒錯

若改正後主詞就變成我了

（我，省略主詞）勾勒素胚（受詞） 出青花

但我覺得這樣比較順：）

我 我畫素胚之後就出現（產生）藍色的花紋（青花）

我 畫完素胚之後就出現（產生）青花瓷器

[阿嗚c 10]

我是認為若以不省略主詞為原則

作受詞

不如以整句作為主詞也算合適

[上官沁 10]

亦可(H)

有疑問的版眾，由於版規現為試行階段，此篇不列入違反版規第一條。

[I.Twilight 10]

我覺得中文所謂的「語法錯誤」 ，應該是指「邏輯錯誤」，這句話的確要想一下才會懂：

(在)素胚勾勒出青花 筆鋒濃轉淡，瓶身描繪的牡丹 一如你初妝

這個教授說的什麼方位介詞、主語錯誤、狀語啦，感覺像在炫學吧？整段重點就只是「素胚」沒辦法做出「勾勒」這個動作而已。

另外「牡丹和上句的青花有重複之嫌」(是嗎？)和這個「作為一首展現中華傳統文化的流行歌曲，有這些瑕疵的確遺憾。」我就不予置評了..........一_一狠

國文板第一po，大家好:p

其實板上的討論我看不大懂(汗)

[菟絲花 10]

第二句我覺得是硬要批欸 囧

而且歌詞本來就比較講究意境跟順口吧

像英文歌阿

很多時候文法都不是對的啊

就沒見人批評過 =3=

[影* 10]

這是現代流行歌曲

又不是傳統古典詩文

有必要這麼講究嗎

這位教授也太...

[lance8537 10]

嗯

這新聞我們老師之前講過

他說中國因為是文學集大成也是起源地

所以比較重視這些東西

本人是覺得

歌詞中的意境表現出來了，就算有錯誤，那又如何?

[巧兒 10]

我覺得這種枝末細節上打轉十分無聊

[阿布拉是朕 10]

第二句我覺得是硬要批欸 囧

而且歌詞本來就比較講究意境跟順口吧

像英文歌阿

很多時候文法都不是對的啊

就沒見人批評過 =3=

　　言下之意是這位小妹妹覺得洋文堪比中文嗎(H)？

　　嘖嘖，遠了去了，硬擺在一起都不知道怎麼比。一_一狠

[小港的飛機 10]

好險我不讀中文系

[幻月星辰 10]

中文文法真的很妙

你好嗎

嗎你好

你嗎好

意思都不一樣

不過歌詞就是歌詞

想怎麼寫就怎麼寫

不是文法錯 而是歌詞那樣寫 唱起來比較順

[~聽˙丁丁~ 10]

(在)素胚勾勒出青花 筆鋒濃轉淡，瓶身描繪的牡丹 一如你初妝

說的真好

其實沒那麼複雜阿！！

而且說實在

對擬詩的歌詞，實在不應該太挑。

牡丹跟青花重疊？

應該沒有吧:P

記得上次好像是這一期的歷史月刊有刊載有關青花瓷的論述。

青花瓷不一定是花..

好像有一件文物是窯燒成聖經的故事

[江鳥 10]

你會說：「魯魚帝虎」是個字義不成詞意的短句，

但不會說：「子虛烏有」這是一個錯誤的詞語。

「枯藤老樹昏鴉小橋流水人家古道西風瘦馬斷腸人在天涯」（天淨沙‧秋思‧馬致遠）

依中文文法的四大句型來說：

敘事句 主語 述語＋（賓語）

有無句 主語 述語＋賓語

表態句 主語 表語

判斷句 主語 繫詞＋斷語

怎麼處理，意思都不會符合你我的第一語感。

更別提，到底有幾個句子，也很難商榷。

另外，「我開始拉著天空奔跑」（風箏‧白靈）你會說他是修辭，而不是荒謬的事情。

中文的一個句子，主詞可以省略，也可以改變。如：宰予晝寢。子曰：「朽木不可雕也，糞土之牆不可杇也，於予與何誅。」（論語‧公冶長第五‧其十）

更別提，文言中時常出現接用主語、賓語。如：子曰：「孰謂微生高直？或乞醯焉，乞諸其鄰而與之。」（論語‧公冶長第五‧其二四）

當初，白話文跟新詩被提倡的一個最有力的論點，就是認為：文言文和古典詩詞過於要求音韻、用字、對仗。他們認為這些會增加創作困擾和文字學習容易度，可今天反過來有人要求現代作家文法。是白話運動矯枉過正，還是這是一個可笑的要求。

再啟，針對樓主的引文來說。也許方文山，本來就想要表達的是：素胚（的純淨正好）勾勒（襯托）出青花（的美）。為何非得要說他是：（在）素胚（上）勾勒出青花。

又說要挑錯，素「胚」表達的是初期發育的生命體或事物未發展的樣子，素「坯」才是半成品或未燒過的陶土。很奇妙的是，字典中有「坯素」而沒有「素坯」，而坯素又是指胚胎的意思。真是奇耶怪哉。

[GODYDL楊豆漿 10]

好聽嘛

就不要太計較了XD