民德鹿 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 我覺得台南的學生過的太安逸了，沒有危機意識鬥爭心不夠強師資問題，EX:二中某位徐姓數學老師，教的其實不怎麼好(聽說)，又不准學生在上課時拿出補習班講義，聽說有人書被撕掉。我覺得，教師評鑑應該要有學生票，畢竟，上課的是學生不是學校應該實行菁英計畫 ex:一中、南女學測基本要以60級分打底，把學生素質拉均勻；二中、家齊則是55級分(雖然我沒有考到55)；其他學校盡量將分數都拉到50以上(每個學生，不是平均)。唯有這樣，才能拉高整個台南學生的基本素質有點˙˙˙請見諒自己感覺二中的沒考到55都不應該SO我不應該是哪位姓徐的老師啊?我高中只認識一個捲哥XD是說 二中的老師有幾個的確是教書方法有問題但大部分原因 我想應該還是學生不夠積極吧？個人覺得爛老師上課可以不用太管他 但是絕對不能放掉該科我們物理老師小清清常說平平十六歲 憑什麼比人家還虛？(台語)所以請二中的各位學弟加油吧畢竟二中也是出過台大醫科的(雖然是五十年前的事) 鏈接文章 分享到其他網站
Shanté C 10 發表於 August 16, 2009 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 不過相對於台北台南的課外吸引力小了許多呢台北人除了讀書還有很多事可做...學長的意思是，比如說，宅在家裡。（！？）xD據我觀察認識的南部人（也有南一中的學生），南部的學生出門運動的比例比北部大多了...台北人頂多是打籃球吧...（當然也有別的啦，只是少到幾乎等於零就是了﹦﹦）而在我認識的人之中根本沒幾個有運動的習慣。（包括我本人...北部的空氣品質實在是太糟糕了:s） 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 August 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 ...學長的意思是，比如說，宅在家裡。（！？）xD據我觀察認識的南部人（也有南一中的學生），南部的學生出門運動的比例比北部大多了...台北人頂多是打籃球吧...（當然也有別的啦，只是少到幾乎等於零就是了﹦﹦）而在我認識的人之中根本沒幾個有運動的習慣。（包括我本人...北部的空氣品質實在是太糟糕了:s）咳咳。我高二的歷史老師評一中學生：「只會宅在家裡看××。」這邊有一隻幾乎不曾特地出門運動的企鵝，原因是我討厭球。我倒覺得北部似乎有很多地方可以去，不只是打球，還包括逛街、單純逛商場等等。尤其台北城公共運輸很發達，台南市公車雖然路線完善，但是推廣得不是很好。就交通工具上，台南學生比較少四處晃來晃去，會去的也大多是腳踏車能到的地方。（我觀察台南市的小孩，他們最強大的交通工具就是腳踏車，很多甚至沒搭過台南市公車）對我而言要有更多活動更麻煩了，台南縣公車品質差、班次少，等車是一件超煩人的事，所以我就算假日也很少進台南城。黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
小花比較胖 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 每個學校都可以有頂尖的人才 不管是什麼學校(話就說到這裡以下自己去想)不然難道我們還要在那邊想說"哎呀我們不如北一"嗎?都已經不如人家了還不如腳踏實地一點學姐中肯 鏈接文章 分享到其他網站
MrBanana 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 我覺得台南的學生比起北部學生真的差很多台北因為人多所以氣氛很競爭台南相對人少氣氛就不會向台北那樣師資也是個問題啦就拿物理來說好了我是不知道一中物理進度怎樣安排的像南女...敎那麼快學生根本來不及吸收甚至有些老師都只拼命飆題目而忽略觀念這樣下來，我們還有可能贏北部的學生嗎其實有沒有上第一志願跟考大學考不考的好沒關係沒說第一志願的學生都會贏第二志願的學生啊上了高中有些人整天迷於社團心想到了高三再來念書這樣的心態真的該被矯正一下(是說學校活動多也是個問題我覺得><) 鏈接文章 分享到其他網站
凌亞 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 我覺得台南的學生比起北部學生真的差很多台北因為人多所以氣氛很競爭台南相對人少氣氛就不會向台北那樣師資也是個問題啦就拿物理來說好了我是不知道一中物理進度怎樣安排的像南女...敎那麼快學生根本來不及吸收甚至有些老師都只拼命飆題目而忽略觀念這樣下來，我們還有可能贏北部的學生嗎其實有沒有上第一志願跟考大學考不考的好沒關係沒說第一志願的學生都會贏第二志願的學生啊上了高中有些人整天迷於社團心想到了高三再來念書這樣的心態真的該被矯正一下(是說學校活動多也是個問題我覺得><)其實我個人覺得見仁見智北部是有競爭力但是前提是你要重視那個競爭力，肯努力才會變強有些人是比不過別人乾脆擺爛其實物理..我們應該是全國最慢的唷到現在才到熱學不過我覺得教的慢真的比較好會存在於普通班的學生本來就不聰明所以上的慢比較容易吸收^^至於活動也是見仁見智囉我們學校的活動就是出名的多這屆就考差囉學校已經在檢討了但我覺得活動不管多不多一定要有分寸學生應當以唸書為第一優先至於到了高三才唸書不可否認的確可以但是跟一二年級就很努力的同學比起來level還是有差 鏈接文章 分享到其他網站
CHING-HUA 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 師資也是個問題啦就拿物理來說好了我是不知道一中物理進度怎樣安排的像南女...敎那麼快學生根本來不及吸收甚至有些老師都只拼命飆題目而忽略觀念過來人經驗物理是回家要費心思的科目並不是老師教的慢就一定會的= ='我以前秋蘭也教很快 可是我們班物理全屆第2(第1是18班= =)看用心程度 不要一味的怪老師同意 凌亞 說的話要重視那個競爭力我是到高三才了解的...所以成績才拉起來:) 鏈接文章 分享到其他網站
凌亞 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 過來人經驗物理是回家要費心思的科目並不是老師教的慢就一定會的= ='我以前秋蘭也教很快 可是我們班物理全屆第2(第1是18班= =)看用心程度 不要一味的怪老師同意 凌亞 說的話要重視那個競爭力我是到高三才了解的...所以成績才拉起來:)中山這幾屆應該已經比不上你們的level了但是我會想努力把物理學好只要相信自己，物理就可以學的好沒有什麼"女生讀不起自然組"這種事情~ 鏈接文章 分享到其他網站
王小妖 10 發表於 August 18, 2009 檢舉 Share 發表於 August 18, 2009 話說，我國中是念私校，國中部一個年級兩個班的那種衰退私校（沒辦法學生都被長榮&聖功搶走了）如果當初我基測分數沒上南女，我會直接選擇直升不是說家齊不好，而就升學來講，私校的繁星計畫對我會比較有利這種現象感覺沒什麼不好....我倒覺得北部似乎有很多地方可以去，不只是打球，還包括逛街、單純逛商場等等。尤其台北城公共運輸很發達，台南市公車雖然路線完善，但是推廣得不是很好。就交通工具上，台南學生比較少四處晃來晃去，會去的也大多是腳踏車能到的地方。（我觀察台南市的小孩，他們最強大的交通工具就是腳踏車，很多甚至沒搭過台南市公車）對我而言要有更多活動更麻煩了，台南縣公車品質差、班次少，等車是一件超煩人的事，所以我就算假日也很少進台南城。黃企鵝我本來也是都用公車代步，不過自從跟我爸媽坑到腳踏車之後都騎腳踏車了 鏈接文章 分享到其他網站
O v O 10 發表於 August 26, 2009 檢舉 Share 發表於 August 26, 2009 就今年的數值而言，南一中的就讀學生中，最多的是東區，其次便是永康市。再者，永康到一中其實蠻近的，二中亦是。小弟我是永康人，騎單車上學。人家也是永康人呢ˇ（握手）一中真的不算太遠‥反而是南女還有一段距離‥我是家長載的ˇ不過我覺得繁星計畫有佔了一部份的因素‥有人希望讀離家較近的高中再靠著繁星計畫升上好的大學我同學就是這樣 她沒考上南女沒去讀家齊去讀六信就是希望靠繁星上好大學 鏈接文章 分享到其他網站
月殘追風 10 發表於 August 26, 2009 檢舉 Share 發表於 August 26, 2009 人家也是永康人呢ˇ（握手）一中真的不算太遠‥反而是南女還有一段距離‥我是家長載的ˇ不過我覺得繁星計畫有佔了一部份的因素‥有人希望讀離家較近的高中再靠著繁星計畫升上好的大學我同學就是這樣 她沒考上南女沒去讀家齊去讀六信就是希望靠繁星上好大學有些頂尖的校系是不開繁星的....而且繁星整個就...(相當不公平?) 鏈接文章 分享到其他網站
O v O 10 發表於 August 26, 2009 檢舉 Share 發表於 August 26, 2009 有些頂尖的校系是不開繁星的....而且繁星整個就...(相當不公平?)頂尖校系當然不能開放開放的話 台灣教育體系大概就毀了吧＠ ＠ 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 26, 2009 檢舉 Share 發表於 August 26, 2009 有些頂尖的校系是不開繁星的....而且繁星整個就...(相當不公平?)其實一中也有名額啦......不過換算成條件全校排名前2%800×0.02＝16人我覺得這16人都不用靠繁星啊......= =" 鏈接文章 分享到其他網站
O v O 10 發表於 August 26, 2009 檢舉 Share 發表於 August 26, 2009 其實一中也有名額啦......不過換算成條件全校排名前2%800×0.02＝16人我覺得這16人都不用靠繁星啊......= ="其實繁星對第一志願本來影響就不大了‥影響比較大的是其他非第一志願的高中吧‥ 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 27, 2009 檢舉 Share 發表於 August 27, 2009 是全校排名前20%不是前2%...有這麼好康喔......作者：大學繁星計畫彙辦中心_招生辦法高一、高二「各學期學業總平均成績」之平均成績排名全校前百分之二十，得由其就讀學校推薦第六條 本辦法之招生作業應依照下列程序辦理：一、 高中辦理推薦工作，應成立推薦委員會，訂定推薦原則及程序，在校內公布後審慎辦理，於大考中心學測成績寄發後，依招生簡章彙編之規定向彙辦中心報名。二、 大學依學系（學程）特性得分學群或不分學群招生，錄取同一高中學生以一名為限。三、 高中就同一名學生僅限推薦至一所大學之一個學群，並排定推薦至同一所大學學生之優先順序。四、 彙辦中心依各大學校系所訂之學測成績檢定標準、高中推薦優先順序及分發比序項目進行分發作業，並公告分發錄取結果。五、 經比序至最後一項仍相同時，則增額錄取。好像某些校系是沒有開放的......PS:我又錯了一次= =" 鏈接文章 分享到其他網站
湛洋老人 11 發表於 August 28, 2009 檢舉 Share 發表於 August 28, 2009 我覺得台南的學生過的太安逸了，沒有危機意識鬥爭心不夠強師資問題，EX:二中某位徐姓數學老師，教的其實不怎麼好(聽說)，又不准學生在上課時拿出補習班講義，聽說有人書被撕掉。我覺得，教師評鑑應該要有學生票，畢竟，上課的是學生不是學校應該實行菁英計畫 ex:一中、南女學測基本要以60級分打底，把學生素質拉均勻；二中、家齊則是55級分(雖然我沒有考到55)；其他學校盡量將分數都拉到50以上(每個學生，不是平均)。唯有這樣，才能拉高整個台南學生的基本素質有點˙˙˙請見諒自己感覺二中的沒考到55都不應該聽說二中有人連三十都考不到耶.55級分呀!恐怕得把年排名205以後的人通通留級才有可能.(包括我嗎?!) 鏈接文章 分享到其他網站
MrBanana 10 發表於 August 29, 2009 檢舉 Share 發表於 August 29, 2009 過來人經驗物理是回家要費心思的科目並不是老師教的慢就一定會的= ='我以前秋蘭也教很快 可是我們班物理全屆第2(第1是18班= =)看用心程度 不要一味的怪老師同意 凌亞 說的話要重視那個競爭力我是到高三才了解的...所以成績才拉起來:)呵呵~我們也是被秋蘭老師敎到耶(握手)他敎的真的不錯觀念帶的很清楚講義也編的很棒(只不過她很討厭我們班= =)有些事情是聽一些學姐說的可能我們都遇到了好老師所以不知道那種感覺吧 鏈接文章 分享到其他網站
玥玠 10 發表於 September 4, 2009 檢舉 Share 發表於 September 4, 2009 我覺得大家上高中後好像都變混的感覺我也是其中知ㄧ不過高二了再混我也會把前程賠掉很久很久以前大家講到北部就是建中北一南部就是一中南女可是漸漸的都被人家追過了停在原地就是種退步 鏈接文章 分享到其他網站
煞氣a飄 10 發表於 November 21, 2010 檢舉 Share 發表於 November 21, 2010 原因如下(個人淺見)1.台南都會區人口本來就少於其他都會區 因此高分群總人數較低 所以落差較大2.台南縣南北距離大 許多人選擇讀新營高中而不願通勤來市區...3.許多住在永康的學生會選擇離家較近的大灣4.南科實中應該是招收名額較少的關係5.私校吸收了許多優秀學生我住永康 我讀南科實中其實從永康搭火車再轉實中接駁車到南科實中不會超過15分鐘 鏈接文章 分享到其他網站
小皓皓 10 發表於 November 25, 2010 檢舉 Share 發表於 November 25, 2010 有點˙˙˙請見諒自己感覺二中的沒考到55都不應該聽說二中有人連三十都考不到耶.55級分呀!恐怕得把年排名205以後的人通通留級才有可能.(包括我嗎?!)百感交集......小弟覺得我們資質並不差，但是品德教育可能需要再提升...高一時還好，高二時就是成敗的關鍵其實前陣子我有點後悔，二中生活並不是跟當初所想像的一樣...但當我聽到一個390以上的學弟問我「南二中這麼好，我有什麼理由不來讀?」才恍然大悟...是時候該振作了(希望學校開的適性班明年會有成效...) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入