【新聞】國軍大裁軍，陸戰66旅即將難逃被裁命運

[tabris102f 10]

早上吃早餐看報紙得到的消息

國防部因應募兵制

打算裁去憲兵、聯勤與後背司令部與各軍種約數千名人員

海軍部份約裁至三萬三千左右

北部陸戰隊66旅很有可能被裁去

台灣最有戰力的部隊戰力可能腰斬一半以上

看到的時候我幾乎傻眼

國防部惡搞玩太兇了吧

要裁何不先裁去那些"滿天星"呢?

現在除了國軍基層部隊頗有怨言外

連立委(國民黨自家人也不挺了)都提出質疑

我真不知道我們的國軍以後還有沒有能力應付"突如其來的威脅"?

該裁的不裁

不該裁的亂裁

對國軍的士氣影響也極大

這樣以後要怎麼要求他們保家衛國?

[vcharng 10]

嘿嘿.....那"該裁的"是誰呢?

去討論"誰該被裁掉,誰不該"是很傷感情的啊...

[Lafite 10]

是說

這樣裁掉之後 台灣的軍隊兵力約剩多少?

[死U條人 10]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090315/60/1g3qh.html

陸戰旅沒有被裁呢!

不過國軍麻煩的一點是，有很多美軍已經用軍方雇員的方式來處理運作的事情，國軍卻是用軍人來做，人事費用當然居高不下，還有後備司令部，假如國軍真的要走量小質精的募兵制，這個機構就算不裁也是要縮編的。

[f0960031 10]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090315/60/1g3qh.html

陸戰旅沒有被裁呢!

不過國軍麻煩的一點是，有很多美軍已經用軍方雇員的方式來處理運作的事情，國軍卻是用軍人來做，人事費用當然居高不下，還有後備司令部，假如國軍真的要走量小質精的募兵制，這個機構就算不裁也是要縮編的。

2009年台灣國防部相關會議上，國軍將領曰：

「雇員？國情不同，國軍的優良傳統、悠久歷史與可貴的親愛精誠精神

是那些只懂電子零件的死老百姓所不了解的！」

1869年滿清軍機處相關會議上，清軍將領曰：

「維新？國情不同，中國的優良傳統、悠久歷史與可貴的忠恕仁義精神

是那些只懂船堅炮利的死洋鬼子所不了解的！」

[尋夢的人 10]

所以閣下的意思是說

『結果，可想而知』？

[rafale9108 10]

美國智庫：

裁了台灣兵，樂了解放軍

[leiwine 10]

僅管這被證實這是一場烏龍，但我想把主題改成假設裁軍將會對於國軍有何重大影響，並討論改採美國軍方雇員及縮員的模式過程將可能遭遇上的困難，我希望大家對於這主題能夠熱烈的參與討論。

[ctes940008 10]

2009年台灣國防部相關會議上，國軍將領曰：

「雇員？國情不同，國軍的優良傳統、悠久歷史與可貴的親愛精誠精神

是那些只懂電子零件的死老百姓所不了解的！」

1869年滿清軍機處相關會議上，清軍將領曰：

「維新？國情不同，中國的優良傳統、悠久歷史與可貴的忠恕仁義精神

是那些只懂船堅炮利的死洋鬼子所不了解的！」

這好像是暗示:

台灣也要走上清朝後塵......:|

[f0960031 10]

這好像是暗示:

台灣也要走上清朝後塵......:|

有志之士與有識之士要進入軍事體系才行，

問題是"進入軍事體系"這樣的過程

在某些層面上就是去志去識的去勢行為。

[死U條人 10]

這好像是暗示:

台灣也要走上清朝後塵......

不管軍方高層如何想，這次裁軍是裁定了，但重點並非裁掉多少，而是能否符合目的，把戰力留存下來，而不是變成另一次精"盡"案、精"死"案。要達成這個目的，最簡單也很嘴砲的方法就是薪水多寡，畢竟台灣不像舊普魯士時期，把從軍當成人生中光榮職涯的一部份，只好從現實面上吸收人才。軍方雇員的問題卡在軍方心態和相關配套措施，這需要一段磨合期，但至少我們看到國軍已經朝這個方向邁進。

P.S.走民間企業的營利路線，小弟倒是想了看處理過期軍品的新方法呢！除了當博物館以外，不妨利用廢棄營地，來個６３甲打炮體驗ＸＤＤＤＤ

[f0960031 10]

不管軍方高層如何想，這次裁軍是裁定了，但重點並非裁掉多少，而是能否符合目的，把戰力留存下來，而不是變成另一次精"盡"案、精"死"案。要達成這個目的，最簡單也很嘴砲的方法就是薪水多寡，畢竟台灣不像舊普魯士時期，把從軍當成人生中光榮職涯的一部份，只好從現實面上吸收人才。軍方雇員的問題卡在軍方心態和相關配套措施，這需要一段磨合期，但至少我們看到國軍已經朝這個方向邁進。

P.S.走民間企業的營利路線，小弟倒是想了看處理過期軍品的新方法呢！除了當博物館以外，不妨利用廢棄營地，來個６３甲打炮體驗ＸＤＤＤＤ

讓民眾花錢買彈來打，砲也好槍也好，這才是全民國防，

而不是放一堆其妙而難懂的政戰影片。

民眾要的是乒磅砰，不是五四三XD

[死U條人 10]

小弟其實是反對"全"募兵制的，畢竟軍中還有很多打掃、站衛兵等雜事的是需要便宜的義務役來做。又，目前定的新式徵兵制只有四個月，帳面上來看，要訓練出戰力是足夠的，前提是國軍的操練要比現在嚴格，而且幾乎沒有休假......(人權團體：軍方藐視人權！！！)

[f0960031 10]

小弟其實是反對"全"募兵制的，畢竟軍中還有很多打掃、站衛兵等雜事的是需要便宜的義務役來做。又，目前定的新式徵兵制只有四個月，帳面上來看，要訓練出戰力是足夠的，前提是國軍的操練要比現在嚴格，而且幾乎沒有休假......(人權團體：軍方藐視人權！！！)

要對著敵人喊"你們藐視人權"嗎？

[frx001 10]

確實

在裁軍上我覺得政府動作太快了

如前面所說

在許多方面都面臨不足

國防空洞的形成是必然的

我想

現在台灣可能不具備美國的精簡化能力

當然設備因素是一種

但是畢竟國情不同吧

我只是覺得

要將單個作戰單位的戰力增加

然後又要縮減訓練強度

現階段的國軍很難做到

[rafale9108 10]

在軍人在青年人的心目中能夠成為理想的職業

在軍人之間能夠建立生死與共的患難情結

之前

台灣的募兵制應該都不會像理想中的那樣...

(在大家都認為當兵是浪費生命之時...有多少熱血能夠灑進軍中？)

[死U條人 10]

要對著敵人喊"你們藐視人權"嗎？

WELL，衝過頭的人權團體就是不會想到這種事情，因為他們自詡為"人權"捍衛者，戰爭這種事不在們考慮之內。一個歷史上真實發生的情形，英國本土在一戰時第一次造成死傷的暴力衝突是什麼?可不是齊柏林飛艇轟炸或是德國戰艦的砲擊，而是反戰團體的抗議示威。

[HOBA 10]

早上吃早餐看報紙得到的消息

國防部因應募兵制

打算裁去憲兵、聯勤與後背司令部與各軍種約數千名人員

海軍部份約裁至三萬三千左右

北部陸戰隊66旅很有可能被裁去

台灣最有戰力的部隊戰力可能腰斬一半以上

看到的時候我幾乎傻眼

國防部惡搞玩太兇了吧

要裁何不先裁去那些"滿天星"呢?

現在除了國軍基層部隊頗有怨言外

連立委(國民黨自家人也不挺了)都提出質疑

我真不知道我們的國軍以後還有沒有能力應付"突如其來的威脅"?

該裁的不裁

不該裁的亂裁

對國軍的士氣影響也極大

這樣以後要怎麼要求他們保家衛國?

漢光演習的目標都從"抵禦外敵入侵"變成"防止內部騷亂"啦.

現在到底政府是把誰當成威脅呢...(苦笑)

[leiwine 10]

現在討論有些離題，請回到主題，謝謝

[禪風 10]

我上次去維基百科，

看台灣兵力還有40萬，

現在去看好像只剩27萬，

想到二戰時國軍有400多萬兵力，

現在，

哀~

再怎麼減少軍餉也不能這樣阿，

省了錢，少了國防，

有什麼用???

[vcharng 10]

我上次去維基百科，

看台灣兵力還有40萬，

現在去看好像只剩27萬，

想到二戰時國軍有400多萬兵力，

現在，

哀~

再怎麼減少軍餉也不能這樣阿，

省了錢，少了國防，

有什麼用???

反過來推到極端

國防強了,國家經濟垮了

一樣沒用

老實說這是個難題,各國依其國情必須找到自己的平衡點.

[死U條人 10]

我上次去維基百科，

看台灣兵力還有40萬，

現在去看好像只剩27萬，

想到二戰時國軍有400多萬兵力，

現在，

哀~

再怎麼減少軍餉也不能這樣阿，

省了錢，少了國防，

有什麼用???

單從兵力來看國防開支是不準確的。簡單的說，台灣剛光復，經濟不好時，縱使國防開支超過政府預算一半，甚至三分之二，但購買力反倒比不上如今只佔政府預算五分之一的國防開支。至於抗戰時多達四百萬的國軍啊，很多只是掛著國軍名義，拿把小手槍的民團罷了。

[fairyfox 10]

还有那些民团或者说地方派系的军阀军队，他们的军饷啥的也不完全是由国民中央政府提供的吧，估计地方军阀自筹的居多，老蒋估计不会给杂牌军什么好装备的

自古打仗就不靠人多取胜的。兵不在多，贵在精。

[f0960031 10]

还有那些民团或者说地方派系的军阀军队，他们的军饷啥的也不完全是由国民中央政府提供的吧，估计地方军阀自筹的居多，老蒋估计不会给杂牌军什么好装备的

自古打仗就不靠人多取胜的。兵不在多，贵在精。

質與量的平衡是重點，汝瞧美軍的質精部隊碰上中東的大量民兵時，有時候還是得吃鱉。

再說，俄式人海戰術雖然漸漸式微，但是當人數稀少的部隊進入敵國的村莊時，

市場攤子後邊突然衝出來個拿著56式的小五羅莉也頗嚇人的。

四百萬？中國人愛吹噓，四百萬要先打折扣；

再來，那打了折扣的四百萬當中有不少是跟列強借款來養的，

訓練、培養與維持的費用也比今天低很多。

(一個人就兩掛破布袋、扛把大刀，等著隔壁的熱河漢子翹了之後拿他的三八大蓋來使...)

(不像今天，就連最簡單的裝備也包含迷彩服、S腰相關與最少一支步槍。)

[f0960031 10]

單從兵力來看國防開支是不準確的。簡單的說，台灣剛光復，經濟不好時，縱使國防開支超過政府預算一半，甚至三分之二，但購買力反倒比不上如今只佔政府預算五分之一的國防開支。至於抗戰時多達四百萬的國軍啊，很多只是掛著國軍名義，拿把小手槍的民團罷了。

手槍很貴的呀！

抗戰時期的國軍，來源有很多，裝備也有很多套。

有些穿著下田的衣服、拿著大刀就開幹的，

也有全套德式軍裝拿盒子炮或中正式拼場的。

國防預算的問題呀...

經濟支持政治，政治扶植軍事，軍事強化經濟並穩固政治嘛XD