pigletchu 10 發表於 March 9, 2009 檢舉 Share 發表於 March 9, 2009 做報告看到這則新聞稿覺得很意外不過這也提醒我們學生在選補習班時要思考廣告與榜單的真假(這不是抹黑，只是轉貼一個意外看到的公告。)------------------------------------------------------------------------------------http://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=126&docid=10424赫哲補習班比較廣告不實罰50萬元 行政院公平交易委員會於98年3月4日第904 次委員會議決議，臺北市私立赫哲文理短期補習班（下稱赫哲補習班）於報紙及廣告文宣，就自身服務之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21 條第3項準用第1項之規定。又赫哲補習班於報紙、廣告文宣及廣告布條以比較廣告方式，就被比較對象數學科滿級分人數之虛偽不實及引人錯誤表示，為足以影響交易秩序之顯失公平行為，違反公平交易法第24條規定，除命其停止前2項違法行為外，並處赫哲補習班新臺幣50萬元罰鍰。 公平交易委員會指出，赫哲補習班於報紙及廣告文宣載稱「97年升大學學科能力測驗高三應屆學生『赫哲學子』數學滿級分人數…大幅超越臺北縣市『其他補習班總和』」、「赫哲高三應屆學子參加97學年度升大學學科能力測驗分數勇奪全國數學最高分滿級分（全國前1%考生成績）人數超過臺北縣市高三所有滿級分學生至少50%，本班總級分人數與學生比例均為全國第一」、「平均每100位赫哲學子即有91.8位同學（即91.8%）成績超過頂標。本班頂標成績比例為所有同業至少8-10倍以上」、「赫哲高三應屆學子參加97學年度升大學學科能力測驗數學科原始分數80分以上人數超過臺北縣市高三所有80分學生至少 50%，本班高分總人數與高分學生比例均為全國第一」、「赫哲學子數學80分人數…大幅超越臺北縣市『其他補習班總和』」等語，惟就前揭宣稱內容並未提出公正客觀之調查統計資料或客觀合理之推論依據，就自身服務之品質為虛偽不實及引人錯誤之表示，核已違反公平交易法第21條第3項準用第1項之規定。 另外，赫哲補習班未加求證即於案關比較廣告表刊載「陳X」、「高X」、「何X」、「傅X」、「張XX」、「王X」或「李X（台X補習班）」等7家補習班之數學滿級分人數，載稱對競爭者不利之比較結果，就被比較對象數學滿級分人數為虛偽不實及引人錯誤之表示，顯有違公平競爭之商業倫理，足以影響交易秩序，核屬違反公平交易法第24條之顯失公平行為。 鏈接文章 分享到其他網站
ゞＴｅｄｄｙ◦°♥ 10 發表於 March 9, 2009 檢舉 Share 發表於 March 9, 2009 無論是哪家補習班，為了搶學生不擇手段真是令人不敢恭維。這也告訴我們：不管怎麼樣都不要太相信補習班廣告。(中肯) 鏈接文章 分享到其他網站
附堡牙籤 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 赫哲還是老樣子愛打廣告這是太超過的下場吧沒錯! 這真是太超過了!赫哲財力太雄厚了而且收錢收的真的很貴連個補都要收100我也覺得幹麻要收錢 學生繳的學費都不夠多一樣 個補100真是很不人道才50萬......對赫哲來說根本不具任何威力500萬也不為過赫哲應該不以為意吧反正消息也散的不遠 一下就消逝了 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 就算他再怎麼秋條，心理上還是會被影響到吧~~只知道這件事對沒有補的人而言應該不算重大(我也是看這篇才知道此事) 鏈接文章 分享到其他網站
☆ Ｂｅｉ〃 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 反正赫哲這樣的行徑也已經屢見不鮮了就算再罰幾次也不會減少學生人數了吧ˇˇ 鏈接文章 分享到其他網站
幻乂凰 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 我是補赫哲的從上學期開始就很不喜歡他的廣告手法我是因為他教的方式對我來說很不錯才補與其花大筆閒錢打廣告，還不如拿來編訂全彩講義、公式卡、或是一些實用的東西(EX：作弊用墊板xd)來分送給大家 鏈接文章 分享到其他網站
偉哥 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 我是補赫哲的從上學期開始就很不喜歡他的廣告手法我是因為他教的方式對我來說很不錯才補與其花大筆閒錢打廣告，還不如拿來編訂全彩講義、公式卡、或是一些實用的東西(EX：作弊用墊板xd)來分送給大家我們嘉義的李揚數學每年寒假都會發紅包給學生唷每次廣告商要請他花錢來做廣告時他都回絕他說他寧願發紅包讓大家喜氣洋洋赫哲是台北的雖然嘉義沒有但他的廣告手法算是聞明全台的而且他的廣告手法也是頗讓人不以為然的 鏈接文章 分享到其他網站
朱巧達 10 發表於 March 10, 2009 檢舉 Share 發表於 March 10, 2009 呵呵赫哲被罰了噢幫赫哲算一下每一個年級至少有開設5個班每個班也至少100人加上國中部收入早就破億50萬不痛不癢喇ˇ 鏈接文章 分享到其他網站
maplecats 10 發表於 March 11, 2009 檢舉 Share 發表於 March 11, 2009 赫哲財力太雄厚了而且收錢收的真的很貴連個補都要收100沒錯 學費已經那麼貴了還收錢而且錄影還錄得很爛 鏈接文章 分享到其他網站
N_平方 11 發表於 March 11, 2009 檢舉 Share 發表於 March 11, 2009 沒錯 學費已經那麼貴了還收錢而且錄影還錄得很爛厚厚真的常常發生鏡頭沒對上老師講的這樣也值100我不懂一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
幻乂凰 10 發表於 March 12, 2009 檢舉 Share 發表於 March 12, 2009 厚厚真的常常發生鏡頭沒對上老師講的這樣也值100我不懂一_一狠對!!!這個問題最嚴重真搞不懂錄影的人在幹嘛最久好像有４分鐘都沒移動筆記都沒抄到 鏈接文章 分享到其他網站
B0858B 11 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 每次赫哲的廣告都誇張到令人看不下去，多行不義必自斃，這次終於被罰了吧! 鏈接文章 分享到其他網站
KaiLinXu 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 赫哲財力太雄厚了而且收錢收的真的很貴連個補都要收100100元真的太坑錢了其他補習班個補都不用錢~ 鏈接文章 分享到其他網站
~小麥~ 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 赫哲都可以花好幾百萬把這個新聞壓下來了(各大報加新聞好像都沒報)我也是在補習的時候老師跟我們講才知道50萬對赫哲來講只是零頭吧注意！在無法證明的情況下請不要隨意推測 抑或是舉出實例BY 版主 A抖 鏈接文章 分享到其他網站
黑黑的魚 10 發表於 March 13, 2009 檢舉 Share 發表於 March 13, 2009 可是就算赫哲有負面消息他們的學生還是一樣不會減少50萬應該不夠塞牙縫吧= =補個課要收錢有必要嗎 鏈接文章 分享到其他網站
~/-河豚/-~ 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 廣告不實.這本來就不對押何況是發這種廣告真的是有些不妥希望這樣的是不會再發生 鏈接文章 分享到其他網站
KaiLinXu 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 只有選才全科班個補是不用錢的！怎差那麼多(不是一起合作嗎= =) 鏈接文章 分享到其他網站
選擇性失憶 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 敝人我對這件事頗有通曉,假的不是赫哲滿級分的人數,是與其比較的其他補習班 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入