Aria 10 發表於 October 19, 2005 檢舉 Share 發表於 October 19, 2005 喜憨兒基金會運作問題引發爭議，立法院衛環和社福兩個委員會17日上午一同到喜憨兒餐廳視察，立委建議基金會不要輕易關閉任何一個工作站，同時檢討營運方向，不過基金會董事長蕭淑珍則是抱怨，在爭議事件發生之後，已經讓訂單和捐款明顯減少，嚴重影響基金會繼續生存下去。位在台大醫院舊院區的喜憨兒烘焙屋，今天上午一下子擠進8位立委、相關政府官員和大批媒體，顯得相當熱鬧，就因為最近喜憨兒基金會爭議不斷，引發社會高度關注。從市議員質疑基金會付給喜憨兒的薪水太低，到基金會以虧損為由，準備關掉新竹的五個工作站，結果又被質疑其實基金會根本有賺錢，種種紛爭，讓立法院衛環和社福兩個委員會決定把會議地點移師喜憨兒餐廳，實際了解基金會的運作到底哪裡出了問題。立委認為工作站設置太多，基金會董事長蕭淑珍則解釋，設置這麼多工作站，也都是在社會的期待下所成立，不過現在確實造成嚴重負擔。不過近來許多負面爭議，幾乎讓基金會生存不下去。現在每年政府補助加上社會捐款，佔了喜憨兒基金會總經費的百分之46，立委除了鼓勵基金會一定要堅持下去，也要求政府相關單位成立輔導小組，讓爭議儘早落幕。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------不知道大家對此的看法為何?喜憨兒的薪資是否不合理?我想聽聽各方面立場的人的看法 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色‧水鯨 10 發表於 October 19, 2005 檢舉 Share 發表於 October 19, 2005 關於樓主的問題，提出我自己的小看法因為我不是經營者，所以沒人能夠了解基金會是如何運作的，除了基金會高層以外所以關於許多負面爭議的起因，先不談內幕，問題是如果沒有不當的經營的話是不會有這些問題跑出來的為什麼人家會專挑你喜憨兒基金會的麻煩而不會挑其他基金會的麻煩??顯然是自己本身就出了紕露，先不談是什麼紕露，問題是社會大眾有沒有想過，就因為這些負面的新聞造成了廠商訂單的減少，死的其實不是基金會高層而是為基金會工作喜憨兒??即使基金會真的就像其他人所質疑的─根本就是賺錢，搞不好盈餘被高層污走了，只是不小心污得太多污到自己虧損又不敢放回去好了。即使是污錢，即使被污了50%走了，還是有50%是用在喜憨兒身上的。這是個比例問題，所以訂單越多的話喜憨兒生存的機會絕對會是越大的。我個人是認為最主要的問題是廠商訂單不應該因為基金會形象的減損而減少，畢竟死的是底下的喜憨兒。當然啦，除了一種狀況例外，就是....喜憨兒製造出來的東西根本就不能夠跟一般麵包店的相提並論，無論是味道、外觀、品質方面如果都和一般的相差太大，那是喜憨兒自己要檢討，是不是不應該做麵包而該做其他東西。不過就我所知，喜憨兒做的東西都還不錯，所以應該不是這個的問題....以上是個人拙見.... 鏈接文章 分享到其他網站
falau 10 發表於 October 20, 2005 檢舉 Share 發表於 October 20, 2005 那些麵包等等實際上不一定是喜酣兒做的, 而是會另外聘請廚師喜酣兒的工作事實上就是一些比較簡單的工作, 像是工作線上的工人負責一個產品的一部份工作一樣. 但是, 光是要訓練這些動作就必須花很大的心力, 這是一般人比較難以想像的地方換句話說, 這些機構的功能比較類似安置喜酣兒的地方, 並讓他們有事情做(這樣說聽起來好像很殘酷, 但是你看到那些喜酣兒臉上的成就感就不會這麼想了, 而且他們的父母對於這種安排也是心甘情願, 蓋把他們丟在家裡還可能有危險), 但實際核心運作還是一般人要去費心.所以說, 喜酣兒的薪資其實比較類似對他們成就的象徵性肯定, 並不像一般人想的做多少事就領多少錢--根本不一樣的事怎麼比 鏈接文章 分享到其他網站
Aria 10 發表於 October 20, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 20, 2005 我的看法似乎和樓上兩位頗近"議員質疑基金會付給喜憨兒的薪水太低"這句話就有漏洞，正如上面的falau所說，像這樣的機構應該比較像是"學校"，對喜憨兒和他們的父母來說，就算繳學費也要將孩子送進來，何況還有錢可以領。其實可以想像為什麼基金會會虧損，其實就算他們想偷吃點錢，恐怕也下不了手吧，首先，要請師傅教導喜憨兒做麵包，而喜憨兒也不能像一般人一樣，可以套進二元一次方程式: 輸入什麼，輸出什麼。幾乎，一定會有差錯，真正能賣的麵包恐怕都少於失敗品。而，去工作站對喜憨兒的好處真的很多除了可以讓父母專心於自己的工作，不用擔心自己小孩出了什麼事，還有讓喜憨兒和朋友一起聊天、生活，漸漸走入社會，還可以增加信心...等等，簡直就是好處多多。不過，也顯示出議員看似想立大功，卻沒做功課，也無法站在喜憨兒和其父母的立場想像其利弊，反而弄得一團糟... 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 一般來說喜憨兒是沒有用的人(個人言詞太過火請恕罪)他們沒有謀生能力 只能靠別人養活可以說是蠹蟲現在有個機構可以讓他們發揮貢獻自己力量學習一技之長賺點小錢這不是很好嗎?那些政客憑什麼這樣胡搞亂說什麼叫薪資太少拜託他們沒去根本就賺不到錢 到處遊蕩而已工作站付給薪資 聘請老師教導教育已經仁義致盡了真不知那些亂七八糟不三不四不倫不類的政客到底在炒作什麼只是在扭曲社會正常價值觀而已 鏈接文章 分享到其他網站
ArtemisFowl 10 發表於 March 19, 2006 檢舉 Share 發表於 March 19, 2006 這其實應該是政府特殊教育應該做的事, 加上輔導就業, 再商請企業雇用, 由民間基金會擔當本就有一定風險, 而且也無從要求限制. 個人認為立委大多是一些不學無術的混帳, 說話沒根據, 而蠢蛋媒體也跟著他們偏偏起舞, 這個社會, 期待我們的力量改革. 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 March 24, 2006 檢舉 Share 發表於 March 24, 2006 個人真的覺得當立委需要一些學歷證明除了所謂正規教育外還有其他同等學力證明的東西不然很多較低俗之"立委"只是用他的低能製造混亂以騙取選票唉... 鏈接文章 分享到其他網站
ArtemisFowl 10 發表於 March 25, 2006 檢舉 Share 發表於 March 25, 2006 但是要怎麼證明? 幾乎都可以偽造, 而且如此一來就是精英政治, 抹煞了全民 (反正我本來就不推崇全民... ), 輿論恐怕會反對, 希望可以改成內閣制, 人民可能會對投票謹慎一點吧! (政黨提名也會比較謹慎 ). 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 March 26, 2006 檢舉 Share 發表於 March 26, 2006 樓上的你有看基測考試規則就知道資格除了國民中學畢業外還有同等學力證明我指的是那個至於那是怎樣的機制老實說我並不清楚因為我沒用過 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入