豆腐人 10 發表於 October 21, 2005 檢舉 Share 發表於 October 21, 2005 配備4顆雄二飛彈可以跟二代艦做搭配可是速度只有34節(應該，太久沒看)，說是"快艇"真是有點令人覺得好笑匿蹤設計，可是因為艦首的 裝設T-７５機砲（沒記錯的話）跟艦身裝設護欄，嚴重造成匿蹤失效 鏈接文章 分享到其他網站
dn890221 10 發表於 October 22, 2005 檢舉 Share 發表於 October 22, 2005 這邊講的逆蹤...是像F-117, F-22 F-35那樣的雷達隱形嗎 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 October 22, 2005 檢舉 Share 發表於 October 22, 2005 沒錯.....就是旨在雷達上的匿蹤不過從她的介面看來效果應該不好... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 October 22, 2005 檢舉 Share 發表於 October 22, 2005 講個笑話..有篇報導曾指出國防部聲稱光六的匿蹤會讓她在雷達上看起來跟漁船一樣..天曉得他本來就是漁船的噸位= = 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 October 22, 2005 檢舉 Share 發表於 October 22, 2005 這就是國防自主啦...............台灣出品的低雷達可視度技術的整體呈現，不知道有幾位滿意？相對於要大開雷達的防空艦，匿蹤技術對於飛彈快艇之類的小船重要性更高，畢竟飛彈快艇本身就只是接收射控資料的載台而已。不過台灣的匿蹤程度光看在艦首砲位擺個人力操砲的機砲就知道了.......要擺機砲也擺遙控機砲好嗎............至於材料、塗料跟紅外線匿蹤的程度大概也不能看好吧...............真正匿蹤還是要像Visby啊............ 鏈接文章 分享到其他網站
天 10 發表於 October 23, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 23, 2005 最初由 wak47568 發表匿蹤塗料我想到黑狼計畫- -.. 那是什麼??? 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 October 23, 2005 檢舉 Share 發表於 October 23, 2005 最初由 wak47568 發表匿蹤塗料我想到黑狼計畫- -.. er...........我是想到廬山計畫...........只是上述兩者我都不熟。熊熊想起美國佬說過的話：形狀才是匿蹤的王道，塗料跟材料不過是邪門歪道。但是光六的形狀真的有算過嗎？懷疑...........不管怎樣先把船樓降低、至少換成遙控機砲在加個匿蹤砲盾吧~護欄也像Visby弄成可拆式的啊~ 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 October 26, 2005 檢舉 Share 發表於 October 26, 2005 廬山計劃和黑狼計畫其實都是研究同一個東西只是結果相反你可以往前20期的全防或尖端找找看(反正我是在我高中時代看到的= =文章)這兩個計畫的目的都是希望生產出逆蹤塗料使用在戰機和船艦上廬山一開始利用IDF做試驗 只是成效不彰最有名的一次空軍某高層去CCK視察廬山的研發狀況飛行員當著高層的面 徒手把塗料像撕紙片般的扯下來說了別拿我們的命開玩笑之類的話這計畫最後在1991年中止黑狼計畫，此計劃起步較晚，約從2001年才開始，研究的為介電性匿蹤塗料(盧山為磁性塗料)，此計劃的主持人為一位從美國回來的工程科學與應力博士，曾參與美國相關技術研發。他帶回的是介電性吸波塗料，如果研發成功，台灣將會是繼美英後，第三個擁有此技術的國家。 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 October 26, 2005 檢舉 Share 發表於 October 26, 2005 最初由 line 發表er...........我是想到廬山計畫...........只是上述兩者我都不熟。熊熊想起美國佬說過的話：形狀才是匿蹤的王道，塗料?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這方面的研究連中共都已經起步很久了我想到我們的衛星噴嘴= =.. 鏈接文章 分享到其他網站
天 10 發表於 October 26, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 October 26, 2005 最初由 wak47568 發表廬山計劃和黑狼計畫其實都是研究同一個東西只是結果相反你可以往前20期的全防或尖端找找看(反正我是在我高中時代看到的= =文章)這兩個計畫的目的都是希望生產出逆蹤塗料使用在戰機和船艦上廬山一開始利用I.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 飛行員當著高層的面 徒手把塗料像撕紙片般的扯下來哇靠= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
MP_SSC 10 發表於 November 3, 2005 檢舉 Share 發表於 November 3, 2005 話說光六成軍時才只有一艘而已...= =''可悲啊....我們的國防預算啊..(遠望...) 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 November 4, 2005 檢舉 Share 發表於 November 4, 2005 最初由 MP_SSC 發表話說光六成軍時才只有一艘而已...= =''可悲啊....我們的國防預算啊..(遠望...) 成軍...........不清楚最近的新聞(其實應該有一段時間了吧)............學校宿舍實在是讓人無法有多元化的資訊管道...............不過美國的水面艦在建造的時候，通常會先造一艘，成軍服役後一邊測試評估，改進艦體細部設計，順便發展操作方式戰術之類的，台灣是沒錢還是在偷學美國？嘖嘖.........不知道PAC-3塞進年度預算後斬下了多少武器............那個高聳的艦身設計，在台灣海峽冬天操作時不知道搖晃的很厲害？要改要改啊~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 November 22, 2005 檢舉 Share 發表於 November 22, 2005 其實我覺得拉不管塗料國軍是否有成功以國軍這種對待武器的態度即使已美軍的塗料也會因為時間的經過而報銷的前面說到的欄杆其實到了戰時都會拆掉拉.... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 23, 2005 檢舉 Share 發表於 November 23, 2005 最初由 line 發表這就是國防自主啦...............台灣出品的低雷達可視度技術的整體呈現，不知道有幾位滿意？相對於要大開雷達的防空艦，匿蹤技術對於飛彈快艇之類的小船重要性更高，畢竟飛彈快艇本身就只是接收射控資料的載台而已。不過台灣的匿蹤程度光看在艦首砲位擺個人力操砲的機砲就知道了.......要擺機砲也擺遙控機砲好嗎............至於材料、塗料跟紅外線匿蹤的程度大概也不能看好吧...............真正匿蹤還是要像Visby啊............ ......遙控砲台嗎？光六的基砲才20mm耶！要遙控就代表重量會變重，連帶把整艘船的重心、復原性搞得一團亂......光六未來似乎有換裝雄三的彈性空間??????撇開其他的不談，中信的光六船殼的匿蹤性看起來似乎比中船的要好多了！ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 23, 2005 檢舉 Share 發表於 November 23, 2005 忘了講；其實當前要解決匿蹤最根本的方法是拆除機槍跟欄杆。 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 November 23, 2005 檢舉 Share 發表於 November 23, 2005 最初由 西村祥志 發表最初由 line 發表這就是國防自主啦...............台灣出品的低雷達可視度技術的整體呈現，不知道有幾位滿意？相對於要大開雷達的防空艦，匿蹤技術對於飛彈快艇之類的小船重要性更高，畢竟飛.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 看看史瑞克用的那種遙控砲塔 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 最初由 西村祥志 發表......遙控砲台嗎？光六的基砲才20mm耶！要遙控就代表重量會變重，連帶把整艘船的重心、復原性搞得一團亂......光六未來似乎有換裝雄三的彈性空間撇開其他的不談，中信的光六船殼的匿蹤性看起來似乎比中船的要好多了！ er.................???個人認為現在很多遙控機砲不會造成太大的重心變化問題啦............反倒是雄三跟雄二之間的重量差距..............??? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 最初由 line 發表er.................個人認為現在很多遙控機砲不會造成太大的重心變化問題啦............反倒是雄三跟雄二之間的重量差距..............雄三應該將以1:2的比率換雄二，但還是要看size啦...... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入