【問題】家長不同意打辯論．．．

[帥帥豪 10]

利用演辯所學,說服家長(機率不大)

打比賽打出好成績,或許能被慢慢接受....

[jhihruei 10]

利用演辯所學,說服家長(機率不大)

打比賽打出好成績,或許能被慢慢接受....

抱歉要在這邊反駁你一下了...xd

因為這兩項件事情都有在我身邊發生過

但都跟我的生活經驗有嚴重的不同= ='

我曾經費盡心思努力找資料想說服我媽

但我得到的不是辯論而是....."我不管!你給我把書唸好"

我曾經寒假抱了一個季暑假抱一個冠

(雖然是小高一時靠學長姊幫忙拉分)

但我現在仍面臨不能打辯論的危險

(目前被禁止參與討論中...靜待第一次段考結束= =')

首先我覺得除非家長是英明民主的"白紙家長"

否則前者的成功率會因為"既有概念"(成績最重要、社團只是娛樂.....等等)

而降到冰點....

甚至是會讓他們覺得你學辯論是在頂嘴= =""

另外我覺得

和比賽拿好成績比起來

學校拿好成績似乎更好用...

畢竟這是他們眼中最重視的東西

而辯論是否有學好.......

他們也不知道辯論的利益在哪

所以效果可能也會比較不好吧0.0

[芒果田裡的白鷺鷥 10]

我爸不讓我打盃賽的理由是

燒錢...

尤其是北上那次

做和Ｏ來回就燒了七八百塊

我故意說去台北要順便玩玩（只是藉口，當然沒玩XD

他反而讓我過!?

.......

這世界真的越來越出人所料:|

此內容已被編輯, February 28, 2010 ,由 芒果田裡的白鷺鷥

[jacky32120 10]

我爸不讓我打盃賽的理由是

燒錢...

尤其是北上那次

做和Ｏ來回就燒了七八百塊

我故意說去台北要順便玩玩（只是藉口，當然沒玩XD

他反而讓我過!?

.......

這世界真的越來越出人所料:|

只要7~8百阿=口=

和住宿費報名費等等就更多了吧.......

話說同意樓上的樓上

打好比賽不一定能當繼續打辯論的理由....

我們這屆也小有成績

但還是一直被壓迫要退出阿....

[芒果田裡的白鷺鷥 10]

總額兩千出頭wwwww

納悶的是....

別人參加音樂比賽，家長就覺得好有氣質好正向啥的

多支持多鼓勵

反而是辯論賽受到莫名的拘束

他們所認定「有意義的比賽」標準在哪

長輩僵化的腦袋是很恐怖的XD

[ACG傳教士 10]

總額兩千出頭wwwww

納悶的是....

別人參加音樂比賽，家長就覺得好有氣質好正向啥的

多支持多鼓勵

反而是辯論賽受到莫名的拘束

他們所認定「有意義的比賽」標準在哪

長輩僵化的腦袋是很恐怖的XD

中肯！大概是台灣人都把辯論當作嘴砲吧。

只能說，我希望台灣人能不再以偏見看待事物時，這國家才會有救‧‧‧

[Lieutenant 10]

辯論，事實上幫助我們去拓展視野，了解很多原本不接觸的事情，這是很多家長無法理解><

[jhihruei 10]

辯論，事實上幫助我們去拓展視野，了解很多原本不接觸的事情，這是很多家長無法理解><

完全認同!!!

如果不是因為辯論

一般高中生怎麼會去了解死刑、色特、賭特、能源

學辯論除了能學到技巧

更能充實自己的知識

比起課本那些死知識好上太多!!

[斷弦 10]

成績顧好再的辯論

爸媽應該就不會反對了

[AET 10]

我實在無法想到反對學習辯論的理由= =

個人認為，辯論的最根本就是訓練每位辯士的「思」與「辯」的能力。

思，思考議題的各種面向，諸如廢死議題、二代健保、實小體罰、南女中爭褲權等，各式各樣的事件都可以當作「議題」來進行思考。

辯，縱使我們有再好的想法、再優質的能力，但我們無法準確地表達出來讓他人明瞭，那意義又何在呢？好的口才可能讓我們的未來擁有更多的機會，而好的口才則是導於有條理的思考和分明的思考內容。

我不認為父母會反對自己的孩子能夠獨立思考和擁有好口才。

比起固執地僅吸收教科書內容，這樣的學生是否能有更寬廣的空間呢？畢竟，人生不是教科書所能指導出來的。

或許現階段許多辯士們的父母反對的理由是根源於成績，但我相信，只要我們能據理向父母表達意見，多數的父母是會明白的。

一個懂得思考各項議題的孩子，父母難道會感受不到他的「成長」嗎？

我所提出的優點較為膚淺，還望見諒。

突然想到當初接觸辯論…是家母把我抓去給老師當學校第一批實驗品的XD

[jhihruei 10]

我實在無法想到反對學習辯論的理由= =

個人認為，辯論的最根本就是訓練每位辯士的「思」與「辯」的能力。

(後半恕刪~太長)

我覺得也許這和價值觀有關

台灣主流價值觀就是以成績、學歷來評斷

用才取士都是以學歷為第一優先

而不是以單一的專長為主

就算風風光光的國家代表隊選手

也可能會因為學歷而找不到工作(印象中有)

就算單一的能力再強

也可能因為其他方面的不足而考不上公立學校

進而導致履歷表永遠因為"校名"而被剔除= ="

PS 原來AET也是兼差當班聯的辯士呢!!

我是之前中部幹訓的板中刺蝟:)

[AET 10]

我覺得也許這和價值觀有關

台灣主流價值觀就是以成績、學歷來評斷

用才取士都是以學歷為第一優先

而不是以單一的專長為主

就算風風光光的國家代表隊選手

也可能會因為學歷而找不到工作(印象中有)

就算單一的能力再強

也可能因為其他方面的不足而考不上公立學校

進而導致履歷表永遠因為"校名"而被剔除= ="

PS 原來AET也是兼差當班聯的辯士呢!!

我是之前中部幹訓的板中刺蝟:)

這樣的價值觀是導因於文化環境下的「必然」。

大家都在歷史和公民課本上學過，要改變價值觀是最困難，耗時也是最長的。

改變要從自己做起，如果自己都做不到那就很難要求他人囉。

我不否認我也很重視學經歷，畢竟不需要看學經歷就優秀到讓人眼睛一亮的人太少了。

PS：

哈囉刺蝟好久不見，任期內很辛苦但要努力到最後喔:p

其實有些班聯人或多或少都有辯論的經驗，我猜可能是想參與實務運作吧！

另外我的正職是班聯人，高中沒有辯論社，但有斷斷續續在吸收一些資訊就是了。

（唔，應該說到我這屆為止都沒有辯論社，現在高二學弟妹有創社。）

[a8012a 10]

其實我每次打盃賽都是矇騙或者革命才能去打的XDD

目前只有高二精英盃是被同意的...

毛豆你這大例外...

別忘了你還有你的吉他...