【問題】消費券功用???

[aaa0601 10]

對發放消費券到現在來說 時間應該不算短了

大部分的人應該快花掉了吧??

之前上公民課 剛好在教經濟

老師說:[一個用消費券買東西可以刺激消費約2萬餘元

他說政府是這樣算的:{假設第一個人把3600買東西

下一個人得到收入3600 再用收入的八成買東西

如此循環下去 約可刺激經濟流動約2萬餘元(用無窮等比級數去算的吧)}

老師他是覺得滿有道理] 但這不會有悖論嗎????

假設全台約有1000萬人把消費券花光了 這樣流動下不就有約2000億元嗎????

國內真的有辦法靠消費券賺到這麼多?????

還是我想太多 沒有悖論這種事?????

[極‧KID 11]

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009020506036

大概是這篇所說

[sandman 11]

老爸說

可能估計太樂觀了。

消費者可能不用現金，花消費券，這樣錢就被保留起來。

廠商可能也要抱現金，

消費券只是被廠商拿來清庫存，

不進貨生產，這個乘數就斷鍊了，

還是沒用。

[修奇 10]

是希望他的邊際效應吧

不過相對的就是要在背一筆債

[sandman 11]

大家都拿來代替現金使用了,

像我就是

所以效果不大.

[skystory3917 10]

消費卷但底有沒有作用呢?

我個人覺得還好，照理說消費卷應該引起乘數效應，

但是你看商家，把消費卷價值放大(相對來講乘數效應又縮小了)

有些優惠現金不行，還要消費卷才可以

消費卷出來，是要刺激消費，你商家還拒現金，要消費卷才行

這甚麼道理= =，所以只能說，政府發消費卷是好意，但是商家們把這份好意糟蹋了

政府發消費卷，如果有引起乘數效應的話，舉債的錢是可以回補回來的

但是如果引起的效用不大的話，就0.0....留給後代子孫了

[sentilopis 10]

利用常識就好了。

借錢建設，養精蓄銳，這應該是合理的。

但借錢耍凱，當真是能期待什麼長期效果？

消費券唯一合理處，大概是可以緩和過年缺錢的自殺與犯罪潮吧。

至於有什麼其他偉大功用，實在不必想太多了。