【火藥】討論以及觀察──關於新大樓落成後社辦搬遷問題請願書


Recommended Posts

一、前言

  新慎思樓於九十七學年度第二學期開學後,正式開放給學生作為教室使用。人文館(景賢樓前身)拆除重建時,將社團的社辦搬遷至校園北方的體育大樓;而景賢樓完工後,仍未搬離,直至今日。時下,新慎思樓竣工,教室空間頓時提增,於是社辦將離開暫時的定所,要搬遷至不同的地方。

  根據俊奇組長在社長會議上的宣布,學校的政策是這樣的:要將一中五十餘個社團中的二十八個社團社辦,搬移至明心館地下室。對於這些社團來說,此政策實有不當之處。在本請願書中,將就此決策說明不當之緣由,以及建議可搬遷之最佳去處。

二、明心館作為社辦之缺點

  經過多方觀察討論之後,許多老師、學長、學弟和同學們總結出以下缺點。

1. 逃生路線及管線老舊:

明心館建築有三十年左右的歷史,管線老舊,若大量社團進駐後,於活動旺季如社團聯展、寒暑訓前夕籌辦活動而同時大量用電,可能會使電壓超出負荷,甚至引發電線走火;但明心館地下室僅有一逃生出口,且消防設施相當不全,若發生火災,極有可能逃生不利造成悲劇。

2. 腹地大小:

明心館地下室腹地並不大,社辦不應該只是純粹放器材堆資料的倉庫,而是社團團練、開會、凝聚向心力、激盪自由活力,家一般的場所。一中目前有五十個餘個社團,扣除音樂性社團,以及不用搬遷的社團,尚有約三十餘個,如何全數安排進入明心館地下室及一樓,且各社團仍有足夠的空間自由應用?

3. 照明問題:

地下室常有的通病就是照明問題,目前明心館地下室的日光燈只有寥寥數支,如此先天採光不足,而需要金錢來增置照明用具,將額外消耗學校的經費。

4. 噪音問題:

地下室回音嚴重,如將常需多人聚會、討論、練習的社辦遷至明心館地下室,其噪音污染恐怕不是一般人所能承受,社辦的品質勢必大打折扣。

5. 環境衛生:

明心館地下室陰暗潮濕,常有老鼠、蟑螂等生物出沒,顯示明心館地下室之環境衛生堪憂。且地下室每逢大雨必滲水,加上排水不良,在遇上颱風、大雨時,難保不會出現如去年暑假圖書館書籍淹沒事件那樣的損失,造成社團財產無法確保安全。

6. 空氣品質:

地下室通風不良,更因陰暗潮濕而總是瀰漫著一股發霉的味道。如長時間處於如此空氣不流通及充滿黴菌孢子的環境,顯然對於呼吸道乃至身體健康有相當危害。此外,當開會、團練而有大量同學聚集時,通風不良的地下室勢必積累大量令人窒息的二氧化碳。

三、敬業樓作為社辦之優點及理由

1. 離學務處、教官室較近,便於管理。

2. 敬業樓離各教學大樓皆近,學生方便使用。

3. 節省搬遷明心館後,必要花費的經費(包括燈具設置、隔間等),而今日學校經費十分拮据,不應無故增加花費。

4. 前校長蔡炳坤先生,曾於新慎思樓動工後,給予各社團承諾,要讓敬業樓成為社團辦公室區,站在教育的立場,政策應有延續性,不應因人設事,因人廢事。

四、背棄──人文館重建期間社辦轉移之歷史

  在前校長蔡炳坤先生擔任本校校長的期間,舊慎思樓剛拆除,工地正在施工時,曾允諾各社團,關於新慎思樓落成後,社辦可以遷移的位置。根據他的說法,敬業樓的班級會撤出,而將該樓作為社團辦公室的所在地。

  去年,現任校長郭伯嘉先生上任本校校長,在接受青刊社的採訪時,曾說:

  「圖書館原則上尊重原設計,但是如果不適合時,這是圖書館善加利用的替代方案,這也得問同學的意見,因為這違反你們的期待,不遵守蔡校長對你們的承諾。

  「社團回歸敬業樓等等的,這些都可以探討,我可以拋出來重新結構再組合,我們再溝通。

  而現在,學校方面似乎已經不重視前一個校長的承諾,要將超過半數的社團搬遷至一個不適宜社團活動的空間之中,實有相當不當之處。

  事實上,在人文館(景賢樓的前身,當時整棟樓皆作為社團辦公室及活動教室)拆除之時,校方也曾承諾學生,要將新建的大樓繼續作為社團的辦公室使用,關於這部份的規劃,學校也是有所準備了。我們可以在《育才街100》中一篇文章,〈晚春、人文、館中對話〉,看出其規劃的架構。

  ……於是即將興建的這棟地下一層,地上七層的建物,在秉持著承繼與創新的精神的前提下,決然染上記憶中舊紅樓的色系。詳細樓別分列於下:

  地下室……地下室供防空避難兼停車場用。

  一樓……分隔成三間,分別為國文科、英文科辦公室及師生家長交誼廳。

  二到五樓……學生活動中心,分隔成六間,供學生社團辦公室及活動室使用。

  六樓……分隔成四大間,分別為家政、生活科技專科教室各二。

  七樓……分隔成四大間,分別為天文教室(天文觀測站)、天象館、地科實驗室、多媒體視聽教室等。                                

──節錄自《育才街100》P.45

  由此觀之,學校曾經對於社團有所允諾,到最後以背棄收場。這是一次背棄。而目前,學校又要再度背棄曾經給予學生的承諾,做出不當的示範。

  人無信不立,這是千古難變的道理。如果在學校這種教育的殿堂中都已經無法維持「誠信」的做人道理,以及造成學生價值觀的偏差,做出這種決定的代價,就是讓學生學習錯誤的事例,這不是一個教育工作團隊該做的事情;而一中作為中部最頂尖的高中,就算在台灣,也是屈指可數的好學校,出來的學生,對於國家的發展必有相當規模的影響。而學校以自身做錯誤的例子,做出錯誤的身教──沒有舉行開放的會議,讓學生、老師、行政人員多方參與,就逕行決定了這樣的政策,這是一種對於學生的欺瞞以及毀約背信──將會遺禍於社會家國。

  這,絕不是一中這樣的學校該做的事情。

五、社團在教育場合中的重要角色

  關於社團,許許多多的學生從中學到許許多多,而一中,則是以對於社團高度的自由以及支持而聞名的。社團,是除了標準化的升學系統外,能夠學習的一個管道之一,它能夠教導學生額外的技能,並且了解與人相處,這是課堂上難以學到的。相信這是每個人都能夠認同的道理。

  社辦,對於社團來講是一個向心力的集散點,社團內部事務的討論皆出於此,而對於大部分社團的大部分社員來說,社辦根本就是第二個家。沒有一個正常的人能夠容忍自家建立在一個如此不適宜的地方的;而不佳的社團環境,更會導致社團運作難以暢行,這是學校行政方面對於社團的不重視。

  而對於社團不重視,則是學校的教育方針出了嚴重問題,這難道是一個強調自由自律的自主學習風氣的學校,應該做出的決策嗎?

六、結語

  沒有一個一中的學生不因一中而自豪,他們自豪的原因,不外乎是自己學校的精神,校方尊重學生之意見並且參考,而自由的風氣促使學生有管道以及理由去與學校對話,正因為學生相信這種道理,一中的自由精神才能永存,龍魂不死。

  而恰好社團,是這麼一種精神的展現,他們十分多元,並且走著各自自由的路。希望校方能夠充分考慮本請願書提出之優缺點,並且加以考量。身為請願書的起草人,我們仍然相信這世界不是如此黑暗,事情有對的和錯的,還有公理以及正義的存在。

  而社團,都期盼著學校會做出明智的決定。

起草:蔡慶達(育才街109主編)、謝瑋(第十四屆畢聯會主席)

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 82
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

寫得好!!!明心館地下室打從一開始就沒辦法當社辦

空間不足、設備不良、環境不佳等等

缺點非常多,況且最重要的是跟學校一開始給我們的承諾不一樣

學校的政策一改再改,如何能在學生中建立威信

明天就讓請願書付諸實行吧

鏈接文章
分享到其他網站
寫得好!!!明心館地下室打從一開始就沒辦法當社辦

空間不足、設備不良、環境不佳等等

缺點非常多,況且最重要的是跟學校一開始給我們的承諾不一樣

學校的政策一改再改,如何能在學生中建立威信

明天就讓請願書付諸實行吧

依照我們的計畫

請願書還缺了一樣非常重要的部分

請明天社團活動的時候

務必支持

鏈接文章
分享到其他網站

如果改天學校有錢

建議將康樂館地下室重新整理成

鋪有木地板與四面鏡的多功能活動教室

台中一中目前欠缺此類可供舞蹈及團康使用之空間

再者,輔導室也可使用此空間作為團體諮商活動之用

最重要的是,這樣就有更刺激的四角獸實戰場啦XDD

鏈接文章
分享到其他網站

我想針對對方會提出的論點處理一下再加上我們有的論點就會更強點

敬業樓的重點我想會是廁所的問題

只要各樓層都能去

廁所就容易出現大家最關心的野獸(自己人知道)

另外教室多的數不清

他們會認為有更多危險可能發生

畢竟,一個地方獨立空間太多

就容易作壞事

比如說暫時藏一包毒品在某間門鎖壞了的教室的陽台或講桌下

當然那是外人容易進入的前提下(我相信同學的行為...)

另外憑目前教官的人力及值班制度

的確敬業樓會不容易巡邏(如果想的話.....雖然似乎體育大樓沒被巡過..)

我想所以他們認為關到明心館地下室就會省事.....雖然令同學難以致信這樣安排

另外我覺得很誇張.....難道管樂社演奏廳被淹水泡壞樂器的誇張事件他們全視若無睹??

如果真的不去預防那樣的問題也太蠢了點

鏈接文章
分享到其他網站
社辦真的是一個好地方呢

社員應該常去的:)

不過基本上我覺得現樣沒有很大的不好呀

現在大部分社團的社辦都是佔據其他人的空間

體大五樓本來是羽球教室

天生物科佔據了古吉社辦

青刊童軍則吃掉社團組辦公室(原屬體育組,在人文館拆除後社活組搬遷至此)

結論就是

這些地方應該讓他回歸正常功用。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入