提那 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 本身是念三類的，生物也還OK最近有在考慮生命科學或生化科技方面的科系但是根據行政院的報告台灣生命科學相關的產業發展遠不及人力的供應而出現供過於求的現象在台灣念生科、生化難道真的只能往研究路線嗎?因為很多人都說台灣在這方面的發展還不夠此外，將來若從事相關的工作是不是就得都待在實驗室裡因為我還滿外向的，怕無法適應研究室裡的工作環境以上幾個問題，麻煩各位幫忙解答了，謝謝! 鏈接文章 分享到其他網站
Shih 10 發表於 February 21, 2009 檢舉 Share 發表於 February 21, 2009 其實所謂"生技產業"的人才需求並不主要是針對生科系、生化科技系台灣的生技產業多半為美容產品、健康食品相關人才需求多半是能製造(合成)這些產品的人才，如化工(學)研發方面所需人才極少，較接近的科系如藥學、化學(工)、食品營養等生科方面不論就業或研究台灣環境都遠不如歐美日...這也是為什麼大學讀生科的人這麼多，研究所人數卻驟減許多人研究所就跨考到別系了也不是從事學術研究就不好只是要確定對該領域充滿熱情，願意花時間在漫長的研究路上..至於適應研究室的問題...我覺得樓主多心了許多教授也是很活潑外向的~他們都過得很好XD加油囉~ 鏈接文章 分享到其他網站
皎璃 10 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 不好意思亂入了～請問「台灣的生技產業多半為美容產品、健康食品相關」的意思是，你要做這個的話，反而是要唸化工再選修生物嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 February 22, 2009 檢舉 Share 發表於 February 22, 2009 請問「台灣的生技產業多半為美容產品、健康食品相關」的意思是，你要做這個的話，反而是要唸化工再選修生物嗎？生技產業分為很多層面從製藥、基因轉植到美容產品這些都是農產品的基因改造應該也包括在內是說，化工系主要是針對已經存在的定律為產品設計出一個最為便宜、有效率、安全的製程簡單來說算是比較偏向製造的工作涉足到真正研發的還是很少臺灣目前生技產業在研發的工作上進行的很少產值還是集中在製造方面例如製藥方面仍然以代工為主至於你問是不是要化工系再去進修生物等等個人認知上應該是沒有必要化工系基本上就是針對已經研發好的東西去設計一個最符合效益的製程也就是想辦法用最佳的方式做出產品比較少涉足研發的部分例如晶圓廠的鍍膜、蝕刻都是需要用到化工的製程－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上回答如有錯誤或不當煩請高手務必指正畢竟小弟並不是化工系的 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 February 23, 2009 檢舉 Share 發表於 February 23, 2009 本身是念三類的，生物也還OK最近有在考慮生命科學或生化科技方面的科系但是根據行政院的報告台灣生命科學相關的產業發展遠不及人力的供應而出現供過於求的現象在台灣念生科、生化難道真的只能往研究路線嗎?因為很多人都說台灣在這方面的發展還不夠此外，將來若從事相關的工作是不是就得都待在實驗室裡因為我還滿外向的，怕無法適應研究室裡的工作環境以上幾個問題，麻煩各位幫忙解答了，謝謝!現在是怎樣,以後你就業又不一樣了= =也許等你進職場正好產業起飛,也不是不可能... 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 February 26, 2009 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 生化有些東西化工化學都能做阿生物本身就是個有機體現在就怕不能適應？其實也不一定吧如果真的對那方面的東西有興趣你就會想要去鑽研 想去研究這時候 你會想去玩樂嗎？有那麼多東西在你眼前 等著你去探索等你得到一些什麼的時候那種成就感 是什麼東西都比不上的！！ 鏈接文章 分享到其他網站
Shih 10 發表於 February 26, 2009 檢舉 Share 發表於 February 26, 2009 現在是怎樣,以後你就業又不一樣了= =也許等你進職場正好產業起飛,也不是不可能...其實...生技產業起飛，是一連串的帶動整個生產線、研發部、行銷管理等等都會因此有較大的人才需求但生技業與資訊科技業相比，不像資訊業那般需要大量研發人才...因為資訊業是千變萬化的，產品必須不斷改變精進生技產品光是研發就需要好一段時間，如果進入人體實驗階段到量產最快也要5-6年好比基因改造食品吧基因改造是近年來生化科技一大突破且進入商業階段，但人們對他接受度是受質疑的一項新的科技運用在人體相關，其對人體影響究竟是如何?這需要幾十年的觀察，又可能因人種、體質等等因素改變 這也是生技產業不容易在短時間內大紅大紫的原因又一項生技產品進入量產階段後，需求最大的倒不是生科、生技系反而是從事製造相關的化工、化學等人才...我想說的是，我認為生技產業起飛後，生科(技)系其實未必是最吃香的... 鏈接文章 分享到其他網站
wayne 翔 10 發表於 April 24, 2009 檢舉 Share 發表於 April 24, 2009 你好 我是生科系的 建議你先別去想出路 你只要真的有興趣 任何基礎科學你都能讀的很開心的 不過我覺得生科真的出路有限制啦 鏈接文章 分享到其他網站
KAKUVITO 10 發表於 May 8, 2009 檢舉 Share 發表於 May 8, 2009 生物和化學其實是不分家的,而夾在中間的生科和生化之間的差別只是切入的角度不同:生化從化學角度切入生物,藉此解釋各種的現象,生科則從純生物的角度切入,但要切去哪,就是隨人高興自己愛的了!其實生物的領域比大家想像的還要廣n百倍,且n ---> 無窮大生化很明顯得就是把生物和化學搭上的部分拿出來講,但千萬別以為它不過是偏頗的學科,不如選化學還實在點,因為生物的無窮盡,因此生化也是個極為重要的生物領域,它解釋了我們目光所見的生物現象在檯面下到底是如何運作的而生科的層面更廣,生物資訊(宅電腦).基因體科學.神經.行為.微免.醫學工程......像台大.各師大多半以宏觀的動植物為主,清華當然是以應用在工程上的技術為重而我們學校的重心則是放在分子生物學,也就是微觀的生命現象,但隨著程度的提升和興趣的開化,自己會不斷地在以這樣的背景下投入各個更專業的領域我們的系還很強調跨領域的能力,從物理到資訊,甚至還有學姐去別校修了法律,後來成了相關產業的專利師如果真要比喻的話生化就像慣用手,它的能力最強,但相對地它比較不具選擇性而生科感覺像腦,它不能自己做事,卻能在各個方面應用它的想法,至於喜歡動左手右腳還是五官,想要專精於研究哪塊領域,全憑自己決定希望能夠滿足你的疑問 鏈接文章 分享到其他網站
Vincent stay 10 發表於 May 12, 2009 檢舉 Share 發表於 May 12, 2009 (已編輯) .. 此內容已被編輯, January 28, 2010 ,由 Vincent stay 鏈接文章 分享到其他網站
THOMASC 10 發表於 May 12, 2009 檢舉 Share 發表於 May 12, 2009 本身是念三類的，生物也還OK最近有在考慮生命科學或生化科技方面的科系但是根據行政院的報告台灣生命科學相關的產業發展遠不及人力的供應而出現供過於求的現象在台灣念生科、生化難道真的只能往研究路線嗎?因為很多人都說台灣在這方面的發展還不夠此外，將來若從事相關的工作是不是就得都待在實驗室裡因為我還滿外向的，怕無法適應研究室裡的工作環境以上幾個問題，麻煩各位幫忙解答了，謝謝!生命科學到目前為止絕對不是一個就業取向的系生命科學事實上就是生物目前就是跟其他不怎麼熱門的系一樣雖然有自己的發展空間但是目前還是先別做生技新貴的美夢生化科技、食品科技、生物化學之類的系目前有其就業市場多半就是走食品、化妝品、環境...etc會同時用到生物與化學的領域被人跨領域這事情不少見但是相關科系要跨過來要多讀一些科目讀這些科系多讀一些科目不也一樣能跨過去？自己有沒有用心學習才是關鍵其實如果說到就業讀生命科學不如讀農學院的系（醫學院學太多只能在醫院用的東西就先不討論）之前在聊天才開玩笑說生科院整天在玩阿拉伯芥又不能吃（這只是誇飾）不如像農學院研究水稻、番茄、蔬菜、雞、豬還比較有用兩者的差別大概就像物理系(生科)跟電機系(醫農)吧一個重理論一個重應用講來講去有興趣最重要但是不要抱著「我是來賺錢」的想法來讀生物相關領域 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入