瑞祥肉鬆 10 發表於 February 13, 2009 檢舉 Share 發表於 February 13, 2009 人類太空史上出現首次人造衛星相撞的意外，美俄兩國的兩枚衛星，在球上空780公里的地方相撞，產生5、6百個大型太空碎片，其中最小的直徑也有10公分。擔心這些碎片會對同一個軌道上的其他衛星產生影響，美方正密切觀察碎片的動向。史上頭一次，兩枚人造衛星在地球軌道上相撞，台灣時間11日凌晨12點55分，美國商用通訊衛星「銥33」，在俄國西伯利亞上空780公里的太空中，和一枚已經報廢的俄羅斯軍用通訊衛星相撞，大量碎片散落到太空，專家擔心兩枚衛星碎片，可能會影響在同一軌道運行的其他衛星。CNN氣象主播：「這是銥33衛星，不過現在已經不存在了，它撞上另一個人造衛星，看看太空中有多少人造衛星。」目前地球軌道上有6千枚衛星環繞，其中3千枚已經報廢，太空中的人造物品，多達1萬7千個，這次的人造衛星撞擊意外，也終於讓專家正視太空中的交通安全問題。歐洲太空總署人員克林柯瑞：「國際間有共識，以緩和的方法減少太空碎片，同時控制太空碎片的增加，最有效的作法就是，把密集分佈軌道上的碎片移除。」專家表示，這起人造衛星相撞事件，對國際太空站的威脅不大，但碎片可能會影響同一軌道上的其他衛星，包括前蘇聯時期攜帶核反應器的老化衛星，美方正密切注意這次增加的5、6百個新太空碎片。大家對這件事有什麼看法呢???????????? 鏈接文章 分享到其他網站
毛主席 10 發表於 February 13, 2009 檢舉 Share 發表於 February 13, 2009 很棒的問題我想各國應該起草協定，分配軌道區域以不致於衛星相撞再者說為什麼報廢的衛星不回收呢？太空梭的架次已經算頻繁了，那些發射衛星的公司何不委託政府幫忙清除？ 鏈接文章 分享到其他網站
子勛 嘎嘎 10 發表於 February 13, 2009 檢舉 Share 發表於 February 13, 2009 很棒的問題我想各國應該起草協定，分配軌道區域以不致於衛星相撞再者說為什麼報廢的衛星不回收呢？太空梭的架次已經算頻繁了，那些發射衛星的公司何不委託政府幫忙清除？回收會更麻煩吧！一送出去結束使用了之後就把它當太空垃圾了要收回來的所花費的金錢跟人力恐怕超出想像而且就算收回來了！要怎麼做？怎麼解決？ 鏈接文章 分享到其他網站
~飛藍~ 10 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 可以往返方向作推動來讓衛星下降到比較低的軌道再利用大氣得摩差力讓衛星墜落而且經過大起所產生的高溫應該可以把衛星摧毀吧 鏈接文章 分享到其他網站
子勛 嘎嘎 10 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 可以往返方向作推動來讓衛星下降到比較低的軌道再利用大氣得摩差力讓衛星墜落而且經過大起所產生的高溫應該可以把衛星摧毀吧那如果未完全摧毀的話，所剩下的機具有沒有可能就直接攻擊到民宅或什麼我想這個問題應該還要再經過研究吧這次的事件應該有給各國一個警訊了！不能再任意發射火箭或衛星到太空中 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 我有次坐老爸開車在高速公路上，看到一顆小石頭浮在那裡，好像沒在動，一下子撞在玻璃窗上，好大聲，嚇我一跳。以後太空中開飛船，大概也這種感覺吧? 鏈接文章 分享到其他網站
毛主席 10 發表於 February 14, 2009 檢舉 Share 發表於 February 14, 2009 那如果未完全摧毀的話，所剩下的機具有沒有可能就直接攻擊到民宅或什麼我想這個問題應該還要再經過研究吧這次的事件應該有給各國一個警訊了！不能再任意發射火箭或衛星到太空中我同意～～如果衛星搭載的是核反應爐或"核彈頭"的話墜落地球會有危險～～～但是話說回來如果都不要發射那怎麼辦？衛星都一定有壽命期限的阿～幾乎每次的發射都是經過精密的計算以獲得最大的利益，如果不發射不就....??? 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 可不可以攜帶飛彈，到太空把衛星摧毀呢?這樣會弄出很多小碎片，對其他的飛行器或太空人都很危險 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 February 27, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 27, 2009 這樣會弄出很多小碎片，對其他的飛行器或太空人都很危險那如果用太空船把衛星拖回來 可不可以??? 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 February 28, 2009 檢舉 Share 發表於 February 28, 2009 那如果用太空船把衛星拖回來 可不可以???太空船的籌載艙確實有這種功能，可以裝衛星應該是廢棄的衛星太多，這樣做不合成本，老美和俄國佬才會丟著隨它們去吧 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 February 28, 2009 檢舉 Share 發表於 February 28, 2009 那如果用太空船把衛星拖回來 可不可以???如果用拖的就等於讓衛星在大氣層燒毀，然後就會發生5樓說的狀況了 鏈接文章 分享到其他網站
~飛藍~ 10 發表於 February 28, 2009 檢舉 Share 發表於 February 28, 2009 事實上只要設計成讓衛星的落地位子在海中那上述的問題不就不會發生了嗎？至於計算就交給nasa的人處理就好了= =...... 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 March 1, 2009 檢舉 Share 發表於 March 1, 2009 如果衛星像太空船一樣是整顆掉下來，讓他落在海中絕對沒問題問題是，衛星沒有貼隔熱片，也沒那麼堅固，會碎掉阿..... 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 March 1, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 March 1, 2009 如果衛星像太空船一樣是整顆掉下來，讓他落在海中絕對沒問題問題是，衛星沒有貼隔熱片，也沒那麼堅固，會碎掉阿.....可以設定衛星導航並且在偵測到還有一定油料時自動返回地球的海中 並請拖船去拖吊但是經過大氣層的問題就還要再思考了:^) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入