椰風 10 發表於 February 8, 2009 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 企業愛用的調查不是絕對正確的！它有兩個盲點：1、若受調企業是"高科技產業"，當然文科學校會比理工學校不吃香2、受調查企業的屬性是文科領域多還是理工領域多(台灣前1000企業以理工領域較多)不論《遠見雜誌》也好、《Cheers雜誌》也罷此兩單位做的企業愛用調查對象都是只調查【台灣前1000大企業】而近年來台灣以高科技立國，如果只調查前1000大企業的話，相信會有80%的公司屬於高科技產業，這時候文科學校自然在總排上就吃了虧！試想，若受調對象是"高科技產業"他們需要的是電機、資工、材科等人材他們怎麼可能會說要台大、政大、師大的文法商科系的人材呢？尤其是《遠見雜誌》和《Cheers雜誌》的調查又只以台灣前1000大企業(非全國)為主這樣根本無法反應真正的市場供需，充其量只是反應這1000大企業的職業需求而已。所以，在看企業愛用排名時要注意"陷阱"1、受調查的企業公司性質(文科還是理工科)2、要記得看分類領域的排名，別只看總排，分類領域才看得出各學校的真正受歡迎度3、企業愛用總排名一定是理工&文科兼具(規模較大)的大學會比較佔便宜因此看企業愛用排名時千萬記得【要看分領域的排名】而不是只看【總排】不管是《遠見雜誌》的調查也好、《Cheers雜誌》的調查也罷，總排規模較大(123類組都有)的學校佔盡優勢(文科企業也會選、理工企業也會選)但是一旦細分領域後排名卻往往不同！有些學校是靠規模取勝並非實質表現取勝！例如：2009企業愛用碩士生調查在【總排】上前兩名的成大，一旦【分領域後】實際上表現卻只有4~7名！《2009「商管研究所」表現最佳的學校》 排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學 52.7％2 國立政治大學 45.2％ 3 國立中興大學 25.5％4 國立成功大學 21.0％ 5 淡江大學 15.4％ 6 輔仁大學 13.2％ 7 東吳大學 12.5％ 8 國立清華大學 11.6％ 9 國立交通大學 10.6％ 10 國立中山大學 10.2％ 《2009「法律／政經／心理研究所」表現最佳的學校》 排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學 78.3％2 國立政治大學 66.7％ 3 東吳大學 46.1％ 4 國立成功大學 17.3％ 5 國立清華大學 8.3％ 6 輔仁大學 8.0％ 7 東海大學 7.1％ 8 國立中興大學 6.4％ 9 國立中央大學 5.2％ 10 國立交通大學 5.0％ 《2009「語文／人文社會研究所」表現最佳的學校》排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學 52.7％2 國立政治大學 35.9％ 3 國立臺灣師範大學 35.9％ 4 東吳大學 21.3％ 5 輔仁大學 20.1％ 6 淡江大學 12.1％ 7 國立成功大學 11.6％ 8 國立中興大學 10.6％ 9 東海大學 8.3％ 10 國立清華大學 8.0％《2009「傳播／藝術研究所」表現最佳的學校》排名 學校 百分比 1 國立臺灣藝術大學 55.3％ 2 世新大學 49.4％ 3 國立臺北藝術大學 25.3％ 4 輔仁大學 24.1％ 5 銘傳大學 22.0％ 6 國立政治大學 21.7％ 7 中國文化大學 18.0％ 8 國立臺灣師範大學 16.5％ 9 國立臺灣大學 14.7％ 10 國立臺南藝術大學 10.9％ 《2009「資訊／工程／數理研究所」表現最佳的學校》※政大相關領域僅2科系排名 學校 百分比 1 國立交通大學 55.8％ 2 國立清華大學 52.5％ 3 國立臺灣大學 46.3％4 國立成功大學 42.3％ 5 國立臺灣科技大學 10.2％ 6 國立中央大學 9.9％ 7 國立臺北科技大學 8.7％ 8 淡江大學 6.6％ 9 逢甲大學 6.4％ 10 元智大學 6.1％ 《2009整體表現最佳的國內研究所的學校》排名 學校 總得分 1 國立台灣大學 9962 國立成功大學 891 3 國立交通大學 733 4 國立清華大學 713 5 國立政治大學 387 6 國立台灣科技大學 216 7 國立台北科技大學 168 8 國立中央大學 167 9 淡江大學 158 9 國立中山大學 158 大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大，一旦【分領域排名後】卻不如想像的亮眼，這是為何呢？很簡單就是學校規模的原因！成大123類組都很齊全，所以不管問到哪個屬性的企業都可以排到4~7名；反觀政大、清大、交大，就算在分類領域表現都比成大好也更受企業歡迎，但五個分類領域中卻因為學校沒有該科系而可能在其中2~3個學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少)，於是再把五個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域雖非頂尖但卻名列前茅的其他學校了，因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭)，實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對！資料來源：《遠見雜誌》&104人力銀行網站http://www.104survey.com/104Survey/portal/research/researchDetailShow.jsf?researchId=124&sortType=1 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 上面是2009年《Cheers雜誌》關於企業愛用碩士調查，下面看看大學部分的吧！2008年台灣1000大企業人才策略與最愛大學生調查《2008「人文社會學院」表現最佳的學校》 排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學2 國立政治大學 3 國立中山大學4 國立成功大學5 輔仁大學 《2008「法學院」表現最佳的學校》 ※清交沒有相關領域排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學2 國立政治大學 3 東吳大學4 國立中興大學5 國立台北大學 《2008「商學院」表現最佳的學校》※清大沒有相關領域排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學2 國立政治大學3 國立中山大學 4 國立成功大學 5 國立中興大學《2008「設計學院」表現最佳的學校》※政清交沒有相關領域排名 學校 百分比 1 實踐大學 2 國立成功大學 3 輔仁大學4 國立台灣藝術大學5 銘傳大學《2008「理學院」表現最佳的學校》※政大相關領域僅有3科系排名 學校 百分比 1 國立臺灣大學2 國立清華大學 3 國立成功大學 4 國立交通大學 5 國立中央大學 《2008「工學院」表現最佳的學校》※政大沒有相關領域排名 學校 總得分 1 國立成功大學2 國立台灣大學3 國立交通大學4 國立清華大學 5 國立台灣科技大學 《2008「電機資訊學院」表現最佳的學校》※政大沒有相關領域排名 學校 總得分 1 國立台灣大學2 國立清華大學 3 國立交通大學4 國立成功大學5 國立台灣科技大學《2008「生命科學院」表現最佳的學校》※政大沒有相關領域排名 學校 總得分 1 國立台灣大學2 國立清華大學 3 國立成功大學4 國立陽明大學5 慈濟大學《2009整體企業愛用最佳的國內大學》排名 學校 總得分 1 國立台灣大學2 國立成功大學3 國立交通大學4 國立清華大學5 國立政治大學6 國立台北科技大學7 淡江大學8 國立台灣科技大學9 國立中山大學10 逢甲大學大家有沒有發現在【總排】上很亮眼的成大，一旦【分領域排名後】卻不如想像的亮眼，這是為何呢？很簡單就是『學校規模大』的原因！成大123類組都很齊全，所以不管問到哪個屬性的企業都可以名列前茅；反觀政大、清大、交大，就算在分類領域中表現大多都比成大更好也更受企業歡迎，但八個分類領域中政大、清大、交大常常因為沒有該相關科系而可能在其中3個以上的學院空缺(政大沒有理工醫科、清交沒有醫科文科極少)，於是在各自領域中表現極為出色的政清交，在把八個學院加總的【總排成績】上自然就落後給在各領域"非頂尖"但大多皆"名列前茅"的其他學校了，因此看企業愛用切忌看總排(這只是媒體的噱頭)，實際上的企業愛用還是該看該領域的分類排名才對！資料來源：《Cheers雜誌》網站http://www.cheers.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ae41954efb501195a72626b30d0 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 8, 2009 ......所以呢?? 這是在攻擊成大嗎.....就事論事、陳述事實 ≠ 攻擊成大吧= =""沒那麼閒 鏈接文章 分享到其他網站
glenn791116 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 沒有必要一直挑成大麻煩吧我門文組人自己知道就行了......其實成大並沒有不好....不是嗎?不過還是謝謝大大這對我選系很有幫助 鏈接文章 分享到其他網站
葑堂霧月 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 我想學長也只是分享罷了，應該沒有無聊到挑成大麻煩吧(況且這資料頗詳細不是嗎) 鏈接文章 分享到其他網站
kevinorz 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 真不知哪裡攻擊成大了= =我覺得樓主講得很中肯至少他提出了資料那些說他在攻擊成大的人,你們是怎麼想的? 鏈接文章 分享到其他網站
fence 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 很多隱藏性攻擊字眼....政大的名氣不需要這樣子抬高...說調查不是絕對正確但是又要引用那拿這些資料根本論證的不成功...... 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 這篇一起看掉吧文中暗示成大不好多次並有意引導閱讀者認定政大比較好發文者十分膚淺，有許多非常大的漏洞口口聲聲所謂的「社會組學校」和「小學校」卻不提以三類（醫）為主的小學校陽明與北醫此顯示發文者之知識不足（對台灣的大學不了解）且有意忽略其他存在的事實（政大並沒有（或唯一）被誤解） 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 奇怪, 另外一篇怎麼不見了= =?原po真的很無聊～我還滿想知道是什麼原因讓你的學校意識那麼強= =xo 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 這篇一起看掉吧文中暗示成大不好多次並有意引導閱讀者認定政大比較好發文者十分膚淺，有許多非常大的漏洞口口聲聲所謂的「社會組學校」和「小學校」卻不提以三類（醫）為主的小學校陽明與北醫此顯示發文者之知識不足（對台灣的大學不了解）且有意忽略其他存在的事實（政大並沒有（或唯一）被誤解）你要這樣想我也沒辦法~~這裡根本沒有人攻擊成大，只有你拼命的捍衛成大！成大本來就是好學校，只是在台政清交陽之後 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 你知道但是文章卻不提，就是刻意誤導對了，如果你很愛牽扯到法律的話我要求保留這段你汙辱我是成大的學生：）話說這篇開始戰了，可以刪了！ 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 你要這樣想我也沒辦法~~不過如果論道沒知識，那我還差你真多哩最起碼我知道文科大學 台政師北理工大學 台清交成醫科大學 台陽成北醫你講的話總是充滿破綻，一味的捍衛成大？這裡根本沒有人攻擊成大只有你拼命的捍衛成大！60級分你想上台大哪呀？明明就是個成大後段科系學生拜託，別再裝成做自己是台大生了，60級也想上台大？癡人說夢第一二段 : and then? so what?第三段: 我看不懂你在說什麼不過我知道有人61上人類系就是了, 誰痴人說夢還不知道xo 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 第一二段 : and then? so what?第三段: 我看不懂你在說什麼不過我知道有人61上人類系就是了, 誰痴人說夢還不知道xo我考指考的啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 60級分你想上台大哪呀？明明就是個成大後段科系學生拜託，別再裝成做自己是台大生了，60級也想上台大？癡人說夢這裡根本沒有人攻擊成大只有你拼命的捍衛成大！60級分還裝什麼台大人...就算是也是X流科系60級分連填成大中等的科系都還嫌吃力勒原po偷改xd要戰系了xo 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 60級分你想上台大哪呀？明明就是個成大後段科系學生拜託，別再裝成做自己是台大生了，60級也想上台大？癡人說夢這裡根本沒有人攻擊成大只有你拼命的捍衛成大！60級分還裝什麼台大人...就算是也是X流科系60級分連填成大中等的科系都還嫌吃力勒原po偷改xd要戰系了xo它就只會偷偷修文啊～（當然還會偷偷傳訊息給你，說要告你xd）佔系就佔系啊，誰怕誰（挺） 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 它就只會偷偷修文啊～（當然還會偷偷傳訊息給你，說要告你xd）佔系就佔系啊，誰怕誰（挺）xdxd 他也有傳給我真可愛xdxo 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 你知道但是文章卻不提，就是刻意誤導對了，如果你很愛牽扯到法律的話我要求保留這段你汙辱我是成大的學生：）話說這篇開始戰了，可以刪了！原來痛恨成大的是你呀？在你心裡說你是成大人叫做侮辱我一直覺得成大是好學校，只是離台政清交陽還差一點，原來在你心裡成大是種侮辱我看討厭成大的是你，還會公然在版上罵三字經粗話的60級分生 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 原來痛恨成大的是你呀？在你心裡說你是成大人叫做侮辱:E我一直覺得成大是好學校，只是離台政清交陽還差一截，原來在你心裡成大是種侮辱我看討厭成大的事你吧，還會公然在版上罵三字經粗話的60級分吊車尾學生三字經在哪？你找給我看啊！（如果你找不到，我就假設你可能是眼睛或是頭腦有問題，才有這樣的誤解）另外60級分怎麼可以戰那麼久啊你不覺得，如果60級分可以上台大，那政大不就爛到爆掉了嗎？話說這篇文章應該違反了深藍總則第十三章第9.12條 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 三字經在哪？你找給我看啊！（如果你找不到，我就假設你可能是眼睛或是頭腦有問題，才有這樣的誤解）另外60級分怎麼可以戰那麼久啊你不覺得，如果60級分可以上台大，那政大不就爛到爆掉了嗎？話說這篇文章應該違反了深藍總則第十三章第9.12條閣下說三字經的證據在這裡http://www.student.tw/db/search.php?searchid=1013605&pp=25&page=6嘖嘖嘖.....原來"自稱台大生"的水準也不過如此....我看你還是別侮辱台大了吧~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
Xiang 10 發表於 February 9, 2009 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 挖賽，60級分的也敢說政大爛？那60級分的學生豈不是更爛了政大是很爛啦，文科領域很多還不輸給台大而已倒是你這個自稱"台大60級分吊車尾的"死命捍衛成大奴你罵三字經還可以偷偷刪除修改壓？可笑大家看看這個人的水準到哪吧，果然夠LOW明明就沒有修文，你到底是哪裡不好，要不要去看醫生（唯一有修文的是你再說我罵三字經的下一篇喔，你會預言啊！）話說希望你對自己說的話負責喔你在這裡指控我公開罵三字經，並修文想要掩蓋事實深藍應該是能查到修文的順序的！如果你很愛法律來法律去，不如打電話問問你的眾多法律親戚（希望沒在看守所）這樣到底有沒有犯法呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
椰風 10 發表於 February 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 9, 2009 明明就沒有修文，你到底是哪裡不好，要不要去看醫生（唯一有修文的是你再說我罵三字經的下一篇喔，你會預言啊！）話說希望你對自己說的話負責喔你在這裡指控我公開罵三字經，並修文想要掩蓋事實深藍應該是能查到修文的順序的！如果你很愛法律來法律去，不如打電話問問你的眾多法律親戚（希望沒在看守所）這樣到底有沒有犯法呢？PS：別害怕到要關閉BLOG啦，反正你BLOG該有的線索已經蒐證完畢了(科目看得清清楚楚、中崙第4屆60級分)閣下說三字經的證據在這裡http://www.student.tw/db/search.php?searchid=1013605&pp=25&page=6嘖嘖嘖.....原來"自稱台大生"的水準也不過如此....我看你還是別侮辱台大了吧~~~台大(or成大?)因你而蒙羞了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts