【轉貼】為想知道VVVF的學弟開板


Recommended Posts

我想看只是單純好奇而已。

順便問一下,VVVT或稱VFD可以用在遙控車上嗎?還是早就已經有在使用了?還是不合用?

遙控車用的是永磁無刷馬達,而火車是感應馬達?

遙控車的無刷馬達系統控制是什麼原理?(在這裡問可能沒人知道,恐怕到遙控模型討論區問,有在研究的都不多)

如果想討論VFD我大概會再發一篇文

為避免嚴重離題.先幫學弟開板啦!

VVVF當然沒必要用在模型上.第一個VVVF是控制電流的變頻器.而不是指馬達.而變頻器需要使用的場還都是高電壓的地方.像模型車那樣用電池大小的電壓還硬要裝VVVF等於殺雞用牛刀.第二個雖然大量製造價格壓低.但還是有一定高價.沒必要去耍帥裝一個沒啥用途的東西去降低市場需求.第三個模型車大小根本塞不下VVVF所需空間

所以結論是:VVVF有用的地方很多沒必要去屈就於那些小東西上吧XD.

不過最近TTS板上有神人自做控制器倒是在裡面加了PWM模組.所以加速時會有變頻音出來!!!

如有錯誤請更正謝謝(H)

鏈接文章
分享到其他網站
為避免嚴重離題.先幫學弟開板啦!

VVVF當然沒必要用在模型上.第一個VVVF是控制電流的變頻器.而不是指馬達.而變頻器需要使用的場還都是高電壓的地方.像模型車那樣用電池大小的電壓還硬要裝VVVF等於殺雞用牛刀.第二個雖然大量製造價格壓低.但還是有一定高價.沒必要去耍帥裝一個沒啥用途的東西去降低市場需求.第三個模型車大小根本塞不下VVVF所需空間

所以結論是:VVVF有用的地方很多沒必要去屈就於那些小東西上吧XD.

不過最近TTS板上有神人自做控制器倒是在裡面加了PWM模組.所以加速時會有變頻音出來!!!

如有錯誤請更正謝謝(H)

那現有模型車常用的的永磁直流無刷系統是用什麼控制功率?只是單純的PWM嗎?

很多玩家願意為模型車的馬達系統花上五六千元甚至更多錢,好像幾乎只要適合,不管什麼系統或技術終究都會被導入模型車或模型飛機的領域

還有人把PEM燃料電池弄到遙控車上,不過好像還不成熟。

只是簡單改變功率大小的PWM功率控制器應該不難做,GOOGLE一下就能找到電路圖,而且很多東西都在用。模型車使用的有刷馬達系統就是用PWM控制功率。

所以電池為動力的設備不適合用VFD?所以電動車也不適合?

我最近迷上遙控車,希望能在唸大學時搞出極速300KM/H以上的遙控車(世界紀錄好像是260,比較常見的都在100以內。前一鎮子我買了一台很爛的,才四五十而已)所以才在想這些。

鏈接文章
分享到其他網站
那現有模型車常用的的永磁直流無刷系統是用什麼控制功率?只是單純的PWM嗎?

很多玩家願意為模型車的馬達系統花上五六千元甚至更多錢,好像幾乎只要適合,不管什麼系統或技術終究都會被導入模型車或模型飛機的領域

還有人把PEM燃料電池弄到遙控車上,不過好像還不成熟。

只是簡單改變功率大小的PWM功率控制器應該不難做,GOOGLE一下就能找到電路圖,而且很多東西都在用。模型車使用的有刷馬達系統就是用PWM控制功率。

所以電池為動力的設備不適合用VFD?所以電動車也不適合?

我最近迷上遙控車,希望能在唸大學時搞出極速300KM/H以上的遙控車(世界紀錄好像是260,比較常見的都在100以內。前一鎮子我買了一台很爛的,才四五十而已)所以才在想這些。

學弟的追問下差不多到咱的極限了.畢竟咱是一類組的.有關電學的知識是因為要保養模型才去翻書找的xd.再深一點就沒辦法啦(炸)

控制功率是多少這個咱不知道~~所以跳過.請其大大大來補完:|

如果有心當然可以把PWM裝進模型車.但是前提還是供應的電壓.畢竟PWM的功能是把原本輸入電流加工成機器所需要的電流.使我們可以以小電流來產生大電流使機器高功率運轉.但問題是輸入的電壓是相同的.固它可以使車跑比較遠.但一定時間下還是會精疲力盡.而且PWM運作也是需要電力去控制波段開關.在沒有連續電源供應下.其實用PWM模組真的不經濟.我舉TTS那位神人的例子是在控制器內裝PWM.又以鐵道模型以連續電流來控制所以沒這方面的問題.但學弟舉的那些遙控車.遙控飛機.那種沒有持續電源供應的電力系統.裝PWM只是一種累贅.

而價格是咱不斷想一提再提的.固然看過很多人花大錢在改裝模型上.不過看到改的幾乎是增強蓄電池儲電能力以及傳動軸系統.還沒看過有人想說增強電流控制能力.又學弟說了.這方面技術還不是很純熟.這跟當初把日本國鐵搞垮的"電力回生系統"一樣.電力回生系統可以節省電能是沒錯.但以剛開發時這方面半導體的高價.足以把省下的錢吃光.所以當技術不純熟時加裝這些東西無疑是跟錢過不去.:E

至於學弟想做時速300的模型車我會給予精神上的鼓勵.不過再此提醒學弟一點.模型車跟實車不只是車身有比例的.速度上也是有比例的.與倍率大小成正比.所以本人在家中開全速跑的模型看起來時速只有10幾公里.但是根據速度放大倍率的準則.其實時速差不多等於105KM/HR...所以學弟想做"模仿"實車接近300KM/HR是有可能.但是要作模型車飆到300KM/HR.相當於實車1000KM/HR.以現在人類最高時速來看學弟可能要多加油嚕.:)

鏈接文章
分享到其他網站

現在模型車、模型飛機的馬達功率控制早就是PWM了(要不然是什麼)。

為什麼你會說「有持續電源供應」的設備才適合裝PWM?明明有很多裝蓄電池的設備都在用PWM(例如電動腳踏車)

改善馬達系統也是改裝遙控車的重點之一。要不然為什麼有那麼多人花好幾千元把有刷馬達換成無刷馬達

我大致上知道PWM的原理。

說到再生煞車系統,我最近也在思考如何在模型車上裝再生煞車。有一些廠商的確在研究類似系統,但還沒實用化。

討論遙控車好像有點離題了。能否簡述VFD的原理?

鏈接文章
分享到其他網站

VVVF(逆變器),可將直流電轉換成電壓和頻率都能改變的交流電。

PWM(脈寬調變),則是負責調整交流電的電壓和頻率。

交流牽引馬達的轉速,是由交流電的頻率來控制。

這時候電壓也必須跟著調整,才能得到穩定的旋轉磁場。

鏈接文章
分享到其他網站

我最近迷上遙控車,希望能在唸大學時搞出極速300KM/H以上的遙控車(世界紀錄好像是260,比較常見的都在100以內。前一鎮子我買了一台很爛的,才四五十而已)所以才在想這些。

-----------------------

拿飛機來改成車可能可行...就像之前有人把F-104改成破紀錄用的車

鏈接文章
分享到其他網站
我最近迷上遙控車,希望能在唸大學時搞出極速300KM/H以上的遙控車(世界紀錄好像是260,比較常見的都在100以內。前一鎮子我買了一台很爛的,才四五十而已)所以才在想這些。

-----------------------

拿飛機來改成車可能可行...就像之前有人把F-104改成破紀錄用的車

目前遙控飛機最快的是遙控滑翔機,再來就是搖控噴射機。遙控滑翔機是從很高的地方衝下來加速才能衝那麼快。據說能破時速四五百。

而遙控噴射機光一個噴射引擎就要近十萬元,整組大概要好幾十萬。

與其花這麼多錢把噴射引擎裝到遙控車上,不如用(內燃機)引擎或馬達破紀錄或許花的錢還比較少。而且噴射引擎動力的遙控飛機是很危險的,新店的一個遙控飛行場曾經有人引起過旁邊住家火災。

是看過國外有人把模型火箭藥柱或大的沖天炮裝到遙控車上,但是也沒很快。要讓遙控車到時速好幾百這可能也不是個好方法,而且也太危險了。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入