MATSUZAKA 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 先從我記得的講好了... 某次景賢樓大暴動，是現在大一這屆，雖然不知爲啥，不過...大到上報...(還有揮國旗唱國歌那次= =') 再來是葺合高校的景賢暴動(被日本學生當觀光景色還被拍...:|)和麗澤暴動最後一次是景賢樓的滑板車小弟弟引起的暴動....= ="(我覺得我們高二這屆梗變低勒...)有學長有更勁爆的暴動嗎...或者是對這些暴動有什麼評論PS.不要討論那種學弟挑釁學長的康樂館朝會的小起鬨... 鏈接文章 分享到其他網站
倒彈鬼 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 我這屆的完全都只是起鬨阿= ="我也覺得那完全是高三生的玩樂大家一起湊熱鬧就變那樣說成暴動太嚴重啦 鏈接文章 分享到其他網站
低調遊民 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 大一那屆那時候依我可靠的資料來源好像也只是大家聚一聚起個鬨培養一下感情是次郎投球事件?然後也不知道為什麼就變成例行性行為然後又不知道什麼上報了哀呀應該都不算是暴動吧我想 鏈接文章 分享到其他網站
newaccXD 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 投球是投球上報暴動是暴動投球只是很咍很歡樂而已上報的那次是抗爭四點放學放不放人不過聽說也頗為歡樂的(茶如有謬誤還煩請學長指證呢XD 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 暴動有什麼意義呢？一種想要爭取些什麼的行為？還是一種無聊、幼稚的行為？ 鏈接文章 分享到其他網站
無冬夜 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 暴動有什麼意義呢？一種想要爭取些什麼的行為？還是一種無聊、幼稚的行為？要看你怎麼定義暴動在我認知裡面那幾次都不能稱作暴動不過是大型的起鬨罷了XD再提一點...到了高三什麼都會發生 鏈接文章 分享到其他網站
草語 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 公民有教，這叫做不合作運動，類似有公民不服從等等當體制有問題時，可以以不合作或集體抗議來表達 鏈接文章 分享到其他網站
∼破曉‧流星雨∼ 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 我一直很反對這種行為在我概念裡面這幾次暴動都毫無意義因為會把焦點模糊掉我們的訴求明明可以不靠這種行為傳達為何一定要這樣做有點貽笑大方 鏈接文章 分享到其他網站
無冬夜 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 我一直很反對這種行為在我概念裡面這幾次暴動都毫無意義因為會把焦點模糊掉我們的訴求明明可以不靠這種行為傳達為何一定要這樣做有點貽笑大方有幾項已經沒有訴求了吧？不過暴動很嗨xd是阿本來就沒有訴求= ="有些人把這看的太重了就是一群人在一起叫阿叫跳阿跳夜店不也是?XDD 鏈接文章 分享到其他網站
翱翔天際 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 畢竟一中不是夜店呀XD不過我覺得葺合那次有點不妥= =|||唉~寒假太閒就鄉化了XD 鏈接文章 分享到其他網站
vein 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 不過暴動很嗨xd學弟的想法真是不可取= ='在下比較偏向安靜的抗爭，如靜坐或寫請願書等。 鏈接文章 分享到其他網站
晚青 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 學弟的想法真是不可取= ='在下比較偏向安靜的抗爭，如靜坐或寫請願書等。人都有潛在意識的暴力傾向，對熱鬧更有趨性，人性，人性！（是說我胡扯了一篇 鏈接文章 分享到其他網站
vein 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 人都有潛在意識的暴力傾向，對熱鬧更有趨性，人性，人性！（是說我胡扯了一篇就是因為如此，使得很簡單的訴求，因為人們的起鬨而模糊焦點。不了解真相的局外人，通常會看不清楚學生的訴求，就像94(更正)藍那屆發生的「暴動」事件。延伸閱讀：中國時報 2007.11.23 爭溫書假 中一中高三生「暴動」葉志雲／台中報導 教育部嚴禁各高中考試放溫書假，第2次期中考前，再次引起學生反彈。21日下午，台中一中高三生利用下課10分鐘，群集走廊唱國歌及揮舞國旗表達不滿。校方緊急滅火，22日由校長與各班班長溝通，並允諾安排放映高檔影片供學生欣賞。 教育部一再重申，沒有考試放溫書假的規定，校園卻迄今餘波盪漾。台中一中上學期尊重「民意」，沿慣例上午考試，下午放溫書假。未料招來教育部糾正，這個學期校方停放溫書假，學生反彈不斷。 抗議後更慘 考完複習滿檔 台中一中第1次期中考2天，第2天中午考完後下午仍要留校，引起不少異聲，有學生向教育部部長信箱投訴。教育部中部辦公室主任林樹全再次強調，根本沒有所謂的溫書假，並邀集台中市4所國立高中溝通，各校採一致作法，第2次期中考統一下周一(26日)起連考3天，考試與複習穿插，讓學生每天都得考到下午4 點才得離校。 高三生考科較高一、二少，一樣考3天，最後一天上、下午各只考1節，但也要下午才能放學，引起學生大反彈。前天下午4點下課時間，發動抗議行動，驚動校方及教育部，有學生宣稱是「中一中暴動續集」。 校方柔性勸導 未做任何懲處 抗議行動特別選在高三生集中就讀的景賢樓，4點整，學生先在教室陽台掛出兩塊看板，標示「4：00 FOR一中」，各班學生紛往走廊聚集，幾名學生唱國歌帶頭，大家跟著齊唱，還有人拿出國旗揮舞。 此舉頓時驚動教官，但校方採柔性勸導，第八節上課鈴響，學生各自回到班級上課。事後校方並未追究，也未懲處任何學生。 中一中校長蔡炳坤前天傍晚緊急找帶頭的高三生溝通，強調並非學校單一作法，而是教育部統一規定。 蔡炳坤並將學生訴求即時向教育部反映，希望教育部在思考決策時，也能夠參考學生的意見。他澄清：「沒有學生形容的暴動那麼嚴重啦！」 蔡炳坤昨天中午透過高三各班班長，並以具體行動回應學生要求，下周三上午9點40分至11點40分在兩個地方放影片，供學生免費觀賞，一為2006奧斯卡最佳影片《衝擊效應》，另一為日本鬼太鼓演出錄影。 「暴動」全紀錄 登在部落格-------------------------------------------------------------------------- 江昭青／台北報導 「一陣高呼後，群眾開始聚集…4:00 FOR一中的口號此起彼落」、「大家開始丟水槍、丟報紙、丟植物，連彈弓都出動了」台中一中高三學生，最近因不滿段考後還要留校，與校方抗爭。有學生並且說，「不要把高中當成托兒所」。 中一中學生紛紛在部落格上用「全紀錄」方式描述過程及心情，對此事的重視程度，早已超過段考。 有人用「中一中丙坤大樓大暴動」為題，詳述過程，11月11日當天是高三第2次模擬考，下午後就發生「悲劇」。一棟大樓忽然大家都開始高喊，還有名一年級的學生走到操場中間，以明星招呼粉絲的態勢出現，激發出學生情緒，大家開始丟東西。 有學生在網路上說，以前國三時，是為了考高中聯考才上第8堂課，現在學校強制上第8堂課，而且還要收費，難怪會引起很多學生的反彈。 還有學生表示，依目前的安排，第二類組考完國文後，6小時後才考體育，期間不得出校門，卻沒事可做。 有些人中午考完，下午不得出校門，還要點名，大家在學校無所事事，實在不是一所好學校該有的情形。 鏈接文章 分享到其他網站
無冬夜 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 學弟的想法真是不可取= ='在下比較偏向安靜的抗爭，如靜坐或寫請願書等。就是因為如此，使得很簡單的訴求，因為人們的起鬨而模糊焦點。不了解真相的局外人，通常會看不清楚學生的訴求，就像95藍那屆發生的「暴動」事件。延伸閱讀：94才有藍喔 ^.<要說幾次阿...就說本來就沒什麼訴求了報紙隨便抄BLOG的你們也信... 鏈接文章 分享到其他網站
傅亮亮 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 其實我覺得那樣很好玩噎─ ─超嗨的 反正在學校也沒啥事做不如去吼一吼有益身心健康(!?) 鏈接文章 分享到其他網站
孤夜寂空 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 先從我記得的講好了...某次景賢樓大暴動，是現在大一這屆，雖然不知爲啥，不過...大到上報...(還有揮國旗唱國歌那次= =')再來是葺合高校的景賢暴動(被日本學生當觀光景色還被拍...:|)和麗澤暴動最後一次是景賢樓的滑板車小弟弟引起的暴動....= ="(我覺得我們高二這屆梗變低勒...)有學長有更勁爆的暴動嗎...或者是對這些暴動有什麼評論PS.不要討論那種學弟挑釁學長的康樂館朝會的小起鬨...我只知道用紅色畫起來的這兩次都是13班的傑作=v= 鏈接文章 分享到其他網站
傅亮亮 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 其實滑板車小弟那件事好像是因為我們國文老師 也就是現在213班導 的女兒跟一群小朋友在玩紅綠燈然後13班就 (喔~~~~阿~~~~吼~~~~)後來別班也漸漸加入最後他們跑掉了然後滑板車小弟就出現了 然後就這樣XD 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 以我的個人認知我們高三期間所謂的「暴動」都只是起鬨罷了！說暴動真的是言重了如果這樣就可以叫做暴動那麼街頭上發生的事不就‧‧‧媒體興風作浪和喜歡「作」新聞的習性大家又不是第一天曉得某些人或許對當時的狀況不太了解只憑媒體的單方面資訊傳遞被誤導在所難免‧‧‧媒體對社會的影響力果然不容小覷 (遠目) 鏈接文章 分享到其他網站
楓影 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 當初媒體報導高三景賢樓的時候我才高一，那個時候我們的教室仍在敬業樓某天下午，就開始聽到景賢樓那邊的躁動然後在好奇心的驅使之下就去看看不知道一開始的起因，只知道後來大家氣氛都很高亢連國歌、國旗都出現了那時聽到的是，高三壓力大，總會做一些奇怪的事情也不過就是起鬨罷了那時候過不久，媒體開始發揮他們的"功力"我國中同學就開始問我那個一中的暴動是怎麼回事我也只能說"沒什麼，就是一群學生在起鬨而已，沒有在暴動啦"滑板車小弟也是，大家也都是起鬨而已也不知道台灣媒體到底報導這有什麼意義媒體的第四權應該能用在更好的地方而不是這樣道聽塗說報導些沒有意義的新聞或許這也就是台灣媒體界需要改進的地方 鏈接文章 分享到其他網站
孤木夜 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 除了報這個東西外....新聞台也老是報些奇怪的東西像是第X家庭A錢案，某某立委有雙重國籍，現任總統的一些八卦小事，前任總統的家庭慘劇，而且都報的有夠詳細(某台獨家專訪誰誰誰得到什麼資料....或是某立委假髮曝光...立法院互毆丟雞腿飯等等奇怪的東西.....(話說丟雞腿飯還上過CNN)還有就是部分記者的無職業道德或是腦殘行徑....EX: 對著受災家屬問:「你現在感覺怎樣?很心痛嗎....」反正現今很多東西沒辦法說變就變，報紙或新聞媒體們這種行徑已是多不勝數....台灣一定要變，從根部開始....這是教育問題= = 鏈接文章 分享到其他網站
傅亮亮 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 新聞就是很愛弄得很誇張之類的然後回歸主題是暴動話說我真的覺得我們應該要保護我們自己的權利有什麼要表達的就吼一吼吧反正吼了也不會被記過什麼的─ ─ 鏈接文章 分享到其他網站
偶叫小山 10 發表於 February 3, 2009 檢舉 Share 發表於 February 3, 2009 景賢樓那次小弟的起鬨我們班好像是第二個參與的......說實在話我也覺得那次沒什麼意義對我而言，純粹只是太無聊然後瞎起鬨而已我也不知道他們為何要這樣做我想會不會是因為壓力太大@@? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入