intel 10 發表於 January 28, 2009 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 我最近在玩CNC3發現裡面好像沒有出現降落傘這種東西想知道各位對於傘兵的未來有沒有什麼看法? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 28, 2009 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 沒有大氣層的地方,就不會有傘兵了XDDDDDDD噴射火箭兵...(被YURI抓去思想改造 鏈接文章 分享到其他網站
Calibare 10 發表於 January 28, 2009 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 會從太空站直接發射吧從大氣穿越(當然要穿太空衣之類的..........外裝甲??外骨骼??)這就變 鋼彈了:D 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 January 29, 2009 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 要如何讓ㄧ堆運輸機飛到敵後去空降只要考慮這個問題答案就很明瞭了 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 January 29, 2009 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 要如何讓ㄧ堆運輸機飛到敵後去空降只要考慮這個問題答案就很明瞭了大規模的國與國戰爭可能傘兵的用途不大，不過小規模的鎮壓、特種作戰、救災等等還是有用的。傘兵本來就不是作戰的主力，運用得當才能爲己方帶來好處。不過話說回來，大規模的國與國戰爭也不復見了。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 要如何讓ㄧ堆運輸機飛到敵後去空降只要考慮這個問題答案就很明瞭了以最後一次大規模戰爭(二次大戰)來看就是運輸機利用極高(相對於其他運兵方法)的機動性硬衝硬闖以後的話嘛...可能要把運輸機匿蹤? 鏈接文章 分享到其他網站
不求"聞達"於諸侯 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 現在很多都用運輸直昇機進行直接垂降作戰了吧佈署彈性比較高 會成為主流我覺得傳統傘兵部隊直接解散到是不敢說可能會直接改組吧像美國只有兩個空降師其中保留82空降師做為傳統傘兵作戰用但是相當聞名的101空降師就改為使用運輸直昇機進行突擊作戰囉 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 在好幾年的和平下看到各國的武力展示很可能以後跟本飛機一飛上去就被打下來了 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 噴射火箭兵...(被YURI抓去思想改造富到流油的老美本來打算將這種部隊規模化，但是做過實驗後，很快就銷聲匿跡了。為什麼?想像一個飛不到五層樓高，時速不過三四十的敵人從你眼前晃過，而訓練有素的你手邊又有一把AK-47，結果會如何呢?總是會存在的，就算以後沒有人搞空降(連騎兵到現在都還存在)但是騎兵不再是主力，甚至連助力的角色都沒了，幾乎喪失作戰能力。要如何讓ㄧ堆運輸機飛到敵後去空降只要考慮這個問題答案就很明瞭了傘兵也不一定要這麼運用，它的存在是一種快速部署的力量，二戰時在巴斯通阻擋德軍的101空降師就是如此。雖然隨著時代的演進，傘兵喪失了一些原本所具備的戰力，如：敵前空降。但是它仍保留的許多不可取代的價值，如：快速部署、先遣突擊等等。而且直升機降本身也是傘兵概念下的一種延伸，但只能說他是部分替代，而不是完全取代。 鏈接文章 分享到其他網站
蕈狀雲的狂熱 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 1.其實傘兵是很容易被打的目標，飛行又慢，而且中途又不能開槍，只有挨打的份，當然現 代戰術下不適合。像HALO(High Altitude Low Open)比較可能為主流2.大規模空降只要降錯地點也有可能會被全數殲滅，二戰時的俄軍就是這樣3.空降的前提是要有制空權，二戰德軍在戰爭末期便因此而不得進行空降 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入