灰烏鴉 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 大過年加分當壓歲錢?個人是覺得一張把全校幾乎當光的考卷肯定是張有問題的考卷加分挺合理的而且我不太明白看別人分數跟自己接近會不高興的心情考高就是考高 有沒有加分自己也清楚非要看別人比自己低分才覺得高分的話有點像幸災樂禍..........(個人觀感 如有冒犯請見諒) 鏈接文章 分享到其他網站
Saber 殺博 10 發表於 January 24, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 大過年加分當壓歲錢?個人是覺得一張把全校幾乎當光的考卷肯定是張有問題的考卷加分挺合理的而且我不太明白看別人分數跟自己接近會不高興的心情考高就是考高 有沒有加分自己也清楚非要看別人比自己低分才覺得高分的話有點像幸災樂禍..........(個人觀感 如有冒犯請見諒)我也覺得當很多人的考卷是有問題的加分我也覺得還算是可以接受的範圍重點是...用什麼方式加分??並不是看別人比自己低才會覺得高分會不爽的原因純粹就是覺得違反公平正義而已這就好比發消費卷時政府說你們家的年所得比較高所以不能領消費卷請問你氣不氣??還是你認為你都會跟你說的一樣覺得這沒什麼大不了??想一想吧這也是我的個人觀感如有冒犯敬請見諒 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 J匡 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 我知道這種加分方式對於那種原本就很高的人不公平(rod2457457)=>物理117分 化學104分 都是加分過的但他物理化學卻只能算100分可是如果原始分考70 80的卻可以和他得一樣的分數你說這不是對他不公平嗎(雖然這位仁兄很強是沒錯啦)(P.S.突然覺得你說的開根號乘以10很有道理因為這樣我物理就有及格了XD) 鏈接文章 分享到其他網站
Saber 殺博 10 發表於 January 24, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 我知道這種加分方式對於那種原本就很高的人不公平(rod2457457)=>物理117分 化學104分 都是加分過的但他物理化學卻只能算100分可是如果原始分考70 80的卻可以和他得一樣的分數你說這不是對他不公平嗎(雖然這位仁兄很強是沒錯啦)(P.S.突然覺得你說的開根號乘以10很有道理因為這樣我物理就有及格了XD)囧囧 被認出來了=.= 鏈接文章 分享到其他網站
kula0000 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 我相信有人考的比樓主高物理扣分櫃不是一天兩天的事了= =聽說樓主考全校最高喔其實松山的物理分數一直都很詭異呀!!!分數一直都是呈M型分佈我相信不少人在3年級時都放棄物理所以到3年級時的M型分佈會更明顯老師已經出很簡單了,還是一堆人不及格那些不及格的又不想老師當他們唉偏偏加分又對高分群不公平結論就是老師難當呀 鏈接文章 分享到其他網站
roinesnahsgnosetah 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 二年級物理補考班和重修班都爆滿化學也是 鏈接文章 分享到其他網站
小傻 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 松高的做法是超過100以100計算=3=我想所有的學校都是這樣計算。聽說樓主考全校最高喔其實松山的物理分數一直都很詭異呀!!!分數一直都是呈M型分佈我相信不少人在3年級時都放棄物理所以到3年級時的M型分佈會更明顯老師已經出很簡單了,還是一堆人不及格那些不及格的又不想老師當他們唉偏偏加分又對高分群不公平結論就是老師難當呀這樣的話 樓主就有資格說不公平了= =物理分布M型化不只是在松山@@嗯...我想大多數的學校物理都是M型化老師的確是難當物理好一些的人會希望出的有點鑑別度先別說成就感這件事對某些對物理有興趣的人總是會希望考卷出的難一點,寫起來才更又感覺吧單純只是想挑戰更難一點的題目可是對某些對物理比較沒辦法的人狀況就會相反越簡單越好,這樣自己才不會被當掉加分對樓主這種人來說真的是非常難以接受畢竟分數最後出來,多餘的那些並不會出現在成績單上這樣最終分數會變的跟很多人都相近了那會覺得,自己的努力算什麼(?!)可是如果有人因為加分而及格或是不被當那可是好事啊......所以老師真的很難做大家都體諒一下吧ˊˇˋ不過不爽還是要發洩出來xd 鏈接文章 分享到其他網站
代名詞 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 我大概猜得出樓主是誰了...是18班的吧 數物化都滿嗎XD這次又要類組一了嗎...XDD感覺學校自然組(數物化)老師都很怕出出來死很多人...題目也不敢出太靈活 相較於純男校來說 理工科系當然弱很多啦...連英文今年也沒翻譯了= = 好擔心阿 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 我不懂跟男校有什麼關係@@我們上一屆學長姊高二時有兩次數學段考 全校及隔不到20個但是也不一定會加分壓另外 要是展現風度的話 就更是強者的風範了@@風度是另一回事。現在討論的似乎是加分不當???(也就是氾濫加分)如果是真對氾濫加分的話,校方作過火了。 鏈接文章 分享到其他網站
微氣泡蘇打 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 聊到這裡我才想到...怎麼已經知道期末考成績了呀@@?是要回學校拿嗎~?? 鏈接文章 分享到其他網站
灰烏鴉 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 其實我也不知道分數要去哪看耶囧我也覺得當很多人的考卷是有問題的加分我也覺得還算是可以接受的範圍重點是...用什麼方式加分??並不是看別人比自己低才會覺得高分會不爽的原因純粹就是覺得違反公平正義而已這就好比發消費卷時政府說你們家的年所得比較高所以不能領消費卷請問你氣不氣??還是你認為你都會跟你說的一樣覺得這沒什麼大不了??想一想吧這也是我的個人觀感如有冒犯敬請見諒1.別把政治跟這種事情混為一談,照你這樣說,累進稅率都會變成社會不公義2.第十七樓的事情請解釋清楚:到底這次是怎麼加分的?是對一個+6 分 錯一個+4分 還是加20我看了老半天沒看到你回答這件事情既然是要討論這次加分是否浮濫那也許應該要在這件事上說明清楚否則我只會覺得你純粹只是不爽學校加分而已 鏈接文章 分享到其他網站
低調boy 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 大家不要在吵了...(茶..)^o)段考而已 不用太在意指考考好就好了.....老人都看不下去了= = 鏈接文章 分享到其他網站
代名詞 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 大家不要在吵了...(茶..)^o)段考而已 不用太在意指考考好就好了.....老人都看不下去了= =喔喔 強者學長出現了!!! 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 J匡 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 我大概猜得出樓主是誰了...是18班的吧 數物化都滿嗎XD這次又要類組一了嗎...XDD感覺學校自然組(數物化)老師都很怕出出來死很多人...題目也不敢出太靈活 相較於純男校來說 理工科系當然弱很多啦...連英文今年也沒翻譯了= = 好擔心阿樓主的怨氣從網誌蔓延到深藍還有好像大家都知道他是誰了XD類組一=>我們18班也只有一個人符合這個條件然後 加分方式是全校加20分如果是對一個+6 分 錯一個+4分 嘖嘖 我早就及格了XD 鏈接文章 分享到其他網站
billy0131 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 對於學校的某些作法表達不滿能夠講出來是好事如果永遠都被學校牽著鼻子走,最後只會被學校背叛而已老實說,平均30幾分到底該不該加分,還是要依考卷難度而定在我這個老人查看過期末考卷後,覺得實在不應該加分(sorry,這裡顯得很主觀)松山理組爛不是一天兩天的事,在靠加分下去讓學生誤以為程度夠更是錯誤的決定還有,就算要加分也不應該採取這種全體加20分的作法讓完全不唸書的都拿到20分會不會太好心我想自然科老師應該不會沒唸過高斯的常態分佈吧設定個平均值跟標準差來調分應該不會太難直接加20分實在是太偷懶學弟妹們好好加油吧松山需要更多的強者 鏈接文章 分享到其他網站
illusion~幻 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 其實我也不知道分數要去哪看耶囧1.別把政治跟這種事情混為一談,照你這樣說,累進稅率都會變成社會不公義2.第十七樓的事情請解釋清楚:到底這次是怎麼加分的?是對一個+6 分 錯一個+4分 還是加20我看了老半天沒看到你回答這件事情既然是要討論這次加分是否浮濫那也許應該要在這件事上說明清楚否則我只會覺得你純粹只是不爽學校加分而已其實樓主的意思很簡單不管是什麼加分方式 只要有人超過100就有問題有人加到100卻和樓主117在成績單都是100在算排名時很明顯的樓主的17分不見了強項被人拉近距離.弱項無法與人想比的狀況下在排名時就會很不公平 也許掉了幾名處理方式很簡單.就是成績單可以顯示破表的分數.不就好了?大家都能加分不會被當.強的人多餘的分數也可以算進去不就解決了 鏈接文章 分享到其他網站
bobochiu2 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 應該不是直接加20分吧 起碼我有聽到10幾分的....= = 鏈接文章 分享到其他網站
代名詞 10 發表於 January 25, 2009 檢舉 Share 發表於 January 25, 2009 對於學校的某些作法表達不滿能夠講出來是好事如果永遠都被學校牽著鼻子走,最後只會被學校背叛而已老實說,平均30幾分到底該不該加分,還是要依考卷難度而定在我這個老人查看過期末考卷後,覺得實在不應該加分(sorry,這裡顯得很主觀)松山理組爛不是一天兩天的事,在靠加分下去讓學生誤以為程度夠更是錯誤的決定還有,就算要加分也不應該採取這種全體加20分的作法讓完全不唸書的都拿到20分會不會太好心我想自然科老師應該不會沒唸過高斯的常態分佈吧設定個平均值跟標準差來調分應該不會太難直接加20分實在是太偷懶學弟妹們好好加油吧松山需要更多的強者又來一位強者學長...是因為放寒假而大量出沒嗎xd個人覺得至少用一下函數加分吧...這樣差距多少還是會有不過基本上這種決定應該不會再改了... 總歸一句 指考考高一點比較實在(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Saber 殺博 10 發表於 January 26, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 26, 2009 其實我也不知道分數要去哪看耶囧1.別把政治跟這種事情混為一談,照你這樣說,累進稅率都會變成社會不公義2.第十七樓的事情請解釋清楚:到底這次是怎麼加分的?是對一個+6 分 錯一個+4分 還是加20我看了老半天沒看到你回答這件事情既然是要討論這次加分是否浮濫那也許應該要在這件事上說明清楚否則我只會覺得你純粹只是不爽學校加分而已1.消費卷是政治嗎??我倒覺得比較像經濟耶還有...累進稅率應該跟「開根號乘以10」比較接近喔我有說過我排斥開根號乘以10嗎??我只是不爽加分後造成的不公義事件而已2.不管是「對一個+6 分 錯一個-4分」 (樓下有說過他打錯,是-4不是+4)還是「全校加20分」都會造成超過100分的事情當初在決定如何加分的時候是不是就該考慮到加完分後破百的情況了??話說回來...照理說原本應該是對一個+5 分 錯一個-5分(不確定?)如果變成對一個+6 分 錯一個-4分那跟加20分還不是一樣= =不過就我所知是全校+20分應該不是直接加20分吧 起碼我有聽到10幾分的....= =據我所知...10幾分的應該是當初分數被扣到負分所以加20分後才變10幾分 鏈接文章 分享到其他網站
灰烏鴉 10 發表於 January 26, 2009 檢舉 Share 發表於 January 26, 2009 其實樓主的意思很簡單不管是什麼加分方式 只要有人超過100就有問題有人加到100卻和樓主117在成績單都是100在算排名時很明顯的樓主的17分不見了強項被人拉近距離.弱項無法與人想比的狀況下在排名時就會很不公平 也許掉了幾名處理方式很簡單.就是成績單可以顯示破表的分數.不就好了?大家都能加分不會被當.強的人多餘的分數也可以算進去不就解決了原來因為是這個緣故嗎沒想到全校排名這裡來= ='1.消費卷是政治嗎??我倒覺得比較像經濟耶還有...累進稅率應該跟「開根號乘以10」比較接近喔我有說過我排斥開根號乘以10嗎??我只是不爽加分後造成的不公義事件而已2.不管是「對一個+6 分 錯一個-4分」 (樓下有說過他打錯,是-4不是+4)還是「全校加20分」都會造成超過100分的事情當初在決定如何加分的時候是不是就該考慮到加完分後破百的情況了??話說回來...照理說原本應該是對一個+5 分 錯一個-5分(不確定?)如果變成對一個+6 分 錯一個-4分那跟加20分還不是一樣= =不過就我所知是全校+20分據我所知...10幾分的應該是當初分數被扣到負分所以加20分後才變10幾分我說的政治指的是"政府管的事"老話一句別拿政治當這種事的比喻等級跟要考慮的事情差太多了還有從來就沒有人說過開根號乘以10不好我打的字裡面也沒有說開根號乘以10怎樣你倒底是從裡面看到了什麼啊.......大年初一送上圖表一張(左邊數字忘了消掉 請無視他= =')http://album.blog.yam.com/show.php?a=nightmist05&f=5574063&i=6142100&p=0直接加20對中高分族群有利開根號乘以10對中低分族群有利我是不知道公理與正義應該長怎樣啦資本主義下 不公不義的事情可多著放假去(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Saber 殺博 10 發表於 January 26, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 26, 2009 我說的政治指的是"政府管的事"老話一句別拿政治當這種事的比喻等級跟要考慮的事情差太多了還有從來就沒有人說過開根號乘以10不好我打的字裡面也沒有說開根號乘以10怎樣你倒底是從裡面看到了什麼啊.......大年初一送上圖表一張(左邊數字忘了消掉 請無視他= =')http://album.blog.yam.com/show.php?a=nightmist05&f=5574063&i=6142100&p=0直接加20對中高分族群有利開根號乘以10對中低分族群有利我是不知道公理與正義應該長怎樣啦資本主義下 不公不義的事情可多著放假去(H)1.政府管的事≠政治難道戶口調查也是政治?不過繼續扯這個應該就會離題了2.我又沒說你覺得開根號乘以10不好我只是說你提的「累進稅率」比較像「開根號乘以10」然後你認為以我的邏輯來看累進稅率是不公平的我單純反駁說我都不排斥開根號乘以10了怎麼會認為跟它比較像的累進稅率是不好的呢?「直接加20對中高分族群有利,開根號乘以10對中低分族群有利」我對以上這句話抱持著非常懷疑的態度今天如果甲100分,乙81分(81比較好算)開根號乘以10甲贏乙10分直接加20分甲1分都沒贏乙你確定高分群不會感到埋怨嗎??3.雖然資本主義下很多不公不義的事情難道你就能加深不公不義嗎??犯罪者很多難道我就能燒殺擄掠嗎??這2個道理是一樣的話說這篇回覆還蠻離題了XD 鏈接文章 分享到其他網站
灰烏鴉 10 發表於 January 26, 2009 檢舉 Share 發表於 January 26, 2009 1.政府管的事≠政治難道戶口調查也是政治?不過繼續扯這個應該就會離題了2.我又沒說你覺得開根號乘以10不好我只是說你提的「累進稅率」比較像「開根號乘以10」然後你認為以我的邏輯來看累進稅率是不公平的我單純反駁說我都不排斥開根號乘以10了怎麼會認為跟它比較像的累進稅率是不好的呢?「直接加20對中高分族群有利,開根號乘以10對中低分族群有利」我對以上這句話抱持著非常懷疑的態度今天如果甲100分,乙81分(81比較好算)開根號乘以10甲贏乙10分直接加20分甲1分都沒贏乙你確定高分群不會感到埋怨嗎??3.雖然資本主義下很多不公不義的事情難道你就能加深不公不義嗎??犯罪者很多難道我就能燒殺擄掠嗎??這2個道理是一樣的話說這篇回覆還蠻離題了XD1.是的,戶口調查是政治。制度也是政治的一部份2.你還真的只照字面理解......意思是叫你不要擅自引申,我還沒同意累進稅率跟開根號*10很像也並沒有提到任何關於開根號*10的事情請不要自行幫我同意並做出回答另外關於對誰有利那部份自己去看圖哪個方法對70 80分那塊加得比較多很清楚3.如果是關於加不加分的話,別對我說不公不義,師長們的決策過程跟我沒有、也不會有關係如果是資本主義的話,抱歉,我暫時還想過目前的物質生活,要完全不助長很難還有問題可以丟我信箱忍不住想離題所以不再回了看到公理與正義就手癢..............= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts