豬皮^m^ 10 發表於 January 23, 2009 檢舉 Share 發表於 January 23, 2009 國立彰化高中寒假高二學生改選修科目申請辦法一、申請更改不同選修科目其性質不相近時，為維持學科程度以增進學習成效，須先經甄試且成績達六十分以上者，始准改選。二、考試科目如下：（1）原選修物理、化學者：須參加歷史、地理學科甄試。（2）原選修歷史、地理者：須參加物理、化學學科甄試。（3）原選修物理、化學者，未選修生物者：須參加生物學科甄試。（4）未選修物理、化學、生物者：須參加物理、化學、生物學科甄試。（5）第三類組轉第二類組，原則上不考試，但是該學期物理化學之學期成績必須達五十分以上，若未達此標準，則教務處將取消其申請轉組之資格。三、申請手續：先到教務處註冊組領取轉組申請表，申請表填妥經家長簽章後，轉呈導師、輔導室簽註意見，再交回教務處註冊組。四、申請及報名時間：另行公告之。五、考試日期：另行公告之。六、考試地點：另行公告之。七、公布轉組通過編班名單：另行公告之。八、欲申請改選選修科目同學，必須事先審慎考慮，申請經重新編班後，不得以任何理由返回原班級就讀。九、接受改選名額，以不超過該科目開辦現有各班中最高學生數為原則。十、通過學生於寒假輔導或暑假輔導時間開始到新編班級上課。十一、爾後請同學在選擇組別時，應慎重考慮清楚，轉組考試僅於高二寒假與高二升高三暑假兩個時間辦理。十二、高一升高二暑假輔導課期間，考量高一同學剛依照自己興趣選擇類組，故給予二個星期的緩衝時間，在這段時間內同學尚可不經由考試直接到註冊組申請轉組，但是時間一過即不再受理，而必須按照本辦法所規定之時間參加轉組考試。至於高三寒假時間，皆不受理任何提出轉組之申請事宜。十三、本辦法呈校長核准後實施，修定時亦同。以上是學校公布的轉組考試辦法－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－備註：一、通過標準：依轉組考試辦法之規定，兩科皆達60分者。二、因歷史科滿分為112.5，故原成績須換算為滿分100分之比例，須除以1.125。三、請以上通過轉組考試的同學，於寒假輔導課期間先暫留原本班級上課，待下學期開學前再公告新班級新座號。四、未通過轉組考試的同學，如果要複查成績，請洽註冊組。以上是今天學校公布的轉組考備註我覺得紅字部分有問題本來大家都先白紙黑字說好成績達 60 分就能轉過了可是今天學校卻說因為歷史科滿分是112.5所以要變成要 67.5 分才能通過轉組為什麼莫名奇妙提高門檻分數 ?既然如此當初出題老師就把配分配成 100 分就好了啊 !這樣很像你去洗頭本來老闆說只要 100 元可是洗完頭老闆說因為他比較認真洗而且洗髮精用比較多所以要收你150囧 !寒假輔導期間留不留本班級的問題倒是沒那麼大只是學校這樣出爾反爾學生會服氣嗎 ? 鏈接文章 分享到其他網站
拜法 10 發表於 January 23, 2009 檢舉 Share 發表於 January 23, 2009 如果考卷的滿分是120分，你覺得考100分會很難嗎?如果考卷滿分是100分，你覺得考100分很簡單嗎?那如果這樣造成你的不滿，我建議學校把「成績達60分」改成「拿到滿分的60%」那就沒問題了如果是在挑學校的語病，那當我沒說。如果是在抱怨分數變高了，那就沒什麼好抱怨的。滿分一千的話難道也只要六十分嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
k0527777 10 發表於 January 23, 2009 檢舉 Share 發表於 January 23, 2009 看來是出題老師沒弄好題目。。學校講的話信一半就好了－ －靠自己最實在（歷經高１升高２暑假的經驗 鏈接文章 分享到其他網站
拜法 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 早之如此何必當初呢~~一開始填類組就填好不就好了= ="當年有隻綿羊，他可是很有計畫的轉組的！詳情請找小綿羊。我們這屆也有從二類轉到一類，再從一類轉到三類的神手。既然有轉組考試，就是為了讓人轉組呀不管理由為何，都應當尊重人家的權利。 鏈接文章 分享到其他網站
a84970512 10 發表於 January 26, 2009 檢舉 Share 發表於 January 26, 2009 早之如此何必當初呢~~一開始填類組就填好不就好了= ="那就不需要轉組考這東西了唄話說這篇文章狠狠關係到學生的權益那轉組成功的同學寒輔一開始說要到新班級上課現在公告又說回原班級那麼那麼 原班級上物理化學的時候 那些轉組的同學該不該聽呢ＸＤ收費相關事宜也很難算教務處的公文不就失去信用？分數真的也沒講好 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 January 28, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 如果考卷的滿分是120分，你覺得考100分會很難嗎?如果考卷滿分是100分，你覺得考100分很簡單嗎?那如果這樣造成你的不滿，我建議學校把「成績達60分」改成「拿到滿分的60%」那就沒問題了如果是在挑學校的語病，那當我沒說。如果是在抱怨分數變高了，那就沒什麼好抱怨的。滿分一千的話難道也只要六十分嗎?我是覺得說既然學校當初說是 60 分就該是 60 分就算滿分 1000 分也一樣而不是事後說什麼依照比例換算回去今天是出題老師自己把分數配超過的並不是學生的錯學校方面何以擅自修改遊戲規則將學生分數降低 ?教務處方面也說沒有想到出題老師會這樣出有點感覺出題老師是在故意放水但是為何教務處當初不自己先審閱好試題呢 ?是不是教務處也該多少承擔這疏失呢 ?而不是用此方式損害學生的權益看來是出題老師沒弄好題目。。學校講的話信一半就好了－ －靠自己最實在（歷經高１升高２暑假的經驗學校講的話出爾反爾的身為一個教育單位這樣子以身做賊不妥吧 = = 川 ...早之如此何必當初呢~~一開始填類組就填好不就好了= ="那學校早知如此何必當初呢一開始ㄧ類開 3 班不就好了 = ="這樣子的小動作讓人覺得很像他們在刻意打壓想轉進 1 類的學生 囧而且今天問題不在於選組問題而是學校這樣破壞遊戲規則根本有問題 ! 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 January 29, 2009 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 當年有隻綿羊，他可是很有計畫的轉組的！詳情請找小綿羊。我們這屆也有從二類轉到一類，再從一類轉到三類的神手。既然有轉組考試，就是為了讓人轉組呀不管理由為何，都應當尊重人家的權利。這人我好像認識耶…我是覺得說既然學校當初說是 60 分就該是 60 分就算滿分 1000 分也一樣而不是事後說什麼依照比例換算回去今天是出題老師自己把分數配超過的並不是學生的錯學校方面何以擅自修改遊戲規則將學生分數降低 ?教務處方面也說沒有想到出題老師會這樣出有點感覺出題老師是在故意放水但是為何教務處當初不自己先審閱好試題呢 ?是不是教務處也該多少承擔這疏失呢 ?而不是用此方式損害學生的權益學校講的話出爾反爾的身為一個教育單位這樣子以身做賊不妥吧 = = 川 ...那學校早知如此何必當初呢一開始ㄧ類開 3 班不就好了 = ="這樣子的小動作讓人覺得很像他們在刻意打壓想轉進 1 類的學生 囧而且今天問題不在於選組問題而是學校這樣破壞遊戲規則根本有問題 !就比例而言沒出錯誤呀我不懂你在不高興什麼耶？有多配十二點五分那按照比例還原回去有差嗎？最出的及格規定不就是要超過滿分的六十％嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 January 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 29, 2009 這人我好像認識耶…就比例而言沒出錯誤呀我不懂你在不高興什麼耶？有多配十二點五分那按照比例還原回去有差嗎？最出的及格規定不就是要超過滿分的六十％嗎？學校公布的是 60 分並不是滿分的 60%我不是說比例錯誤而是說學校明明說 60 分現在卻刻意調整配分使原本 60 分的學生低於 60 分而無法通過轉組考試 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 學校公布的是 60 分並不是滿分的 60%我不是說比例錯誤而是說學校明明說 60 分現在卻刻意調整配分使原本 60 分的學生低於 60 分而無法通過轉組考試在112.5分中只拿六十分不就是低於六十％嗎？我還是不懂你的意思耶 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 January 30, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 在112.5分中只拿六十分不就是低於六十％嗎？我還是不懂你的意思耶學校說只要 60 分就算及格那麼如果我 60 分的話不就是及格了嗎 ?為什麼我要拿到 67.5 分才算是及格 ?60 分就是 60 分不會隨著滿分多寡而改變60% 就是 60%會隨著滿分多寡而改變今天學校說的是 60 分但後來卻改成 60%事後更改遊戲規則豈不是有損學生利益 ? 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 學校說只要 60 分就算及格那麼如果我 60 分的話不就是及格了嗎 ?為什麼我要拿到 67.5 分才算是及格 ?60 分就是 60 分不會隨著滿分多寡而改變60% 就是 60%會隨著滿分多寡而改變今天學校說的是 60 分但後來卻改成 60%事後更改遊戲規則豈不是有損學生利益 ?嗯…學校事先只有說滿分六十通過嗎？如果如此的話那真的是有損權益但是想念社會組的同學如果只是靠那多給的十二點五分過關那我想他以後勢必也會念得十分辛苦吧??? 鏈接文章 分享到其他網站
k0527777 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 嗯…學校事先只有說滿分六十通過嗎？如果如此的話那真的是有損權益但是想念社會組的同學如果只是靠那多給的十二點五分過關那我想他以後勢必也會念得十分辛苦吧???這到未必＠＠＂不過留在自然組應該更辛苦是吧 鏈接文章 分享到其他網站
拜法 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 所以樓主在意的是覺得學校更改規則損害了學生權益?我是認為，你不會因為他本來說只要六十分就能轉組你就只念了六十分的書也只考了六十分，大家還是能考多少就考多少吧?所謂權益的損失只是感覺上的，好像本來能轉變成不能轉而已。再來，有多少學生因此不能轉組了？不知樓主是否有調查過？建議你可以問問看，如果沒人因此權利受損......還有我建議樓主可以對教務處提出抱怨不是還有申訴單嗎?(等於以前的意見調查表?)至於哪一類組比較辛苦，我可以跟學弟說「只要不認真，你在哪裡都會很辛苦，辛苦一輩子。」 鏈接文章 分享到其他網站
a84970512 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 所以樓主在意的是覺得學校更改規則損害了學生權益?我是認為，你不會因為他本來說只要六十分就能轉組你就只念了六十分的書也只考了六十分，大家還是能考多少就考多少吧?所謂權益的損失只是感覺上的，好像本來能轉變成不能轉而已。再來，有多少學生因此不能轉組了？不知樓主是否有調查過？建議你可以問問看，如果沒人因此權利受損......還有我建議樓主可以對教務處提出抱怨不是還有申訴單嗎?(等於以前的意見調查表?)至於哪一類組比較辛苦，我可以跟學弟說「只要不認真，你在哪裡都會很辛苦，辛苦一輩子。」有耶 我兩個同學本來歷史都會過（地理超高分可是這樣就過不去了另外教務處說複查成績只能看自己成績可是明明就是畫卡的為什麼不能像段考一樣看到大家的成績呢？程序透明化不是很好嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 January 30, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 嗯…學校事先只有說滿分六十通過嗎？如果如此的話那真的是有損權益但是想念社會組的同學如果只是靠那多給的十二點五分過關那我想他以後勢必也會念得十分辛苦吧???學校一開始公佈的轉組考辦法的的確確說的是成績達 60 分通過唷所以樓主在意的是覺得學校更改規則損害了學生權益?我是認為，你不會因為他本來說只要六十分就能轉組你就只念了六十分的書也只考了六十分，大家還是能考多少就考多少吧?所謂權益的損失只是感覺上的，好像本來能轉變成不能轉而已。再來，有多少學生因此不能轉組了？不知樓主是否有調查過？建議你可以問問看，如果沒人因此權利受損......還有我建議樓主可以對教務處提出抱怨不是還有申訴單嗎?(等於以前的意見調查表?)至於哪一類組比較辛苦，我可以跟學弟說「只要不認真，你在哪裡都會很辛苦，辛苦一輩子。」據我所知 ...大概就只有 1 位今天我不是為了轉不轉得過的問題而是看不慣學校這種處理態度感覺把學生當傻子一樣 囧 ! 鏈接文章 分享到其他網站
a84970512 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 嗯…學校事先只有說滿分六十通過嗎？如果如此的話那真的是有損權益但是想念社會組的同學如果只是靠那多給的十二點五分過關那我想他以後勢必也會念得十分辛苦吧???可是歷史是真的出超難＝ ＝這樣的話是不是也要關心一下早就是社會組的同學的成績？這樣關心到轉組的同學的資質好像不太好就如同k0527777所說的那呆在自然組不就更不好受？ 鏈接文章 分享到其他網站
拜法 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 學校一開始公佈的轉組考辦法的的確確說的是成績達 60 分通過唷據我所知 ...大概就只有 1 位今天我不是為了轉不轉得過的問題而是看不慣學校這種處理態度感覺把學生當傻子一樣 囧 !恩，所以可以跟學校反應。看不慣就要去做，不然會成了光說不練。可是歷史是真的出超難＝ ＝這樣的話是不是也要關心一下早就是社會組的同學的成績？這樣關心到轉組的同學的資質好像不太好就如同k0527777所說的那呆在自然組不就更不好受？關心之後要他轉自然組嗎?(笑歷史考很難，考不好只代表他歷史的程度在學校的眼裡不適合轉組並不代表他的物理化學就差呀~想轉組的原因除了物理化學念不下去，也是有人是興趣問題呀~興趣跟能力請分開討論 鏈接文章 分享到其他網站
k0527777 10 發表於 January 31, 2009 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 因為這次社會組只有兩個班 1個48人 1個49人所以學校才會想盡辦法來擋._.目前確定通過的有6人 若沒改記分方式的話至少有8人通過@@ 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 January 31, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 31, 2009 恩，所以可以跟學校反應。看不慣就要去做，不然會成了光說不練。學校公布轉組考當天我已經有向教務處反應此問題了講到最後教務處的人說要再跟主任討論現在就看學校到時候怎麼處理 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 有耶 我兩個同學本來歷史都會過（地理超高分可是這樣就過不去了另外教務處說複查成績只能看自己成績可是明明就是畫卡的為什麼不能像段考一樣看到大家的成績呢？程序透明化不是很好嗎？那是為了保障個人隱私恩，所以可以跟學校反應。看不慣就要去做，不然會成了光說不練。關心之後要他轉自然組嗎?(笑歷史考很難，考不好只代表他歷史的程度在學校的眼裡不適合轉組並不代表他的物理化學就差呀~想轉組的原因除了物理化學念不下去，也是有人是興趣問題呀~興趣跟能力請分開討論所以升高二暑假學校不是也一再強調了嗎?而且整個班級編排數量也是全校一起考慮的每班上限就是49人雖然說興趣和能力分開但是當初選組也是自己選的無法轉組的話那我覺得個人也得負責因為這次社會組只有兩個班 1個48人 1個49人所以學校才會想盡辦法來擋._.目前確定通過的有6人 若沒改記分方式的話至少有8人通過@@上限是49呀這些想轉組的學弟當初再選組十怎麼沒有想清楚呢？高二讓的物質科學和一年級的基礎科學等級就是差很多還是說家長認為三類組好的迷思越來越誇張了？ 鏈接文章 分享到其他網站
豬皮^m^ 10 發表於 February 1, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 所以升高二暑假學校不是也一再強調了嗎?而且整個班級編排數量也是全校一起考慮的每班上限就是49人雖然說興趣和能力分開但是當初選組也是自己選的無法轉組的話那我覺得個人也得負責也許有人是因為讀了一學期後才發現自己的興趣也許有人是因為與班級之間的關係相處不融洽也許有人是因為後悔當初不該選某個類組的所以才會有轉組考這東西不是嗎?既然有轉組考這東西那麼符合資格的人即可申請轉組不是嗎?如果學校要這麼做那乾脆一開始一升二時就規定類組選定不予更改不就好了嗎?而且學校前幾屆一類普通班都是 3 個班為什麼今年只開 2 個班 ?去年暑假時就有老師反應到時候會爆滿的問題學校也沒有處理現在問題來了才用這種方法有點像是在打壓學生老實說我這次也沒有參與轉組考試但只是不喜歡學校這種處理態度 鏈接文章 分享到其他網站
k0527777 10 發表於 February 1, 2009 檢舉 Share 發表於 February 1, 2009 那是為了保障個人隱私所以升高二暑假學校不是也一再強調了嗎?而且整個班級編排數量也是全校一起考慮的每班上限就是49人雖然說興趣和能力分開但是當初選組也是自己選的無法轉組的話那我覺得個人也得負責上限是49呀這些想轉組的學弟當初再選組十怎麼沒有想清楚呢？高二讓的物質科學和一年級的基礎科學等級就是差很多還是說家長認為三類組好的迷思越來越誇張了？３類師資＂通常＂比較好？３類讀書風氣比較好？各種說法都有吧！ ２點都蠻明顯～不過讀書靠自己吧－＂－也許有人是因為讀了一學期後才發現自己的興趣也許有人是因為與班級之間的關係相處不融洽也許有人是因為後悔當初不該選某個類組的所以才會有轉組考這東西不是嗎?既然有轉組考這東西那麼符合資格的人即可申請轉組不是嗎?如果學校要這麼做那乾脆一開始一升二時就規定類組選定不予更改不就好了嗎?而且學校前幾屆一類普通班都是 3 個班為什麼今年只開 2 個班 ?去年暑假時就有老師反應到時候會爆滿的問題學校也沒有處理現在問題來了才用這種方法有點像是在打壓學生老實說我這次也沒有參與轉組考試但只是不喜歡學校這種處理態度這點我去年倒是問過 學校給的說法是 因為上一屆（現在高３很少人轉社會組 造成班級人數不平衡 （我也不知道真的假的－ －再加上我們這屆當初１類選組時的人數只有９２左右吧所以才只開２個班然後３類共９個班每個班人數都４６～４９（看什麼班ＸＤ＂所以很難分＠＠＂ 鏈接文章 分享到其他網站
Honorguard 10 發表於 February 2, 2009 檢舉 Share 發表於 February 2, 2009 也許有人是因為讀了一學期後才發現自己的興趣也許有人是因為與班級之間的關係相處不融洽也許有人是因為後悔當初不該選某個類組的所以才會有轉組考這東西不是嗎?既然有轉組考這東西那麼符合資格的人即可申請轉組不是嗎?如果學校要這麼做那乾脆一開始一升二時就規定類組選定不予更改不就好了嗎?而且學校前幾屆一類普通班都是 3 個班為什麼今年只開 2 個班 ?去年暑假時就有老師反應到時候會爆滿的問題學校也沒有處理現在問題來了才用這種方法有點像是在打壓學生老實說我這次也沒有參與轉組考試但只是不喜歡學校這種處理態度３類師資＂通常＂比較好？３類讀書風氣比較好？各種說法都有吧！ ２點都蠻明顯～不過讀書靠自己吧－＂－這點我去年倒是問過 學校給的說法是 因為上一屆（現在高３很少人轉社會組 造成班級人數不平衡 （我也不知道真的假的－ －再加上我們這屆當初１類選組時的人數只有９２左右吧所以才只開２個班然後３類共９個班每個班人數都４６～４９（看什麼班ＸＤ＂所以很難分＠＠＂沒錯我們高三這屆的確是第三類組超爆然後第一類組的班級平均都只有三十幾有鑑於此九十幾個學生如果拆成三個班也才不過平均三十出頭如果轉一類人數不夠那是必會造成某類組超爆教學資源分配將會嚴重失衡三類組師資比較好是事實但是讀書默契有沒有比較好各班不一樣最後轉組考當初會設立的原因就是因為太多學長因為無法忍受自然組的挫折或是其他因素過量轉入一類組所以最後經老師決議設立轉組考試以避免有所謂的「自然淘汰的學生」過量轉入第一類組 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入