【討論】請教各位對於消費券的看法

[wl01154336 10]

消費券對一般普遍大眾的短期私人利益來說似乎多少有些幫助

可是國家花這個錢給大家來消費到底值不值得？

如果用這筆錢來做大型公共工程或其他推動經濟的方法而間接刺激消費會不會比發消費券更好呢？

請各位發表一下意見囉＠＠

[懶＂烏龜 10]

經濟的方法我不知道

我只知道有錢花很棒XD

我現在是用最膚淺的態度來回答

請大家不要反駁= ="

[通槍條 10]

政府就是要讓錢"轉"

最近有很多相關的新聞，可以看到成效是很不錯的

還有消息：討論再次發放消費卷，前提是GNP要成長1%

可以多查一些資料來看噢

[王小彥 10]

消費券首先會讓台灣國庫損失一大筆錢

(有好有壞，好是能促進經濟流動，壞是會使台灣許多政策困難或外債增加)

現在經濟專家看法兩極

樂觀點的會說消費券使我國經濟動起來，更能增加國際上的消費能力

看得比較遠的會說消費券是一種無路可走的方法

更何況發一次消費券，國家就負債800億了

消費券只是短期的刺激

如果台灣要能讓經濟重新活絡起來

其實更需要政策及人民的配合

其實沒辦法真正評論消費券發放這件事是好是壞

更何況現在也在討論要不要發第二次

如果以比較世俗的角度來說

消費券交到一個窮人手上

他會拿去買生活用品，做一切能對自己或是家庭最好的打算

消費券交到一個有錢人手上

他會拿去買名牌，買能增加生活水準，或是娛樂性質的東西

雖然說後者叫做刺激消費

但是我認為，大可不必要有這樣的刺激消費

對這些有錢人而言，3600根本不算什麼

有沒有其實沒有什麼差別

不過無論如何

這800億，可都是我們的血汗錢喔

無論你繳稅多少，每個人獲得的都是3600

不久前才有個新聞

國際對於台灣的主權評估價等了

這也是因為消費券發放掀起的後遺症

本身台灣就已經有外債了

發放消費券更會使台灣財政惡化

不過假如消費券造成的短期刺激能振興台灣經濟

那麼，其實發放不發放就不是重點了

無論如何

大家能用的開心

店家能收的開心

這就夠了

只要能靜下心來想一想

花這些錢會比較心安理得喔

最後

我覺得有些人拒領或是撕掉

真的是一件很蠢的是=ˇ=

3600可以做很多事

你可以捐出去，或是送人都可

別浪費自己的權益，或是糟蹋自己能祝人的能力囉

以上是看過一些新聞，然後自己的觀點

[˙芋頭 10]

有錢花固然很棒～

但是一個人３６００造成國庫又要編出預算八百多億

要全民共同買單可就頭痛了

是可以刺激消費

不過對於那些非常有錢的人來說３６００真的是零錢吧！？

我覺得消費券領的對象應該要限定，像是收入多少以下的

不然某些企業某些大財主本身稅已經在政府的＂優惠方案＂已經減免很多了

他們還需要靠這３６００去刺激消費嗎？

當然這是不可能的，政府如果拍案決定是這樣我看暴動了＝　＝

８００多億呢！！全民背債呢！！

加上印製的費用，浪費的資源，專線的費用，人力成本

林林總總加起來少說也好幾百萬

光是中華電信統計的消費卷專線一天４０幾萬通

一通２～３分鐘１０元來說

已經讓他們虧損幾百萬了

總之有錢花固然很棒啦，但是希望只有這一次

不然我覺得台灣經濟真的沒救了

連外國都．．．哀

主權啊！！！！！

不然要叫那一家人吐出幾十億給全民！？　　（笑）

[通槍條 10]

跟主權有什麼關聯呀？= =

如果政策成功，國內的經濟復甦，國民的收入增加

這樣稅也可以收比較多吧？這樣能不能慢慢的償還這個負債呢？

不要對自己的國家那麼沒信心麻

消費卷在維基百科

[王小彥 10]

跟主權有什麼關聯呀？= =

據說是因為台灣原本外債就不少

這次消費券的發放

更增加接近一千億

(消費券8百多億+印製費用+各發放所人力資源+警力支援+中華電信諮詢電話提供)

所以外債非常高

而那個組織(我也忘了全名叫什麼=ˇ=)

對於主權評等的某一部分

就是外債與舉債能力，甚至是國際上的信用(直接跟外債數有關聯)

台灣外債不減反大增

因此遭到降等

[dramy8148 10]

政府發錢是很好啦

但羊毛出在羊身上

未來還是要由"我們"去還

只能解一時 不能解一世

[不解疑雲 10]

原來消費卷是借外債的啊

[王小彥 10]

原來消費卷是借外債的啊

是從國庫出

所以導致償還能力變差

其實我不太懂為什麼從國庫出要加在外債上

給懂得人解釋吧=ˇ=

[junjaylim 10]

國債根據之前地理老師發的講義是4兆台幣(發消費卷前)