酗菸郎 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 這是我第一次貼圖,分享我的生活點滴消波塊挖掘著海灘上螃蟹洞的手 老煙槍的夾著香菸的手(吸煙有礙健康,未滿十八歲請勿吸煙,煙蒂請勿亂丟) 流浪狗剛洗玩澡玩著電腦的友人 在列車上,友人的表情似乎有點憂鬱 自拍與側拍 Birkenstock 碎裂的警示牌 司機為了到下一個計程車招呼站，打下左轉燈 友人點起了一支菸,其實他不會吸煙,是我叫他點的...(我在戕害幼苗) 對著霓虹燈，昏眩失焦 便當盒？！陽台曬的衣服點一支菸燃燒我的生命線 （未成年請勿吸菸，公共場所請勿吸菸，煙蒂物亂丟）這些圖片是我之前貼在lomotw裡的，希望大家能批評指教一開始在管伯伯和486大哥的網站上看到了銀鹽成像的魅力之後, 我就把數位像機放入防潮箱裡長眠,買了人生第一台Lomo,Holga 135BC, 就這樣莫名其妙栽進了底片攝影的世界, 這學期我用打工許久的錢買了幾台物色許久的底片相機,被媽罵到臭頭, 很多人笑我很傻,為什麼不買數位單眼相機,底片和沖掃真是一筆不便宜的費用, 數位相機沒有底片的問題,得到數位圖檔是輕而易舉的事,省掉許多費用, 與數位相機比較起來,底片相機的拍攝成本真的比較貴, 但是底片那種溫潤粗獷的成像,是數位相機所無法呈現的特殊味道, 雖然拍一次照差不多可以吃四到五個便當,對於學生來說有點負荷, 但是洗出來看到照片時的成就是無價的 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 13, 2009 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 吃四到五個便當 XD ?嘿，想個辦法，把圖貼過來吧！會看起來更棒。 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 吃四到五個便當 XD ?嘿，想個辦法，把圖貼過來吧！會看起來更棒。說五個可能有點誇張啦應該是四個一捲400度的底片 約100元和相館要求增減感、正沖負、單沖掃描燒成光碟 約150元總共250元可以吃60元的便當4個 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 13, 2009 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 自己沖洗、自己掃。自己用數位暗房來作這些事情，畫質可能會更好。 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 January 13, 2009 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 不過那樣有點麻煩啊。--照片真棒，我好喜歡那些顆粒的感覺 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 自己沖洗、自己掃。自己用數位暗房來作這些事情，畫質可能會更好。哈哈!沒錢沒設備又沒人教我也想自己洗照片,家裡沒有房間可以讓我改造成暗房顯影劑和定影劑有一定的比例,時間,溫度...感覺很麻煩我也沒有高解析度的底掃唉,唸的科系是理工科,拍照只能當興趣不能當作謀生的工具如果是唸美術,廣設,視傳或電影相關的科系,家人應該會大力支持我吧,呵呵! 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2009 不過那樣有點麻煩啊。--照片真棒，我好喜歡那些顆粒的感覺謝謝你的稱讚!我也是因為喜歡底片這種粗獷的成像品質才開始玩底片機的這種自然的成像感覺是數位相機即使拉高iso值也無法比擬的底片雖然逐漸退出市場,可是還是有一大票人追隨呢我想,這就是底片的魅力所在吧,呵呵只要還有LOMO相機,我想底片應該還不會消失於市場吧只怕相館洗照片的師父技術變差了 ~ 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 14, 2009 檢舉 Share 發表於 January 14, 2009 這些是我覺得好的。我很期待你練習以後的成果喔，記得要來分享。 鏈接文章 分享到其他網站
盒子貓 10 發表於 January 15, 2009 檢舉 Share 發表於 January 15, 2009 我喜歡你的作品，有很貼近生活的感覺。尤其是前幾張在海邊拍的和抓公車吊環的那張，感覺很有「文學」的氣息。是說＂便當盒＂是什麼意思^o) 鏈接文章 分享到其他網站
礦泉水 10 發表於 January 17, 2009 檢舉 Share 發表於 January 17, 2009 我很喜歡陽台曬衣服那張~---------------------------------------------話說我也有一台Holga CFN 拍底片真的是在燒錢啊 但我還是很愛我的Holga ( 雖然它沒有暗角 ) 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 19, 2009 這些是我覺得好的。我很期待你練習以後的成果喔，記得要來分享。謝謝你的讚美喔！我會加緊腳步好好練習的！攝影真是一條不歸路，真的會讓人徹底著迷話說，用底片還真是燒錢阿！ 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 19, 2009 我喜歡你的作品，有很貼近生活的感覺。尤其是前幾張在海邊拍的和抓公車吊環的那張，感覺很有「文學」的氣息。是說＂便當盒＂是什麼意思^o)謝謝你的欣賞與讚美！哈哈，說文學氣息太抬舉了，我只是在騙吃遍吃便當盒是我電腦的暱稱它的體積跟便當盒差不多大很多人都說它是便當盒 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 January 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 19, 2009 我很喜歡陽台曬衣服那張~---------------------------------------------話說我也有一台Holga CFN 拍底片真的是在燒錢啊 但我還是很愛我的Holga ( 雖然它沒有暗角 )謝謝你嚕！你的簽名檔真是說到我的心坎裡啦底片真是在燒錢阿！但是底片的魅力是數位無法媲美的以下可能算是勸拜文Ricoh有一台數位相機叫做GR Digital 2 簡稱GRD2iso 400以上雜訊很多（很多人說多到不像話，頗附臭名），只有28mm的廣角定焦鏡，不能變焦它是從早期Ricoh的底片機沿革到現在數位化的系統，外型和早期底片機的外觀差不多成像品質有特殊的味道，兼具數位的方便性，也保留了銀鹽底片的感覺是很多攝影師、設計人除了DSLR以外的隨身消費型相機日本情色攝影師 米康原正 也用GRD系列來拍攝星野亞希和眾多寫真女星好想買阿！只是價格不便宜，所有配件加起來已經媲美DSLR 鏈接文章 分享到其他網站
tre8154 10 發表於 January 21, 2009 檢舉 Share 發表於 January 21, 2009 底片燒錢?其實算起來還好因為算上數位的淘汰率加上要求要接近底片的畫質所花費的成本是底片遠遠不及的還有保存的問題呢....底片好收多了XD現在市場萎縮各大沖印店為搶客戶沖加掃50以下的越來越多雖然會有品質的顧慮不過多找幾家之後就可以找到完全照標準不馬虎的((這算是使用者受惠吧畢竟要每個人自己在家有暗房就夠難了何況是要全黑的彩色?((不過單存沖掃底片是不需要暗房拉D獨愛底片對天空的感覺小時候很討厭LOMO和黑白現在漸漸的了解了才更能了解它的難度和意義 鏈接文章 分享到其他網站
嘎逼居熊熊 10 發表於 January 21, 2009 檢舉 Share 發表於 January 21, 2009 底片機每按一次快門都得要有十足的把握啊.....相對之下數位機就方便多了不過底片機還是有數位機比不上的地方只能說各有優缺點 鏈接文章 分享到其他網站
intel 10 發表於 January 22, 2009 檢舉 Share 發表於 January 22, 2009 現在市場萎縮各大沖印店為搶客戶沖加掃50以下的越來越多欸大大你住哪?沖加掃50的在哪裡有?掃出來是什麼檔案?南投這邊沖就要40~70掃是另外算而且掃出來的檔好小喔 鏈接文章 分享到其他網站
tre8154 10 發表於 January 24, 2009 檢舉 Share 發表於 January 24, 2009 欸大大你住哪?沖加掃50的在哪裡有?掃出來是什麼檔案?南投這邊沖就要40~70掃是另外算而且掃出來的檔好小喔我現在都事先照好之後馬上凍起來然後再以十捲為單位宅急便到台北市的沖印店我是因為有認識的所以還好啦XD((主要是因為增減感不過台灣X印網的品質也不錯兩家的畫素都是800萬((還是600萬?之前有試過另外一家 名字忘了他現在只做沖片 不掃不放相單沖好像是50還是40~忘了不過我可以問問((這比較適合自己有掃描器的人 因為它的沖片品質很好((試想這樣的情況下 純沖片還能在北市撐下一間店面! 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 March 4, 2009 檢舉 Share 發表於 March 4, 2009 600萬沒有800萬的另外更正樓主關於GRD2的敘述加起來約低階135數位單眼而已 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 看來 Tub 是新朋友……跟您說幾點。a. 對焦光圈快門，顏色底片機器，等等，一概不管它。那只是手段，重點是作品跟作品裡的東西。b. 你把照片拿出來掛在牆上。好不好看？誰要問你對焦 xd 。又不是相機（而非攝影）雜誌殘忍大評比呀。—還是講一下。GRD2 不錯，但 DP1 更好。 鏈接文章 分享到其他網站
酗菸郎 10 發表於 April 4, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 看來 Tub 是新朋友……跟您說幾點。a. 對焦光圈快門，顏色底片機器，等等，一概不管它。那只是手段，重點是作品跟作品裡的東西。b. 你把照片拿出來掛在牆上。好不好看？誰要問你對焦 xd 。又不是相機（而非攝影）雜誌殘忍大評比呀。—還是講一下。GRD2 不錯，但 DP1 更好。DP1 ?!難道是號稱隨身單眼的高階數位相機使用單眼相機的CCD加上SIGMA的鏡頭技術，成像真的太殺了！啊呀！那台價格太貴了，打工不知道要打多久才能買到 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 April 5, 2009 檢舉 Share 發表於 April 5, 2009 我打校刊社的工打到遍嘗各大品牌的咖啡。好啦不閒聊了 Orz 你的友人在黑白照片裡看起來不錯（風格）。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入