風的白羽毛 10 發表於 January 9, 2009 檢舉 Share 發表於 January 9, 2009 我突然奇怪 怎麼大家好像都是自己在學校說卻沒帶出來討論學生活動中心原則上應以學生權益優先 但建好後卻外包給廠商或是租給校外人士但除了籃球隊外反倒自己學校的學生 用到的機會少如果不是羽球課 游泳課&全校 年級性一些特別活動外要用活動中心跟本是"不可能"甚至游泳池即使是校內生放學後想去游 也得要50塊(雖然校外人要80)這樣算一算 其實一學期也用不到幾次而放學後的時間老師有時候會在裡面打球學生有時候會想去報隊但新店的某位大家長卻都用 "如果答應你們 那全校都來不塞滿了" 之類的理由拒絕放學後掛上教師活動中心!?即使學校有經費上的問題需藉由外包廠商收租金等但就學生權益上我不覺得學校有照顧好其實我到現在還是覺得那個學生活動中心有跟沒有幾乎是同樣的因為根本沒怎麼用到 鏈接文章 分享到其他網站
有閒人 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 我常常覺得只蓋游泳池還比較划算因為只有重大的活動才會去那裡要不就只能在操場阿= =. .. 鏈接文章 分享到其他網站
。HAPPY。 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 而且就算是全校性的活動也塞不下這麼多人以全校性來說真的太小了而且像英文歌唱那種的比賽也不能在那邊辦阿演講聽的模式根本不能用阿= ="游泳池感覺也不太大而且我上次在裡面看到浮游物品耶= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
淡水老街 10 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 別校都說我們的活動中心好高級歐事實上根本用不到幾次但是我覺得也是要管理啦不然壽命會減短很多只不過為什麼只有學生被禁止而已 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 狐狸XD 發表於 January 10, 2009 檢舉 Share 發表於 January 10, 2009 別校都說我們的活動中心好高級歐事實上根本用不到幾次但是我覺得也是要管理啦不然壽命會減短很多只不過為什麼只有學生被禁止而已這下我也開始擔心我們那斥資幾億的新大樓會不會變成教師休息室了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
s9313052005 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 依照我們校舍的結構編排平常上課發閒時也不能往窗外看到活動中心沐浴在陽光下的美景啊= =""不知為何我很在意這點= =' 鏈接文章 分享到其他網站
MR.皇上 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 感覺就是X(英文第一個字母)錢用的建築物而且喇叭好濫 都破破的整個就是外強中乾游泳池也沒多大 鏈接文章 分享到其他網站
有閒人 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 感覺就是X(英文第一個字母)錢用的建築物而且喇叭好濫 都破破的整個就是外強中乾游泳池也沒多大我贊成你說法=口=!通常我們進去的時候高一做地板高二座椅子(階梯的那種)其他可能就坐在2樓的地板= ="可恨的是每次我們班都被排到最左邊第一個位子...正對喇叭阿!!!!!(怒吼) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入